Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pohřbila manžela, záhy prožila šok. Tajil jí vysoký dluh. Jak to řešit

Paní Ivana prožila pár týdnů po nečekané smrti manžela další šok. Dozvěděla se, že jí po sobě nechal vysoký dluh, o kterém neměla ani nejmenší tušení. Teď by ho měla ze svého nízkého platu splácet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M24i58c19h49i73n 17V71a26l95e36n22t93a 8864122769851

Kdyby... jasně, je to jen kdyby, ale kdyby si pán, který samozřejmě nepočítal se svojí smrtí, uzavřel k úvěru i pojištění, tak mohl odpočívat v pokoji a rodina by byla absolutně v klidu :-)

+1/0
6.4.2016 20:24

M20i74c88h97a16l 48S63t23e74h32l58í54k 9354601841579

Ideálně u Partners:-P

+2/0
6.4.2016 22:10

M82i25c65h20i49n 49V89a36l65e40n33t96a 8624762629691

myslel jsem opravdu pojistit, ne vyhodit $ do kanálu ;-D

+1/0
6.4.2016 23:07

P84a64v55e81l 51K84u20r49f36ü59r93s48t 3568853685239

s bankou se soudit může, podle NOZ si ale myslím, že by po ní chtěli částku minimálně do poloviny SJM (i přes to, že smlouvu nepodepsala). Jasně, může se bránit, v případě exekuce dokonce může dát návrh na zastavaní.. ale pokud to zastavení neposvětí exekutor ani věřitel, soud nemá lhůtu na rozhodnutí a může to trvat třeba dva roky.. 200 000 zase není tolik, otázka je, jakou lhůtu by jí banka na zaplacení dala a pokud si bral před třemi lety 200k tak je ta částka nyní nižší, ne?

NOZ je zamotanej, každej advokát i soudce si to může vyložit jinak..

0/0
6.4.2016 16:24

H20e55l82e47n61a 85Č59í53ž43k65o11v53á 9701101522898

Nevím, jak je to s tím omezením způsobilosti k právním úkonům, zda to není dost zdlouhavé a procesně složité (je tu nějaký právník, který by věděl víc?).

Také vidím problém v tom, že různé poruchy, jež u některých starších lidí způsobují zhoršování kognitivních schopností, jsou mnohdy dost plíživé, nepřicházejí ze dne na den, a tak se asi snadno může stát, že rodina je zaznamená (nebo si je připustí) právě až ve chvíli, kdy se stane nějaký malér (ne nutně jen majetkový).

My to takto měli s tátou, naštěstí nešlo o nic tak hrozného (nebyl to žádný Alzheimer nebo něco podobně drastického, jen to s ním šlo pomalu "z kopce"), ale já, jak už jsem s našimi nebydlela a viděla ho párkrát do měsíce, jsem to postupné zhoršování úsudku apod. pozorovala víc než máma. Jenže s ní se o tom nedalo mluvit; párkrát jsem jí to tu a tam velmi jemně, ohleduplně naznačila, ale ona se hned zlobila a vyčítala mi, že snad mám tátu za "blbečka".

Ten pozvolný "sešup" trval asi 10 let, pak přišla cévní mozková příhoda a za další 3 roky smutný konec. Až další rok nato máma připustila, že jí třeba přišlo divné, že táta, dříve tak racionální a obezřetný, najednou pustil domů "pána od telefonu" a lehkovážně podepsal přenesení linky k jinému operátorovi (což tedy naštěstí byla jediná "materiální škoda", která vznikla) a celkově se v různých drobnostech choval jinak než dříve.

0/0
6.4.2016 15:59

M66a13r71t82i74n74a 18K56l65a70b71e91č63k31o22v54á 5848490

Nechápu jedno, nikde není v článku zmínka o pojištění úvěru. Přičemž banky při vyšších částkách požadují automaticky pojištění minimálně pro případ smrti. Rozhodně být na straně dědice s takovým dluhem, jeho částka není tak vysoká oproti nemovitosti, tak dědictví přijmu, napadnu ten úvěr, i s ohledem na změnu občanského zákoníku. Než soud rozhodne, tak to bude trvat a do té doby se ta situace možná vyřeší sama :)

+1/0
6.4.2016 14:56

B58a10r89b13o26r50a 98P53e38t79r84o66v59á 3685554314655

taky mě to napadlo....

0/0
6.4.2016 15:09

O80n20d59ř65e54j 83Š21r54u97b64a46ř 1975581265526

ja bych noeprijmul a cekal bych, co stat udela s pulkou domu

0/0
6.4.2016 15:24

R52o80s96t36i49s67l58a43v 12C89a18h58a 6863207497161

Co by udelal, proda v drazbe. A dokazete si predstavit, co se stane, kdy to koupi nekdo s ostrymi lokty....

+7/0
6.4.2016 15:29

O21n52d70ř55e10j 10Š37r13u12b35a65ř 1275901825116

aco muze delat? Pani predpokladam vystehovat nemuze, kdyz se neda vystehovat ani najemnik.

0/0
6.4.2016 16:23

R85o98s86t40i20s11l95a87v 62C89a12h11a 6783447447141

Videl jste film Na samote u lesa?

0/0
6.4.2016 16:31

O43n54d92ř89e96j 58Š87r48u49b54a40ř 1185571835576

tam to koupili cely a navic asi platily jine zakony,

Me by zajimalo, zda by se tam ten novej majitel vubec mohl nastehovat

0/0
6.4.2016 16:37

R56o12s12t76i48s85l23a60v 52C31a50h68a 6763657647331

ale podobne metody jsou pouzitelne i jen u poloviny domu, ve finale je zbyvajici polovina muze stat jeste mene, nez ta prvni.

0/0
6.4.2016 16:38

O69n57d41ř75e29j 41Š94r62u45b53a56ř 1315611265486

me by teda zajimalo, co muze realne a zakonne takovy spolumajitel opravdu udelat

0/0
6.4.2016 16:44

R40o60s86t34i62s91l30a82v 60C22a14h33a 6223417927631

po dohode s druhym spolumajitelem skoro vsechno. Bez dohody skoro nic. Ale muze pozadat soud, aby rozhodl o nejake veci, co chce delat a druhy ne.

Dale muze pozadovat najemne odpovidajici polovine, pokud druhy majitel pouziva celou budovu.

0/0
6.4.2016 16:45

M77a91r22t63i88n25a 88K93l20a57b55e55č85k69o74v30á 5918430

Samozřejmě, že mohl :) Má na to ze zákona nárok. Ale stává se to asi zřídka. Hlavně pokud koupí nemovitost, tedy její část, banka nebo spekulant

0/0
6.4.2016 16:49

R25o16s84t45i80s71l57a52v 18C62a87h48a 6403837537411

BTW najemnika vystehovat muzete. Mate-li najemnika v byte a chcete se do nej nastehovat (nebo nekdo z blizkeho pribuzenstva, napriklad deti, viz zakon), pak muze dostat vypoved a nemusite mu hledat ani nahradni bydleni. Podle NOZ.

0/0
6.4.2016 16:32

M91i42r45e37k 53G29a12j41e78r 5751326549620

Chybi mne vysvetleni, co by se stalo, kdyby deti odmitly pomoc pri placeni dluhu a pani nasledne odmitla dedictvi. Daly by urady tu polovinu domu na prodej?

0/0
6.4.2016 13:13

M68a77r88t27i37n94a 21K91l29a48b14e11č10k76o58v19á 5668260

Pokud by děti neodmítly dědictví, tak by platba přešla na ně. Pokud by odmítly, tak by dědictví propadlo státu a dům šel nejspíše do dražby. Kdyby by byl dluh nižší, tak je možné, že by ho banka i odepsala :)

0/0
6.4.2016 14:52

O62n22d50ř42e31j 10Š89r11u45b39a61ř 1895271135786

pulka domu, druha stale patri pani. A jak se drazi pulka domu, to teda nevim

0/0
6.4.2016 15:22

R63o89s35t91i36s47l64a14v 36C90a41h68a 6783437617841

uplne normalne, jako cely dum

+2/0
6.4.2016 15:30

O78n65d35ř89e33j 62Š77r76u52b86a74ř 1155931885496

no a kdo takovou vec koupi? co s tim muze delat?

0/0
6.4.2016 16:22

R84o23s75t17i50s20l54a62v 88C71a80h81a 6633867477141

spekulace? vystvani druheho spolumajitele? tezko rict

0/0
6.4.2016 16:30

O32n79d14ř71e65j 64Š34r12u21b13a59ř 1865421585246

no moc tomu nerozumim - barak (a majetek vubec) byl pravdepodobne obou manzelu, tj. pulka je jeji, at uz dluh odmitne nebo ne.

Dedit nebo odmitnout pak muze druhou pulku majetku.

Pokud se mylim, tak mi reknete, kde.

+7/0
6.4.2016 12:41

T28e22r25e34z27a 67H87a98j94k17o84v53a 5367452244720

Taky o tom premyslim, ta pani musi mit narok na polovinu z manzelovy poloviny.

+1/0
6.4.2016 14:24

Z54d71e82n13ě48k 38G63l47a72s 7208258308185

Třetinu z 50%. V tom případě by měla 50%, děti 2/3 z 50% a stát by měl 1/3 z 50%. Pěkný vlastnický paskvil.

+1/0
6.4.2016 15:25

J60a40r43o75s55l56a63v 94D98r48o18z25d 6933609450307

Nikoli, v případě odmítnutí dědictví dědí ostatní dědici i odmítnutý podíl.

Pokud by tedy dědictví neodmítla, měla by na baráku podíl 4/6 a obě děti po 1/6.

Pokud by dědictví odmítla, měla by na domě podíl 4/8 a obě děti po 2/8.

Žádný paskvil v tom nevidím, naopak - jinak to podle mne ani řešit nelze...

+1/0
6.4.2016 20:17

Z49d60e57n48ě30k 55G47l13a94s 7758548128985

Pořád ale musí někdo uhradit 200 000 aby mohl dědit.

0/0
6.4.2016 21:42

V13l19a17s57t64i28m60i38l 88J41a46n75d64á39s76e32k 1672283873122

Zbavit svéprávnosti již nelze. Lze ji pouze omezit pro určitý okruh právních jednání. Pan Šmída se asi zasekl ve starém OZ.

+5/0
6.4.2016 12:36

P89a34v89l68í81n14a 65F63á87b73e56r52o54v86á 9506827889641

Je mi divné, že manželovi dala banka úvěr, aniž by požadovala souhlas jeho manželky. Jasně že dluh spadá do SJM, ale s každou půjčkou či úvěrem přece musí souhlasit druhý z manželů. Spor s bankou by přece manželka musela tím pádem vyhrát. I když - soudit se s bankami je asi zbytečné...

+2/−4
6.4.2016 12:35

J65á70n 14B83a73d95i28o71v96s87k29ý 2259914856306

S kazdou ne. Iba s velkou. Otázka je co je to velka.

+2/0
6.4.2016 12:43

P21a39v30l14í51n93a 76F54á13b84e44r53o94v92á 9746747219601

200 tisíc mi tedy přijde docela dost. :-) Můj manžel musel například souhlasit i s tím, že jsem prodala svůj byt (který jsem získala a splatila ještě za svobodna) - protože jsme v něm mohli mít (neměli) společnou domácnost.

0/0
6.4.2016 12:50

P63a43v23e16l 70K61u91t80i62n88a 9722764665612

Byt je obvykle přes milion. Bezne se neresi druhy manzel nekam do pul milionu. Zalezi na bance, spolecnosti,... Ale od pul milionu by meli chtit souhlas vsichni.

0/0
6.4.2016 14:34

M27a32r49t45i56n 16S44e60d79o35n59a 2875806306539

Pokud ma pani dospele deti, nepovazuji castku 200 tisic za neco extra zasadniho. V pripade ze by byla sama, neni problem castku s jejim duchodem do 10. let umorit (vezme si americkou hypoteku, urok je dnes pod 3,5%).

+4/0
6.4.2016 12:16

P60e46t34r 84H11á85l24a 6674296575676

Kdyby neschopnost racionálně se rozhodovat měla vést k omezení svéprávnosti, nebylo by svéprávných 80% lidí.

+6/0
6.4.2016 11:11

B25o78h26u19m91í84r 62M94r17á47k85a 6405238407344

Kdyby si manžel nemohl vzít dluh bez vědomí a podpisu manželky, tak by se taková věc nestala. Mám pocit, že dříve to tak bylo a nechápu, jak je to možné dnes, pokud mají společné jmění!

+6/−3
6.4.2016 9:59

M13o55j42m84í27r 11M55o55t76y86č85k61a 3982425684640

To ani tak divné není. Jen je v článku uvedeno, že to byl dluh do podnikání a že měl společníka, ale už tam chybí informace zda to bylo na nějakou firmu, jestli existuje, splácí, ... Pak by to totiž mohl být nejen dluh ale i případné dědictví právě z toho podnikání. Banka do podnikání na "xsicht" nikomu nepůjčí, museli mít IČO , živnosťák nebo tak něco.

+1/0
6.4.2016 10:17

J33i66ř40í 96K51o74l27í40n52e50k 8930897393290

To je malinko jinak. Jednat můžete např. za sebe jako fyzickou osobu - vzít si půjčku můžete klidně sám. Nikoho jiného nezavazuje - není součástí společného jmění (jak je uvedeno ostatně i v článku). Pokud však zemřu, platit musí dědic (je jedno, jestli manželka nebo děti).

Pokud však jednám v rámci společného jmění v nikoliv běžné věci, potřebuji souhlas manžela, jinak manžela po vznesení námitky neplatnosti nezavazuje. Což je i v tomto případě.

Ona tedy má platit z důvodu, že po něm dědí, nikoliv z důvodu, že je k tomu povinna v rámci společného jmění.

+2/0
6.4.2016 10:43

O21n31d39ř67e11j 95Š65r73u11b89a38ř 1915631195596

ale v tom pripade se jeji pulka majetku (a baraku) do dedictvi nepocita, ne?

+2/0
6.4.2016 12:43

P26a97v70e50l 17K88u87t47i23n93a 9602154485932

Nemela by.

0/0
6.4.2016 14:36

V86e81r44o34n47i29k83a 64Š42k68v66á73r94o73v75á 5861910586286

Půlka baráku má sice hodnotu milion, ale pokud v ní bude paní bydlet a neprodá ji, což je velmi pravděpodobné, tak sice bude mít barák za milion, ale peníze v hotovosti či na účtu na splácení dluhu ne, takže tohle řešení je jen "vlk se nažral a koza zůstala celá."

0/0
6.4.2016 9:52

M58o34j75m75í40r 12M95o87t93y34č58k71a 3432915944750

To máte pravdu (tedy ona bude mít po přijetí dědictví účast na baráku ve výši 1,5 milionu - 50% svých a půlku z manželova podílu, tedy celkem 75%). Jenže pokud by barák prodala, tak je rozdíl mezi odhadní a prodejní cenou (většinou v neprospěch té prodejní), Ve výsledku zaplatí ten dluh a zůstane ji odhadem stěží kolem 1 milionu, bude muset jít do podnájmu (tedy se stěhovat) a pravidelně platit slušnou částku za nájem a další položky (o dost vyšší než na tom baráku). Ono to není tak jednoduché rozhodování

+1/0
6.4.2016 10:23

Z64d22e98n76ě55k 57G39l89a30s 7858668768195

Z manželova podílu třetinu, jak bylo dole vysvětleno.

0/0
6.4.2016 10:34

O98l93g92a 35B12o12c15k13o21v91á 3217612845240

Paní lituji. Můj manžel zaplať Bůh vždycky přišel za mnou, pokud šlo o úvěry a tzv. "sousedské, kamarádské půjčky" ani dětem nepůjčuji a nikdy jsem jim nedávala ani kapesné. když byly dostatečně velké, tak jsem je hnala na brigádu a dobře jsem udělala. Naučili se ctít hodnotu peněz.

+1/−1
6.4.2016 9:48

O23n18d21ř21e39j 19Š39r52u29b61a68ř 1135881195626

zjistily, ze velke penize se praci nevydelaji? :-)

+1/0
6.4.2016 13:07

K91a94r87e10l 40N32o69v41á86k 7901634358520

To je přece cenná zkušenost, ne?;-)

0/0
18.4.2016 12:33

J60a24n 62H42o49r27s77k90ý 2766360347895

Řešení jednou větou: dědictví bude buď nulové, nebo o 200 tis. menší, než myslela. To je celé, tam není nic k vymýšlení.

+8/−2
6.4.2016 9:05

R48o40s90t14i26s48l19a20v 24C21a60h87a 6913527367311

no k vymysleni je - kolik lidi si myslite, ze zna tu vec s notarskym seznamem, aby na ne nevyplula dalsi pohledavka v budoucnu?

+3/−1
6.4.2016 9:23

M53a85r67t78i93n75a 20K78l44a89b22e22č81k38o11v55á 5568190

Pokud se někdo nepřihlásí do dědického řízení, má poté smůlu. Takže nějaké dluhy, co pak vyplujou budou mít smůlu

0/0
6.4.2016 15:20

R36o16s30t31i75s76l52a73v 64C67a71h35a 6203947407191

obvykle ne, mate to popsano v clanku.

0/0
6.4.2016 15:27





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.