Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pohřbila manžela, záhy prožila šok. Tajil jí vysoký dluh. Jak to řešit

Paní Ivana prožila pár týdnů po nečekané smrti manžela další šok. Dozvěděla se, že jí po sobě nechal vysoký dluh, o kterém neměla ani nejmenší tušení. Teď by ho měla ze svého nízkého platu splácet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46i74c95h40i26n 93V56a51l14e43n73t39a 8724222659591

Kdyby... jasně, je to jen kdyby, ale kdyby si pán, který samozřejmě nepočítal se svojí smrtí, uzavřel k úvěru i pojištění, tak mohl odpočívat v pokoji a rodina by byla absolutně v klidu :-)

+1/0
6.4.2016 20:24

M66i38c27h26a38l 58S17t17e94h57l75í20k 9424101721869

Ideálně u Partners:-P

+2/0
6.4.2016 22:10

M54i44c47h24i22n 93V59a65l76e76n52t86a 8304532459461

myslel jsem opravdu pojistit, ne vyhodit $ do kanálu ;-D

+1/0
6.4.2016 23:07

P45a62v58e69l 14K43u66r86f66ü87r45s68t 3288453195149

s bankou se soudit může, podle NOZ si ale myslím, že by po ní chtěli částku minimálně do poloviny SJM (i přes to, že smlouvu nepodepsala). Jasně, může se bránit, v případě exekuce dokonce může dát návrh na zastavaní.. ale pokud to zastavení neposvětí exekutor ani věřitel, soud nemá lhůtu na rozhodnutí a může to trvat třeba dva roky.. 200 000 zase není tolik, otázka je, jakou lhůtu by jí banka na zaplacení dala a pokud si bral před třemi lety 200k tak je ta částka nyní nižší, ne?

NOZ je zamotanej, každej advokát i soudce si to může vyložit jinak..

0/0
6.4.2016 16:24

H69e86l83e38n73a 51Č47í72ž78k60o49v60á 9161291862508

Nevím, jak je to s tím omezením způsobilosti k právním úkonům, zda to není dost zdlouhavé a procesně složité (je tu nějaký právník, který by věděl víc?).

Také vidím problém v tom, že různé poruchy, jež u některých starších lidí způsobují zhoršování kognitivních schopností, jsou mnohdy dost plíživé, nepřicházejí ze dne na den, a tak se asi snadno může stát, že rodina je zaznamená (nebo si je připustí) právě až ve chvíli, kdy se stane nějaký malér (ne nutně jen majetkový).

My to takto měli s tátou, naštěstí nešlo o nic tak hrozného (nebyl to žádný Alzheimer nebo něco podobně drastického, jen to s ním šlo pomalu "z kopce"), ale já, jak už jsem s našimi nebydlela a viděla ho párkrát do měsíce, jsem to postupné zhoršování úsudku apod. pozorovala víc než máma. Jenže s ní se o tom nedalo mluvit; párkrát jsem jí to tu a tam velmi jemně, ohleduplně naznačila, ale ona se hned zlobila a vyčítala mi, že snad mám tátu za "blbečka".

Ten pozvolný "sešup" trval asi 10 let, pak přišla cévní mozková příhoda a za další 3 roky smutný konec. Až další rok nato máma připustila, že jí třeba přišlo divné, že táta, dříve tak racionální a obezřetný, najednou pustil domů "pána od telefonu" a lehkovážně podepsal přenesení linky k jinému operátorovi (což tedy naštěstí byla jediná "materiální škoda", která vznikla) a celkově se v různých drobnostech choval jinak než dříve.

0/0
6.4.2016 15:59

M21a39r74t79i51n13a 81K20l76a60b56e33č57k89o47v40á 5678480

Nechápu jedno, nikde není v článku zmínka o pojištění úvěru. Přičemž banky při vyšších částkách požadují automaticky pojištění minimálně pro případ smrti. Rozhodně být na straně dědice s takovým dluhem, jeho částka není tak vysoká oproti nemovitosti, tak dědictví přijmu, napadnu ten úvěr, i s ohledem na změnu občanského zákoníku. Než soud rozhodne, tak to bude trvat a do té doby se ta situace možná vyřeší sama :)

+1/0
6.4.2016 14:56

B27a43r68b17o71r92a 25P85e89t53r93o16v80á 3465114934565

taky mě to napadlo....

0/0
6.4.2016 15:09

O87n70d39ř61e66j 14Š73r60u23b93a23ř 1245871225186

ja bych noeprijmul a cekal bych, co stat udela s pulkou domu

0/0
6.4.2016 15:24

R92o67s12t52i81s14l67a80v 63C64a22h38a 6263707787191

Co by udelal, proda v drazbe. A dokazete si predstavit, co se stane, kdy to koupi nekdo s ostrymi lokty....

+7/0
6.4.2016 15:29

O32n62d42ř59e69j 38Š85r60u38b94a55ř 1575981115706

aco muze delat? Pani predpokladam vystehovat nemuze, kdyz se neda vystehovat ani najemnik.

0/0
6.4.2016 16:23

R12o40s84t22i22s44l57a22v 52C29a88h74a 6963537757561

Videl jste film Na samote u lesa?

0/0
6.4.2016 16:31

O88n43d84ř89e61j 54Š61r48u63b81a51ř 1235861575196

tam to koupili cely a navic asi platily jine zakony,

Me by zajimalo, zda by se tam ten novej majitel vubec mohl nastehovat

0/0
6.4.2016 16:37

R81o61s92t19i96s40l57a66v 73C74a50h89a 6393797627871

ale podobne metody jsou pouzitelne i jen u poloviny domu, ve finale je zbyvajici polovina muze stat jeste mene, nez ta prvni.

0/0
6.4.2016 16:38

O16n62d47ř66e24j 23Š21r19u56b78a45ř 1585401925436

me by teda zajimalo, co muze realne a zakonne takovy spolumajitel opravdu udelat

0/0
6.4.2016 16:44

R34o94s20t16i22s13l43a78v 26C40a76h20a 6253207647311

po dohode s druhym spolumajitelem skoro vsechno. Bez dohody skoro nic. Ale muze pozadat soud, aby rozhodl o nejake veci, co chce delat a druhy ne.

Dale muze pozadovat najemne odpovidajici polovine, pokud druhy majitel pouziva celou budovu.

0/0
6.4.2016 16:45

M67a10r92t45i60n48a 90K94l68a50b82e62č28k93o98v36á 5808400

Samozřejmě, že mohl :) Má na to ze zákona nárok. Ale stává se to asi zřídka. Hlavně pokud koupí nemovitost, tedy její část, banka nebo spekulant

0/0
6.4.2016 16:49

R25o94s29t73i50s84l71a82v 31C35a46h12a 6953987917561

BTW najemnika vystehovat muzete. Mate-li najemnika v byte a chcete se do nej nastehovat (nebo nekdo z blizkeho pribuzenstva, napriklad deti, viz zakon), pak muze dostat vypoved a nemusite mu hledat ani nahradni bydleni. Podle NOZ.

0/0
6.4.2016 16:32

M77i57r47e57k 81G84a13j24e47r 5711296809600

Chybi mne vysvetleni, co by se stalo, kdyby deti odmitly pomoc pri placeni dluhu a pani nasledne odmitla dedictvi. Daly by urady tu polovinu domu na prodej?

0/0
6.4.2016 13:13

M31a41r50t39i83n93a 68K12l93a59b17e72č77k27o65v57á 5668540

Pokud by děti neodmítly dědictví, tak by platba přešla na ně. Pokud by odmítly, tak by dědictví propadlo státu a dům šel nejspíše do dražby. Kdyby by byl dluh nižší, tak je možné, že by ho banka i odepsala :)

0/0
6.4.2016 14:52

O83n69d71ř26e50j 87Š33r58u40b90a14ř 1365781645896

pulka domu, druha stale patri pani. A jak se drazi pulka domu, to teda nevim

0/0
6.4.2016 15:22

R32o10s92t95i71s21l14a33v 53C82a97h39a 6833147677471

uplne normalne, jako cely dum

+2/0
6.4.2016 15:30

O66n80d26ř45e21j 88Š14r89u61b16a35ř 1635771965676

no a kdo takovou vec koupi? co s tim muze delat?

0/0
6.4.2016 16:22

R80o52s82t54i27s71l61a93v 42C79a46h27a 6433527587491

spekulace? vystvani druheho spolumajitele? tezko rict

0/0
6.4.2016 16:30

O53n72d52ř47e54j 61Š29r77u43b94a13ř 1435651855496

no moc tomu nerozumim - barak (a majetek vubec) byl pravdepodobne obou manzelu, tj. pulka je jeji, at uz dluh odmitne nebo ne.

Dedit nebo odmitnout pak muze druhou pulku majetku.

Pokud se mylim, tak mi reknete, kde.

+7/0
6.4.2016 12:41

T54e56r25e26z85a 10H58a49j75k14o85v83a 5657742704700

Taky o tom premyslim, ta pani musi mit narok na polovinu z manzelovy poloviny.

+1/0
6.4.2016 14:24

Z46d12e66n80ě90k 34G58l22a29s 7338148218315

Třetinu z 50%. V tom případě by měla 50%, děti 2/3 z 50% a stát by měl 1/3 z 50%. Pěkný vlastnický paskvil.

+1/0
6.4.2016 15:25

J68a27r37o55s39l90a70v 28D35r71o48z94d 6323769430687

Nikoli, v případě odmítnutí dědictví dědí ostatní dědici i odmítnutý podíl.

Pokud by tedy dědictví neodmítla, měla by na baráku podíl 4/6 a obě děti po 1/6.

Pokud by dědictví odmítla, měla by na domě podíl 4/8 a obě děti po 2/8.

Žádný paskvil v tom nevidím, naopak - jinak to podle mne ani řešit nelze...

+1/0
6.4.2016 20:17

Z76d63e13n71ě34k 65G41l98a15s 7588298968125

Pořád ale musí někdo uhradit 200 000 aby mohl dědit.

0/0
6.4.2016 21:42

V96l62a95s47t27i17m86i58l 37J35a82n10d52á20s39e27k 1842683573252

Zbavit svéprávnosti již nelze. Lze ji pouze omezit pro určitý okruh právních jednání. Pan Šmída se asi zasekl ve starém OZ.

+5/0
6.4.2016 12:36

P53a51v69l11í48n96a 12F85á38b50e80r70o73v25á 9386197519571

Je mi divné, že manželovi dala banka úvěr, aniž by požadovala souhlas jeho manželky. Jasně že dluh spadá do SJM, ale s každou půjčkou či úvěrem přece musí souhlasit druhý z manželů. Spor s bankou by přece manželka musela tím pádem vyhrát. I když - soudit se s bankami je asi zbytečné...

+2/−4
6.4.2016 12:35

J14á68n 55B20a49d37i29o71v81s54k11ý 2809304886716

S kazdou ne. Iba s velkou. Otázka je co je to velka.

+2/0
6.4.2016 12:43

P80a58v55l92í94n97a 30F14á11b30e86r54o22v36á 9366817309751

200 tisíc mi tedy přijde docela dost. :-) Můj manžel musel například souhlasit i s tím, že jsem prodala svůj byt (který jsem získala a splatila ještě za svobodna) - protože jsme v něm mohli mít (neměli) společnou domácnost.

0/0
6.4.2016 12:50

P37a63v87e68l 43K12u41t80i76n24a 9572834565292

Byt je obvykle přes milion. Bezne se neresi druhy manzel nekam do pul milionu. Zalezi na bance, spolecnosti,... Ale od pul milionu by meli chtit souhlas vsichni.

0/0
6.4.2016 14:34

M98a91r66t81i25n 56S59e82d64o54n89a 2615826176449

Pokud ma pani dospele deti, nepovazuji castku 200 tisic za neco extra zasadniho. V pripade ze by byla sama, neni problem castku s jejim duchodem do 10. let umorit (vezme si americkou hypoteku, urok je dnes pod 3,5%).

+4/0
6.4.2016 12:16

P55e71t79r 15H91á35l82a 6214256535606

Kdyby neschopnost racionálně se rozhodovat měla vést k omezení svéprávnosti, nebylo by svéprávných 80% lidí.

+6/0
6.4.2016 11:11

B23o30h15u56m26í72r 66M62r22á43k69a 6105148287764

Kdyby si manžel nemohl vzít dluh bez vědomí a podpisu manželky, tak by se taková věc nestala. Mám pocit, že dříve to tak bylo a nechápu, jak je to možné dnes, pokud mají společné jmění!

+6/−3
6.4.2016 9:59

M79o33j24m53í49r 58M73o41t68y84č13k50a 3362655264790

To ani tak divné není. Jen je v článku uvedeno, že to byl dluh do podnikání a že měl společníka, ale už tam chybí informace zda to bylo na nějakou firmu, jestli existuje, splácí, ... Pak by to totiž mohl být nejen dluh ale i případné dědictví právě z toho podnikání. Banka do podnikání na "xsicht" nikomu nepůjčí, museli mít IČO , živnosťák nebo tak něco.

+1/0
6.4.2016 10:17

J51i38ř63í 43K38o76l17í38n26e93k 8290937103840

To je malinko jinak. Jednat můžete např. za sebe jako fyzickou osobu - vzít si půjčku můžete klidně sám. Nikoho jiného nezavazuje - není součástí společného jmění (jak je uvedeno ostatně i v článku). Pokud však zemřu, platit musí dědic (je jedno, jestli manželka nebo děti).

Pokud však jednám v rámci společného jmění v nikoliv běžné věci, potřebuji souhlas manžela, jinak manžela po vznesení námitky neplatnosti nezavazuje. Což je i v tomto případě.

Ona tedy má platit z důvodu, že po něm dědí, nikoliv z důvodu, že je k tomu povinna v rámci společného jmění.

+2/0
6.4.2016 10:43

O71n74d86ř25e54j 58Š96r71u13b12a48ř 1875461715226

ale v tom pripade se jeji pulka majetku (a baraku) do dedictvi nepocita, ne?

+2/0
6.4.2016 12:43

P32a39v96e95l 62K28u71t49i84n47a 9122254855362

Nemela by.

0/0
6.4.2016 14:36

V55e39r79o40n82i22k38a 63Š21k20v66á82r78o34v61á 5931500406456

Půlka baráku má sice hodnotu milion, ale pokud v ní bude paní bydlet a neprodá ji, což je velmi pravděpodobné, tak sice bude mít barák za milion, ale peníze v hotovosti či na účtu na splácení dluhu ne, takže tohle řešení je jen "vlk se nažral a koza zůstala celá."

0/0
6.4.2016 9:52

M25o93j63m31í96r 46M66o10t34y12č76k51a 3432205444560

To máte pravdu (tedy ona bude mít po přijetí dědictví účast na baráku ve výši 1,5 milionu - 50% svých a půlku z manželova podílu, tedy celkem 75%). Jenže pokud by barák prodala, tak je rozdíl mezi odhadní a prodejní cenou (většinou v neprospěch té prodejní), Ve výsledku zaplatí ten dluh a zůstane ji odhadem stěží kolem 1 milionu, bude muset jít do podnájmu (tedy se stěhovat) a pravidelně platit slušnou částku za nájem a další položky (o dost vyšší než na tom baráku). Ono to není tak jednoduché rozhodování

+1/0
6.4.2016 10:23

Z71d68e56n62ě58k 83G67l28a86s 7398798488465

Z manželova podílu třetinu, jak bylo dole vysvětleno.

0/0
6.4.2016 10:34

O87l89g96a 70B78o69c42k90o17v82á 3927262225130

Paní lituji. Můj manžel zaplať Bůh vždycky přišel za mnou, pokud šlo o úvěry a tzv. "sousedské, kamarádské půjčky" ani dětem nepůjčuji a nikdy jsem jim nedávala ani kapesné. když byly dostatečně velké, tak jsem je hnala na brigádu a dobře jsem udělala. Naučili se ctít hodnotu peněz.

+1/−1
6.4.2016 9:48

O61n44d67ř32e71j 44Š76r88u35b92a77ř 1865411355456

zjistily, ze velke penize se praci nevydelaji? :-)

+1/0
6.4.2016 13:07

K44a66r66e28l 62N46o21v79á79k 7631504128640

To je přece cenná zkušenost, ne?;-)

0/0
18.4.2016 12:33

J63a84n 62H45o45r80s16k83ý 2286160177135

Řešení jednou větou: dědictví bude buď nulové, nebo o 200 tis. menší, než myslela. To je celé, tam není nic k vymýšlení.

+8/−2
6.4.2016 9:05

R68o97s63t13i92s91l38a16v 55C72a25h36a 6963597657491

no k vymysleni je - kolik lidi si myslite, ze zna tu vec s notarskym seznamem, aby na ne nevyplula dalsi pohledavka v budoucnu?

+3/−1
6.4.2016 9:23

M64a86r68t31i42n21a 34K49l40a41b50e60č28k61o25v59á 5598240

Pokud se někdo nepřihlásí do dědického řízení, má poté smůlu. Takže nějaké dluhy, co pak vyplujou budou mít smůlu

0/0
6.4.2016 15:20

R92o48s57t75i86s70l22a94v 19C90a69h36a 6483857247661

obvykle ne, mate to popsano v clanku.

0/0
6.4.2016 15:27





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.