Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šest možností, jak spořit dětem. Částky se liší o desetitisíce korun

Každý rodič chce dopřát svému dítěti úspěšný start do života. Může jít o finanční přilepšení, studium v zahraničí nebo vlastní bydlení. Jak nejlépe ukládat peníze, aby po 20 letech byla naspořená suma co největší, radí Jiří Kubík, finanční poradce společnosti Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V80á88c98l60a50v 94K41r42č28m92á41ř 1365128362805

V nadpisu se píše o spoření a půlka článku je o investování. Slučovat tyhle dva pojmy by mělo být trestné.

0/0
12.5.2016 19:15

J64i73ř81í 40J63e55z80d66i58n86s90k62ý 8788842323179

Ano, napsat teoretickou výnososnost je tak jednoduché a pěkné na papíře, že to tak vůbec nemusí být však zmíněno není... Typické na OVB a Partners, pač z toho mají jisté provize...

0/0
11.5.2016 22:17

J28a66r13o23m18í16r 80Ž76e97l40í45s78k70o 9565181344825

Reklama na nic......

+3/0
10.5.2016 18:38

F43r32a57n21t53i32š92e58k 81D79r93b46o81h33l36a47v 6261434956

Fondy jsou dnes nejjistější nástroj, jak zhodnocovat rodinný majetek. Komentáře pode mnou jsou jen důsledkem finanční negramotnosti.

+1/−7
10.5.2016 13:34

D65a57v19i18d 64P57e56t29r 7330336540155

Fondy mohou majetek zhodnotit i znehodnotit. Např. kdyby jste v roce 2006, či na začátku 2007 koupili akcie (PX cca 1900), tak dnes (o deset jet později) byste na nich v průměru nominálně ztrácel 50% hodnoty (PX 900)(reálně cca 70%).

Podobně u zlata a jiných kovů, podobně u nákupu nemovitostí v letech 2008 , 2009 atd.

Není pravda, že se vždy dlouhodobě vydělá, spíše vydělají některé a některé totálně zkrachují (stejně to bylo v mnoha a mnoha krizích např. v roce1928 zkrachovalo 60% podniků a zbytek klesl tak, že to v průměru dělalo 10% původní předkrizové hodnoty a nominálně se např. index Dow Jones dostal na předkrizové hodnoty po 25 letech.

+2/0
10.5.2016 20:48

R63o97s14t96i14s37l69a46v 42C76a75h91a 6723847207491

No komentar fajn, ale evidentne tomu nerozumite.

1) Nemovitosti jsou jiz nad cenami roku 2008, 2009, navic jste mohl celou dobu vybirat najemne.

2) U akcii je ekvivalentem dividenda. Nemuzete porovnavat cenovy index, protoze ten dividendy neobsahuje. Musite brat index pro total return (napr. PX-TR).

Faktem je, ze index PX-TR predkrizovych hodnot jeste nedosahl. Na druhou stranu, pokud byste zainvestoval v roce 1996 (pred 20 lety) do akcii indexu PX, tak jen zhodnoceni indexu dava 3.5% p.a., k tomu pripoctete tu dividendu.

Spatne nacasovani trhu se da resit pravidelnymi investicemi.

+1/0
10.5.2016 21:44

M30i37r23e22k 98G88a10j59e88r 5261926239480

Divani se do minulosti sice dava nadeje, ale zadne garance. Take byste se mohl podivat do jinych let zpatky a vyslo by vam to lepe nebo hure. Muzete vydelat i prodelat. Kazdy se musi rozhodnout, co mu vyhovuje. Vy treba mluvite o akciich, ale uz nerikate, kolik casu zabere se o takove investice starat. Pro nekoho je lepsi ten cas stravit smysluplnejsi cinnosti.

+1/0
10.5.2016 23:51

R35o88s30t21i43s60l69a15v 40C63a62h15a 6933747387441

To nepopiram, jen upozornuji pana Petra, ze ma ve svych uvahach diru.

0/0
11.5.2016 5:36

D86a87v57i56d 65P11e25t18r 7590446310825

DIvidendy jsem opravdu nepočítal, ale kromě ČEZu nejsou dividendy významné.

0/−1
11.5.2016 4:56

R76o33s71t56i91s48l37a78v 98C86a30h91a 6803537157731

Opravdu? A co Philip Morris? A KB? A Telefonica/O2?

+1/0
11.5.2016 5:35

M18i95c64h67a41l 26M96r57a47z58i78k 6967187154380

zjevne se moc nevyznate... dividendy rady firem maji velkou vahua jsou vyznamne, dokonce jeste vice nez u CEZu....

+1/0
11.5.2016 7:44

M39a23r84t79i63n 54T95e12p68l34a83n 9427890335883

Problém je, že těch 3,5% p.a. je prakticky jen pokrytí inflace za těch 20 let https://www.czso.cz/csu/czso/2-inflace_1994_

0/0
11.5.2016 10:16

R11o65s33t74i71s94l42a43v 16C68a72h33a 6133837607661

+ dividenda.....

0/0
11.5.2016 10:24

P95e21t25r 49M29a80l24í63k 2731545951916

Jistě např. Pioneer smíšený fond, který svého času velmi propagoval i p. Kohout (člen ekonomické rady státu). Výkonnost za 10-15 let - 50% !!! A to tento fond p.Kohout, mezi jinýma, propagoval jako nejlepší investici v případě šetření pro děti. Reklama byla cílená silně na důchodce a jejich vnuky/vnoučata. Ano to je ta gramotnost.

+1/0
10.5.2016 21:28

R23o82s17t12i75s70l32a69v 49C61a76h78a 6933387167571

No tak pokud jste investoval pred krizi v roce 2000 na vrcholu....

0/0
10.5.2016 21:49

P19e43t23r 19M18a34l50í93k 2171745571276

Ano to byl jeho jediný vrchol za dobu existence. Ale všichni Ti "odborníci (Kohout a spol.)" tvrdili, že to je dlouhodobá investice, nejlépe pro děti/vnoučata. Fond existuje od r. 95. a podívejte se na jeho "dlouhodobou výkonnost". http://www.kurzy.cz/podilove-fondy/pioneer/pioneer-dynamicky-fond/. A vy to ještě obhajujete ?!

+1/0
10.5.2016 21:56

R57o31s98t10i71s71l92a54v 91C93a38h73a 6773127577611

ja to neobhajuji, jen Vam pisu, ze moc velka pravdepodobnost, ze byste u tohoto fondu byl na 50% neni, v podstate jen pokud jste investoval pred prasknutim internetove bubliny v roce 2000, kdy byl navic USD za 40.

0/0
11.5.2016 5:40

J96i16ř41í 93Z39á30h56a97d96a 5785430902836

Asi jsem finanční negramot, ale že fondy jsou nejjistější nástroj jak zhodnocovat majetek i nemyslím, Tedy pokud jste to nemyslel ironicky a zhodnocováním majetku jste nemyslel majetek poradců co to doporučují. Je to sice jeden z lepších spořících prodůktů, ale o jistotě bych nemluvil.

Stačí se podívat do nedaleké minulosti a nemyslím zrovna na zhodnocení každý rok, ale na to jak se akcie potažmo fondy chovají. A kolik "bublin" ještě táhnou před sebou.

0/0
11.5.2016 14:18

M17a39r13t77i76n 77T55e32p12l10a90n 9807530605133

Nechápu, proč se tu doporučují fondy fondů. Jejich jediná výhoda je ve vyšších poplatcích kdy platím jak toho jehož "fond fondů" kupuji, tak ještě poplatky všem těm fondům, které kupuje fond. Opravdu výhodné.

Proč nezmíníte třeba ETF? To jsou aspoň výhodné fondy, ale chápu, že provize z nich není žádná, tak se radši nezmiňují.

+1/0
10.5.2016 13:09

F12r29a78n87t76i52š95e37k 40S65k42o49č90d94o32p94o93l47e 9329884926463

6% na fondech. ;-D Ano, když se podíváme dozadu máme tedy dokonce 2 fondy co vydělaly 6%.. Akorát nejvíc jich vydělalo 0,5% a pár dokonce "vydělalo" -20%. ;-D Ale to do článku přece psát nebudeme. Rv

+10/−1
10.5.2016 12:26

P92a34v51e54l 59N77o36v52á26k 4863338295661

no hlavne, zes tam dal tri smajliky. jinak by ty tvoje blbosti nemely potrebny grady, co?

+3/−5
10.5.2016 12:51

F41r45a92n10t88i84š44e19k 39S54k87o61č84d19o75p49o35l93e 9819754586133

Jenže ona to není blbost. Od ING mi přišel asi před týdnem newsletter že mám investovat do jejich fondů a šup hned odkaz na fond co vydělal X%. Ale pak stačí rozkliknout web s jejich fondama a člověk zjistí že půlka jich je v mínusu. A ne za poslední rok ale klidně za 5 i víc let!!

+6/−2
10.5.2016 13:17

R90o64s57t84i64s90l47a65v 53C64a56h84a 6913507157841

Ne ze bych je chtel nejak branit, ale skutecne jste se dival dobre?

http://www.ingbank.cz/ing-podilove-fondy/ing-fondy/vyvoj-cen-fondu/

Nepocital jsem to, ale rekl bych, ze naprosta vetsina tech fondu ma od zalozeni kladne (a docela dost fondu velmi kladne) zhodnoceni.

+2/0
10.5.2016 14:23

M47i79r26e96k 66G40a68j77e10r 5741446879670

A co poplatky? Je potreba si spocitat neco jako RPSN.

0/0
10.5.2016 23:54

R12o67s37t29i75s91l38a52v 13C91a93h14a 6533167177451

No tyhlety vykonosti jsou jiz se zapocitanim poplatku za spravu, takze staci odecist vstupni poplatek, ktery se ted u nekterych jejich fondu neplati.

0/0
11.5.2016 5:44

M86i51l45a79n 57B92r17o40ž 9703447885954

A kolik tedy vydělaly? Já fondy ING mám a výkonnost mám jinou, celkem kladnou, takže prosím o odkaz, kde je to záporné zhodnocení. To už nám asi neřeknete, co.

0/0
16.5.2016 19:19

R29o64s88t98i18s22l49a71v 62C80a48h43a 6963497597381

a co treba takovyto fond?

https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0040&FundIntExt=INT

trileta i petileta vykonnost >10%, desetileta skoro 7%, od pocatku (1976) skoro 11%

+1/0
10.5.2016 16:51

D79a27v19i46d 61P46e38t40r 7550916470465

Je pravděpodobné, že to co dlouho vydělávalo zase prodělá.

+1/0
10.5.2016 20:50

R78o38s21t62i52s65l89a32v 53C59a16h13a 6563787647691

Takze radite sazet na ty, co do ted prodelavali???? :))))))

Asi to tech 40 let umi delat, ne? Vite, co je to indexovy fond?

0/0
10.5.2016 20:54

J42a98n 27H20r63u76š84k78a 9954527267900

To mě vždy rozesměje, když OVBáci nebo Partneři hodí do excelu 6% p.a. u nějakýho "podílového" spoření a ukazují vám ty exponenciely....:D:D:D po dvou letech zjistíte, že na poplatcích jste zaplatili majlant a jste reálně v mínusu....:)

+9/0
10.5.2016 10:46
Foto

J51a32r26o28s12l73a44v 86R27e84z89n94i80k 1989972827845

Ale to je dlouhodoba investice, co je po dvou letech je zcela mimo.

+1/−2
10.5.2016 11:46

M61a59r43t12i75n 56D91o53č81e68k40a35l 8474865580184

Vzhledem k tomu, že vstupní poplatky u fondů slouží pouze k úhradě provize zprostředkovateli, stačí se domluvit na jejich rozumné míře a nepředplácet poplatky na 20 let, když máte plánovaný horizont dva roky..

+2/0
10.5.2016 12:25

F72r87a27n65t83i82š70e43k 26B41e58z13d42ě82k 2138480607

články se "spoření dětem" v nadpisu ani dál nečtu. A... ano, dává mi to právo se k tomu vyjádřit :-P

+1/0
10.5.2016 10:22

P71e18t84r 93B30e14z44s67t20a38r85o26s30t43i 2129296613641

Srovnáno dle výše provize... U fondu však musíme brát, že za tisicaka je konkrétní fond sebevražda, tudíž to bude nějaký investiční program , například generace X od Axy, ještě tu mám modelaci na 8-9% ročně, ale realita je holt 4% p.a. bez započtení poplatků, takže nic moc, vzhledem k pocatecnim poplatkům se obávám, že to ani nebude v černých číslech, tudíž zrušení ihned byla správná volba... Doporučení pro ostatní, pokud si budete sjednávat investice, jděte k někomu serioznímu, u Partners se dělají investice v IŽP a fondech předplacených na třeba 20 let, seriózní prodejce strhává poplatek z každé částky a IŽP použije jen na pojištění, pokud vyjde lépe jak RZP...

0/−1
10.5.2016 10:11

P66a49v78e52l 77N56o93v51á13k 4473168595611

blbost. v partners delaji i ciste fondy. jinak prodejce nic nestrhava. ty jo, ze ja neco pisu. takovej prehled dutohlavu se vidi fakt jen pod clankem o partners,

+1/0
10.5.2016 12:53

J63a95r67m37i57l71a 90P52í53c25h46o32v27á 5132927464883

Proč pořád propaguje podílové fondy? Ať ukáže, kolik z nich má zhodnocení 6% p.a. Spousta fondů je v takovém propadu, že ztrátu nevyrovnají ani za 15 let, ostatní v průměru jen kopírují inflaci, málokterý jde nad ni. A hodnotit zpětně, že tento fond... je zcestné, protože minulé výnosy nezaručují výnosy budoucí, to snad pan poradce ví.

+3/−2
10.5.2016 8:09

R79o56s47t41i98s10l53a21v 55C31a97h61a 6763857947281

Tak proc chcete ukazovat minule vynosy, kdyz ony nic nezarucuji?;-)

+4/0
10.5.2016 8:19

M85i41l11a83n 21S83ý25k67o27r76a 1698315147466

Minulé výnosy se ukazují hlavně proto, aby se mohlo říct, že nezaručují ty budoucí ;-D

+2/0
10.5.2016 11:27

J56i92r96i 90G91a84z61d98a 8854193714184

a take jich je spousta nad ty vase 6% pa....je to jeden z investicnich nastroju...ma si clovek drzet vsechny penize doma pod dekou?

+4/0
10.5.2016 8:29

M70i40c89h68a41l 41M31r63a10z35i32k 6247837424980

Pocitat u penzijka se 3% a u fondu se 6% no to je asi vse, co jsem si precetl, zase jen reklama na fondy, ktera je mimo misu... ale o neco lepsi nez jini, co tvrdi, ze fondy vydelaji 15 a vice %... nicmene kdyz napisete A, co napsat i B - u vsech jsou nevyhody proc u fondu chybi ta hlavni nevyhoda = vynos neni zarucen! Tedy narozdil od stavebniho sporeni, kde je jasne dany smlouvou napriklad, fondy mohou jit i do minusu a kdyz bude spatne obdobi trvat dele tak nejenze diteti nenasporim nic navic, ale dokonce muze dostat i podstatne mene nez jsem tam poslal - coz se nestane u stavebka, nestane u sporiciho uctu nebo terminovaneho vkladu.... kazda investice nese rizika a to riziko by melo byt zmnineno v hodnoceni, ale neni.... jinak hodnoceni, ze se zmeni zakony jako zapor - to muzete dat uplne u kazdeho, protoze uplne kazdy prostredek je ovlivnen zakony a ty se vzdy mohou zmenit v neprospech lidi - takze toto je jen dalsi ucelove hodnoceny tak aby neco vypadalo lepe....

+12/0
10.5.2016 7:15

P53e43t17r 18M67a59l55í44k 2881895671256

Ale vždyť u stavebka si taky snižují úroky, ikdyž je to proti smouvám.

0/0
10.5.2016 21:45

M64i38c27h98a68l 61M57r82a88z44i12k 6927377324600

Opravdu? Zatim vse co jsme videl, tak bylo bohuzel pro lidi podle smlouvy v poradku a nic proti smluvnim podminkam.

Jinak v clanku je i rada jinych chyb - u alternativnich investic jako nevyhoda mala likvidita a dane - ale pritom investicni zlato je osvobozeno od dane z prijmu i od DPH a navic je velice likvidni - daleko vice nez jakykoliv fond.....

0/0
10.5.2016 21:52





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.