Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šest možností, jak spořit dětem. Částky se liší o desetitisíce korun

Každý rodič chce dopřát svému dítěti úspěšný start do života. Může jít o finanční přilepšení, studium v zahraničí nebo vlastní bydlení. Jak nejlépe ukládat peníze, aby po 20 letech byla naspořená suma co největší, radí Jiří Kubík, finanční poradce společnosti Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V70á38c39l57a55v 90K91r96č70m57á28ř 1815338782665

V nadpisu se píše o spoření a půlka článku je o investování. Slučovat tyhle dva pojmy by mělo být trestné.

0/0
12.5.2016 19:15

J46i73ř56í 45J64e76z88d61i19n52s22k46ý 8388762203559

Ano, napsat teoretickou výnososnost je tak jednoduché a pěkné na papíře, že to tak vůbec nemusí být však zmíněno není... Typické na OVB a Partners, pač z toho mají jisté provize...

0/0
11.5.2016 22:17

J91a21r29o98m84í39r 39Ž92e90l14í65s97k78o 9155341514985

Reklama na nic......

+3/0
10.5.2016 18:38

F54r97a58n97t56i76š19e28k 85D44r19b61o24h85l25a65v 6171624346

Fondy jsou dnes nejjistější nástroj, jak zhodnocovat rodinný majetek. Komentáře pode mnou jsou jen důsledkem finanční negramotnosti.

+1/−7
10.5.2016 13:34

D37a16v80i64d 41P98e77t20r 7550846110235

Fondy mohou majetek zhodnotit i znehodnotit. Např. kdyby jste v roce 2006, či na začátku 2007 koupili akcie (PX cca 1900), tak dnes (o deset jet později) byste na nich v průměru nominálně ztrácel 50% hodnoty (PX 900)(reálně cca 70%).

Podobně u zlata a jiných kovů, podobně u nákupu nemovitostí v letech 2008 , 2009 atd.

Není pravda, že se vždy dlouhodobě vydělá, spíše vydělají některé a některé totálně zkrachují (stejně to bylo v mnoha a mnoha krizích např. v roce1928 zkrachovalo 60% podniků a zbytek klesl tak, že to v průměru dělalo 10% původní předkrizové hodnoty a nominálně se např. index Dow Jones dostal na předkrizové hodnoty po 25 letech.

+2/0
10.5.2016 20:48

R73o83s78t61i57s44l43a19v 79C97a93h29a 6403757277501

No komentar fajn, ale evidentne tomu nerozumite.

1) Nemovitosti jsou jiz nad cenami roku 2008, 2009, navic jste mohl celou dobu vybirat najemne.

2) U akcii je ekvivalentem dividenda. Nemuzete porovnavat cenovy index, protoze ten dividendy neobsahuje. Musite brat index pro total return (napr. PX-TR).

Faktem je, ze index PX-TR predkrizovych hodnot jeste nedosahl. Na druhou stranu, pokud byste zainvestoval v roce 1996 (pred 20 lety) do akcii indexu PX, tak jen zhodnoceni indexu dava 3.5% p.a., k tomu pripoctete tu dividendu.

Spatne nacasovani trhu se da resit pravidelnymi investicemi.

+1/0
10.5.2016 21:44

M42i71r52e98k 58G70a64j72e42r 5261986779660

Divani se do minulosti sice dava nadeje, ale zadne garance. Take byste se mohl podivat do jinych let zpatky a vyslo by vam to lepe nebo hure. Muzete vydelat i prodelat. Kazdy se musi rozhodnout, co mu vyhovuje. Vy treba mluvite o akciich, ale uz nerikate, kolik casu zabere se o takove investice starat. Pro nekoho je lepsi ten cas stravit smysluplnejsi cinnosti.

+1/0
10.5.2016 23:51

R62o43s84t30i44s77l45a34v 67C30a72h52a 6543937427851

To nepopiram, jen upozornuji pana Petra, ze ma ve svych uvahach diru.

0/0
11.5.2016 5:36

D50a88v24i57d 45P48e13t85r 7520516190205

DIvidendy jsem opravdu nepočítal, ale kromě ČEZu nejsou dividendy významné.

0/−1
11.5.2016 4:56

R45o44s57t66i76s56l45a23v 73C84a61h40a 6913817217971

Opravdu? A co Philip Morris? A KB? A Telefonica/O2?

+1/0
11.5.2016 5:35

M10i54c64h38a77l 32M53r12a50z42i27k 6587577424770

zjevne se moc nevyznate... dividendy rady firem maji velkou vahua jsou vyznamne, dokonce jeste vice nez u CEZu....

+1/0
11.5.2016 7:44

M35a67r98t88i19n 62T95e94p18l79a68n 9117870575313

Problém je, že těch 3,5% p.a. je prakticky jen pokrytí inflace za těch 20 let https://www.czso.cz/csu/czso/2-inflace_1994_

0/0
11.5.2016 10:16

R75o33s49t12i40s86l23a40v 87C91a42h17a 6343587967871

+ dividenda.....

0/0
11.5.2016 10:24

P79e94t58r 93M40a13l72í57k 2121145461836

Jistě např. Pioneer smíšený fond, který svého času velmi propagoval i p. Kohout (člen ekonomické rady státu). Výkonnost za 10-15 let - 50% !!! A to tento fond p.Kohout, mezi jinýma, propagoval jako nejlepší investici v případě šetření pro děti. Reklama byla cílená silně na důchodce a jejich vnuky/vnoučata. Ano to je ta gramotnost.

+1/0
10.5.2016 21:28

R68o75s43t94i79s74l18a77v 56C26a54h63a 6943787177561

No tak pokud jste investoval pred krizi v roce 2000 na vrcholu....

0/0
10.5.2016 21:49

P11e38t46r 96M29a10l72í52k 2931275281126

Ano to byl jeho jediný vrchol za dobu existence. Ale všichni Ti "odborníci (Kohout a spol.)" tvrdili, že to je dlouhodobá investice, nejlépe pro děti/vnoučata. Fond existuje od r. 95. a podívejte se na jeho "dlouhodobou výkonnost". http://www.kurzy.cz/podilove-fondy/pioneer/pioneer-dynamicky-fond/. A vy to ještě obhajujete ?!

+1/0
10.5.2016 21:56

R74o47s96t93i13s54l63a53v 96C62a42h25a 6803507707351

ja to neobhajuji, jen Vam pisu, ze moc velka pravdepodobnost, ze byste u tohoto fondu byl na 50% neni, v podstate jen pokud jste investoval pred prasknutim internetove bubliny v roce 2000, kdy byl navic USD za 40.

0/0
11.5.2016 5:40

J40i62ř24í 33Z55á71h29a65d17a 5265830942336

Asi jsem finanční negramot, ale že fondy jsou nejjistější nástroj jak zhodnocovat majetek i nemyslím, Tedy pokud jste to nemyslel ironicky a zhodnocováním majetku jste nemyslel majetek poradců co to doporučují. Je to sice jeden z lepších spořících prodůktů, ale o jistotě bych nemluvil.

Stačí se podívat do nedaleké minulosti a nemyslím zrovna na zhodnocení každý rok, ale na to jak se akcie potažmo fondy chovají. A kolik "bublin" ještě táhnou před sebou.

0/0
11.5.2016 14:18

M49a76r60t71i43n 40T58e31p50l19a41n 9357190925673

Nechápu, proč se tu doporučují fondy fondů. Jejich jediná výhoda je ve vyšších poplatcích kdy platím jak toho jehož "fond fondů" kupuji, tak ještě poplatky všem těm fondům, které kupuje fond. Opravdu výhodné.

Proč nezmíníte třeba ETF? To jsou aspoň výhodné fondy, ale chápu, že provize z nich není žádná, tak se radši nezmiňují.

+1/0
10.5.2016 13:09

F22r64a55n57t73i42š88e78k 93S71k40o55č80d89o77p29o58l39e 9149294116693

6% na fondech. ;-D Ano, když se podíváme dozadu máme tedy dokonce 2 fondy co vydělaly 6%.. Akorát nejvíc jich vydělalo 0,5% a pár dokonce "vydělalo" -20%. ;-D Ale to do článku přece psát nebudeme. Rv

+10/−1
10.5.2016 12:26

P81a50v91e49l 83N31o31v88á23k 4623138165101

no hlavne, zes tam dal tri smajliky. jinak by ty tvoje blbosti nemely potrebny grady, co?

+3/−5
10.5.2016 12:51

F60r67a19n62t43i70š82e88k 41S87k58o67č53d31o60p11o30l89e 9919974406233

Jenže ona to není blbost. Od ING mi přišel asi před týdnem newsletter že mám investovat do jejich fondů a šup hned odkaz na fond co vydělal X%. Ale pak stačí rozkliknout web s jejich fondama a člověk zjistí že půlka jich je v mínusu. A ne za poslední rok ale klidně za 5 i víc let!!

+6/−2
10.5.2016 13:17

R63o18s89t20i66s88l79a19v 36C48a80h39a 6193207947951

Ne ze bych je chtel nejak branit, ale skutecne jste se dival dobre?

http://www.ingbank.cz/ing-podilove-fondy/ing-fondy/vyvoj-cen-fondu/

Nepocital jsem to, ale rekl bych, ze naprosta vetsina tech fondu ma od zalozeni kladne (a docela dost fondu velmi kladne) zhodnoceni.

+2/0
10.5.2016 14:23

M43i46r22e38k 93G91a34j94e61r 5701306679330

A co poplatky? Je potreba si spocitat neco jako RPSN.

0/0
10.5.2016 23:54

R69o15s75t85i96s59l28a51v 75C80a12h78a 6143487777381

No tyhlety vykonosti jsou jiz se zapocitanim poplatku za spravu, takze staci odecist vstupni poplatek, ktery se ted u nekterych jejich fondu neplati.

0/0
11.5.2016 5:44

M43i21l64a14n 86B53r79o69ž 9463317395234

A kolik tedy vydělaly? Já fondy ING mám a výkonnost mám jinou, celkem kladnou, takže prosím o odkaz, kde je to záporné zhodnocení. To už nám asi neřeknete, co.

0/0
16.5.2016 19:19

R37o49s45t30i56s48l31a72v 93C42a59h90a 6533297617431

a co treba takovyto fond?

https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0040&FundIntExt=INT

trileta i petileta vykonnost >10%, desetileta skoro 7%, od pocatku (1976) skoro 11%

+1/0
10.5.2016 16:51

D42a33v54i24d 95P60e50t15r 7260806790895

Je pravděpodobné, že to co dlouho vydělávalo zase prodělá.

+1/0
10.5.2016 20:50

R44o38s64t66i46s90l11a40v 59C55a40h81a 6753837947831

Takze radite sazet na ty, co do ted prodelavali???? :))))))

Asi to tech 40 let umi delat, ne? Vite, co je to indexovy fond?

0/0
10.5.2016 20:54

J30a21n 84H35r19u47š45k91a 9174437617860

To mě vždy rozesměje, když OVBáci nebo Partneři hodí do excelu 6% p.a. u nějakýho "podílového" spoření a ukazují vám ty exponenciely....:D:D:D po dvou letech zjistíte, že na poplatcích jste zaplatili majlant a jste reálně v mínusu....:)

+9/0
10.5.2016 10:46
Foto

J44a29r49o76s58l86a43v 38R74e23z98n51i88k 1119872117505

Ale to je dlouhodoba investice, co je po dvou letech je zcela mimo.

+1/−2
10.5.2016 11:46

M77a40r10t76i30n 93D40o54č69e52k98a46l 8574335830144

Vzhledem k tomu, že vstupní poplatky u fondů slouží pouze k úhradě provize zprostředkovateli, stačí se domluvit na jejich rozumné míře a nepředplácet poplatky na 20 let, když máte plánovaný horizont dva roky..

+2/0
10.5.2016 12:25

F66r20a20n78t80i94š41e54k 30B69e30z69d95ě33k 2318450947

články se "spoření dětem" v nadpisu ani dál nečtu. A... ano, dává mi to právo se k tomu vyjádřit :-P

+1/0
10.5.2016 10:22

P23e75t42r 84B66e49z88s93t16a16r86o96s80t50i 2389946833771

Srovnáno dle výše provize... U fondu však musíme brát, že za tisicaka je konkrétní fond sebevražda, tudíž to bude nějaký investiční program , například generace X od Axy, ještě tu mám modelaci na 8-9% ročně, ale realita je holt 4% p.a. bez započtení poplatků, takže nic moc, vzhledem k pocatecnim poplatkům se obávám, že to ani nebude v černých číslech, tudíž zrušení ihned byla správná volba... Doporučení pro ostatní, pokud si budete sjednávat investice, jděte k někomu serioznímu, u Partners se dělají investice v IŽP a fondech předplacených na třeba 20 let, seriózní prodejce strhává poplatek z každé částky a IŽP použije jen na pojištění, pokud vyjde lépe jak RZP...

0/−1
10.5.2016 10:11

P89a19v29e55l 46N84o79v16á98k 4343448305471

blbost. v partners delaji i ciste fondy. jinak prodejce nic nestrhava. ty jo, ze ja neco pisu. takovej prehled dutohlavu se vidi fakt jen pod clankem o partners,

+1/0
10.5.2016 12:53

J16a14r33m80i90l98a 46P27í31c25h71o74v17á 5432737784403

Proč pořád propaguje podílové fondy? Ať ukáže, kolik z nich má zhodnocení 6% p.a. Spousta fondů je v takovém propadu, že ztrátu nevyrovnají ani za 15 let, ostatní v průměru jen kopírují inflaci, málokterý jde nad ni. A hodnotit zpětně, že tento fond... je zcestné, protože minulé výnosy nezaručují výnosy budoucí, to snad pan poradce ví.

+3/−2
10.5.2016 8:09

R34o84s27t42i22s25l48a75v 90C62a77h66a 6253547737671

Tak proc chcete ukazovat minule vynosy, kdyz ony nic nezarucuji?;-)

+4/0
10.5.2016 8:19

M98i82l73a98n 59S39ý57k66o56r74a 1468545477126

Minulé výnosy se ukazují hlavně proto, aby se mohlo říct, že nezaručují ty budoucí ;-D

+2/0
10.5.2016 11:27

J20i10r74i 73G48a26z86d35a 8904643564894

a take jich je spousta nad ty vase 6% pa....je to jeden z investicnich nastroju...ma si clovek drzet vsechny penize doma pod dekou?

+4/0
10.5.2016 8:29

M38i30c79h12a76l 51M13r74a34z69i74k 6287117764280

Pocitat u penzijka se 3% a u fondu se 6% no to je asi vse, co jsem si precetl, zase jen reklama na fondy, ktera je mimo misu... ale o neco lepsi nez jini, co tvrdi, ze fondy vydelaji 15 a vice %... nicmene kdyz napisete A, co napsat i B - u vsech jsou nevyhody proc u fondu chybi ta hlavni nevyhoda = vynos neni zarucen! Tedy narozdil od stavebniho sporeni, kde je jasne dany smlouvou napriklad, fondy mohou jit i do minusu a kdyz bude spatne obdobi trvat dele tak nejenze diteti nenasporim nic navic, ale dokonce muze dostat i podstatne mene nez jsem tam poslal - coz se nestane u stavebka, nestane u sporiciho uctu nebo terminovaneho vkladu.... kazda investice nese rizika a to riziko by melo byt zmnineno v hodnoceni, ale neni.... jinak hodnoceni, ze se zmeni zakony jako zapor - to muzete dat uplne u kazdeho, protoze uplne kazdy prostredek je ovlivnen zakony a ty se vzdy mohou zmenit v neprospech lidi - takze toto je jen dalsi ucelove hodnoceny tak aby neco vypadalo lepe....

+12/0
10.5.2016 7:15

P69e67t74r 69M11a72l79í61k 2131915751376

Ale vždyť u stavebka si taky snižují úroky, ikdyž je to proti smouvám.

0/0
10.5.2016 21:45

M85i42c18h28a26l 19M31r19a77z64i79k 6327437784230

Opravdu? Zatim vse co jsme videl, tak bylo bohuzel pro lidi podle smlouvy v poradku a nic proti smluvnim podminkam.

Jinak v clanku je i rada jinych chyb - u alternativnich investic jako nevyhoda mala likvidita a dane - ale pritom investicni zlato je osvobozeno od dane z prijmu i od DPH a navic je velice likvidni - daleko vice nez jakykoliv fond.....

0/0
10.5.2016 21:52





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.