........ a taky vás může o hodně peněz připravit.

Já jsem zažil situaci, kdy při dědickém řízení z něj notář jednou vhodně položenou otázkou a nátlakem na okamžité rozhodnutí vyloučil z dědického řízení mou manželku patřící do okruhu neopominutelných dědiců. Navíc notářka, která dědické řízení dělala úmyslně snížila hodnotu bytu v Praze (rekonstruovaný 2+1 na sídlišti) v tržní hodnotě 2.500.000,- na necelých 500.000 Manželku nepoučila o možnosti odmítnout sepsanou závěť a ani o termínu, kdy tak mohla učinit. Položila ji pouze otázku, jestli respektuje vůli v závěti a rozhodnutí chtěla okamžitě. Celé to netrvalo ani 3 minuty - a nešlo se proti tomu odvolat a ani to nijak zvrátit.

...a od toho jsou zase advokáti, aby se postarali o to, že něco takového se nestane...

Pořád nějak neumím pochopit, že když PRODÁM nemovitost, zaplatím daň z NABYTÍ nemovitisti. Ale zase je pravda, že nemusím rozumět úplně všemu, žejo.

Mno ono to bylo jen přechodné období. Převodce to platí prakticky jen u kupní smlouvy. V ostatních případech platí nabyvatel.

A od listopadu už tu daň zaplatí nabyvatel. vždy bez výjimky.

Svéprávný člověk nedá peníze do notářské úschovy. Advokát je nejlevnější a nejflexibilnějí, banka je nejbezpečnější. Notář si naúčtuje cenu banky a člověk u něho riskuje stejně jako u advokáta...

mno jak vypadá takový flexibilní advokát se můžeš v pondělí a v úterý od 9.00 přijít podívat k MS Praha (Spálená) ... Vlasák.

Notáři jsou nechutné pijavice. Nejvíc mě dráždí ty jejich odměny stanovené procentuálně z hodnoty majetku, o který se jedná. Jejich úřednický výkon a kulaté razítko je stále stejné, ať už zdědíte garsonku v Mostě za 30 tisíc, nebo vilu za 30 mega, ale když jste vy přišli k velkým prachům, tak proč by se pan notář nemohl nažrat více a urvat si z toho taky podíl, ne?

Občan nemá jinou možnost, než tenhle odporný desátek zaplatit, je to jeho zákonná povinnost, pokud dědí, odkazuje, daruje ... Případ je konkrétnímu notáři přidělen, takže si ani nemůžete vybrat lepšího/horšího notáře, nebo nedej bože levnějšího - poplatky jsou pevně dané. Notář má svůj úřad na doživotí. Když už se jednou na tenhle zlatý flek dostane, má nadosmrti garantovaný neomezený zdroj vysokých příjmů. Nemusí se nijak snažit být lepší než ostatní a ty prachy si zasloužit. Má to garantováno. Často se s ním v kanceláři ani nepotkáte a ta razítka tam bouchá asistentka.

Je tenhle systém nějak výhodný pro občana? Co přesně mu přináší tyto diamantové trafiky? Je to v podstatě placení další daně z majetku, ale tentokrát nikoliv do společné kasy k nějakému přerozdělení, ale do kapsy pár vyvolených jedinců.

Je nějaká politická strana, která má tento problém jako téma? Rozhodně rozhodně bych zvažoval, že jí budu volit.

Se zvyšující se cenou notář samozřejmě bere na sebe vyšší riziko. Zvláště, když uchovává peníze v hodnodě 100 milionů. Není to tak jednoduché, jak se ti na první pohled zdá.

pokud to tak skutečně bylo tak příbuzní řešili dědické řízení : bylo to asi takto zemřel polovicní majitel a ten měl 4 sourozence ,kteří měli mezi sebou různě rozdělené podíly ....šlo o starou nemovitost a hlavně pozemky a lesy ...problém byl že jeden ze sourozenců asi osminový majitel měl nějaké exekuce a na tu osminu nemovitosti byl exekuční výměr nebo byla jinak zablokována (dluh asi 30tisíc ) jen o něm nikdo nevěděl jinak by to srovnali.....co udělal notář o tomto informoval kámoše ,který tu osminu nějak koupil od toho věřitele ....ten to kupoval jen s tím ,že chtěl koupit pozemky a lesy (na ty blokace nebyla)....nějak se pak domluvili a tratili na tom docela dost

zmínka o pojištění... ani advokát ani notář NEJSOU pojištěni na zpronevěru

Daň z nemovitosti je příšerná... platit pokaždé daň za stejnou nemovitost i když byla už prvně zaplacena.

Koupíte novostavbu / dům. Prodávající zaplatí daň z nemovitosti. Poprvé zaplacená daň. Pak se po letech budete chtít odstěhovat jinam např. a prodáte dům někomu dalšímu. Opět za stejný dům zaplatíte tuto daň. Platíte za stejný dům znovu. Stát v tomto případě inkasoval daň 2x. To mi prostě nepřijde v pořádku. To stejné je s penězi v zaměstnání. Daníte na několikrát. Tohle by se opravdu mělo změnit.

A z čeho by ten stát žil?

Porovnavaji se jabka a hrusky.

Advokat je soukroma osoba. Vzdy - s vyjimkou (omezeneho),overovani podpisu.

Notar vykonava statni moc - dedictvi, dolozka vykonatelnosti, neomezene overovani, sepis verejnych listin atd. atd.

nitář je podnikatel taky... pidobně jako exekutor

V okolí mám dost lidí , kdy notář nedal do dědictví všechny dědice a lidi přišli o poměrně slušné peníze . Dokonce i děti , notář si prostě nezjistil podle zákona a spoléhal se na řeči sourozence

No vždyť vám píšou, že vám notář může zachránit velké peníze, stačí jen být na správné straně.

Úschova peněz jedině v bance - levnější a bezpečnější (osobní zkušenost při hypotéce). Ještě jsem neviděl případ zpronevěřených peněz z úschovy bankou, zato notářem ano. Pár falešných notářských ověření, ať už kompletně padělaných, nebo úmyslně či z blbosti notářskou kanceláří ověřených v rozporu se skutečností jsem také viděl. Notář je ta nejzbytečnější instituce, co si dovedu představit. Jejich úkony může kdokoli zpochybnit a nakonec se vše stejně řeší u soudu znaleckým dokazováním.

Banka je to nejdrazsi a nejmene pruzne a bez moznosti si dohodnout specificka pravidla. A pletete si uschovu a platbu prostrednictvim hypoteky - to neni uschova => banka plati za kupujiciho naprimo prodavajicimu ... to neni uschova penez ..