Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Srovnání: odvody na pojistné v Česku patří k nejvyšším na světě

Pojistné odváděné zaměstnavatelem je v České republice 34 procent z hrubé mzdy. Dalších 11 procent platí zaměstnanci. Osoby samostatně výdělečně činné jsou na tom sice o něco lépe, ovšem příští rok si připlatí na minimálních zálohách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P48a77v22e28l 47M34o51r61a33v17e36c 1844835834417

Naštěstí jsem OSVČ a tam se to ještě dá i když taky mě to přijde hodně, ale zamestnanecky poměr je spíš otrocina protože vyžit s 25 čistého musí být docela hrozné a to je 35 hrubého a to plno lidí nemá, zatímco 35 na OSVČ je asi 31500 což je rozdíl.

0/0
13.10.2016 15:41

J47o80s18e46f 57Š82o43l94t30e64s 8814458250193

Není tu ovšem to zásadní, a to proč jsou odvody tak vysoké. Vysvětlit to lze snadno – průběžný systém. Průběžný systém je totiž v dnešní době již značně nefunkční a třeba investiční modely důchodových systémů s doplňkovými státními pilíři si dnes stojí mnohem lépe (viz třeba to Švýcarsko, USA apod.). Jednoduše je drahý, stále v deficitu a kolabuje pod náporem demografických změn. A politická reprezentace ČR je natolik slabá, že si to není ze strachu o voliče ochotna přiznat.

0/0
8.10.2016 17:15
Foto

I25v93o 67P89a23t80t91a 9702140292190

Tak to samozřejmě není. To Švýcarsko a USA je hezký příklad, který vypovídá o něčem jiném. Pověřte řešením důchodové reformy ekonomy a oni vám přihrají řešení výhodné pro banky a jejich penzijní fondy. Řešení zcela nevýhodné pro klienty penzijních fondů. Proč je tomu tak? Ekonomové neví nic o financování I. důchodového pilíře!! Více na adrese: sociologie.netstranky.cz/2-cast-ekonomove-a-dite.html

0/0
8.10.2016 23:53

K51a11r48e73l 59Č91e28r69n50ý 6885163422131

To se dá snadno změnit - stačí část pojistného nazvat daň. Chcete nulové pojistné? Stačí všechno nazvat daní. Že jsou daně vysoké? Tak nazveme část daní poplatek, přirážka, .... V záloze zůstává povinné spoření, ....

+2/0
8.10.2016 6:52

P92e12t64r 44S26e96d82i52v16y 6467248915417

co je zase tohle? Opet diskriminace stridave pece? ;-€ Nárok na snížené pojistné bude moci uplatnit jen jeden poplatník žijící s dítětem ve společné domácnosti. Sleva bude navíc jen dočasná.

0/0
6.10.2016 16:36

J27o93s69e60f 54Š20o14l27t48e40s 8424568560143

Jelikož se tato sleva uplatňuje každý měsíc, tak si poplatník může uplatnit slevu za měsíce, kdy měl dítě ve své péči.

0/0
8.10.2016 17:16

P88e27t54r 67P36r87o34k85o30p 8772373363862

První čtyři, bašty socialismu v Evropě: Belgie, Francie, Slovensko, Česko...

0/0
6.10.2016 9:05

E31v36a 98S93t11o58č67e59s11o75v79á 1370605324983

A přesně proto čím dál tím víc firem nabízí možnost dělat stejnou práci na smlouvu jako OSVČ. Vyplatí se to totiž oběma stranám, a to výrazně.

+1/0
5.10.2016 23:55

J74o63s33e11f 68Š50o77l62t88e90s 8554648530913

V podstatě máte pravdu. Sice bude mít takový pracovník výrazně nižší důchod, ale to většinu dnešních třicátníků netrápí a ani trápit nemusí, protože oni žádný stejně nedostanou.

+1/0
8.10.2016 17:17

T17o49m81á27š 82T26a95t21í40č47e54k 5970452390268

No přece aby se dobře dařilo papalášům a ouřadům, ne?

0/0
5.10.2016 21:54
Foto

I78v86o 97P37a11t86t54a 9242130352270

Odpověď je z pohledu sociálního ekonoma jednoduchá: 90 % částek odvedených na údajné pojištění jsou ve skutečnosti daně!! Podrobnosti zde: slideplayer.cz/slide/2628016

Co se týká manipulace se sociálním "pojištěním", proti myšlence zvýhodnění rodin prostřednictvím snížení odvodu sociálního pojištění jsem se postavil již v rámci Odborné komise pro důchodovou reformu ve skupině TM 3.

Přednesl jsem osobně v komisi tři námitky:

1) Sociální pojištění je určeno k přímému financování starobních důchodů současných důchodců. Proto jakákoliv manipulace se sociálním pojištěním ve prospěch zcela jiné věkové kategorie je nesystémová a proto nepřípustná.

2) Odpočet realizovaný prostřednictvím sociálního pojištění representuje částku do čtyř miliard korun ročně. Uvedené zvýhodnění snižuje nadměrnou daňovou zátěž rodin ve výši padesáti miliard korun ročně o cca 8 %, při relativním srovnání s rokem 1992 (do roku 1992 ministerstvo financí zohledňovalo 50 % nákladů na výchovu dětí v rodině).

3) Nelze ani omylem předpokládat, vzhledem k marginálnímu finančnímu zvýhodnění rodin s dětmi, zvýšení plodnosti žen o hodnotu 0,5 dítěte na jednu průměrnou ženu. Hodnotu plodnosti ztracenou výhradně z důvodu nadměrného zdanění rodin s dětmi od 1. 1. 1993, tj. od platnosti zákona číslo 586/1992 Sb.

+4/0
5.10.2016 9:19

M80a58r46t15i20n 13K12a16r18á67s40e54k 9428493818788

Prijde mi to trochu na hlavu postavene - proc menit vysi socialniho pojisteni, kdyz stejne efekt lze dosahnou upravou dane (coz funguje uz dneska a je to mnohem jednodussi)?

Rovnez domnenka ze porodnost primo souvisi s vysi podpory rodinam je mimo - porodnost obecne klesa ve vsech vyspelych zemich a je celkem jendo, kestli je ta podpora prakticy nula jako v USA, nebo dost velkorysa jako v CR...

0/0
5.10.2016 10:15
Foto

I52v92o 62P24a52t41t32a 9722210672650

Ad 1 - moje řeč pane Karásku. Bohužel to nejde, protože po vzoru EU se daně realizují téměř úplně přes lži-pojištění (SP a ZP). Z daní se proto nedá, vzhledem k jejich umělému stlačení na minimum, nic odečíst.

Ad2 - ta Vaše domněnka o "dost velkorysé" podpoře rodin je falešná. Veškerá podpora státu rodinám PRACUJÍCÍCH RODIČŮ je o jeden řád nižší než skutečné náklady na výchovu dětí v rodinách.

+1/0
5.10.2016 12:17

J25o89s29e93f 67Š24o57l98t24e62s 8934428440933

Byť by se s vámi dalo souhlasit, myslím, že vaše námitky postrádají určitý vhled do situace, kdy průběžný systém jako takový je zcela jistě neudržitelný a kolabuje. Proto by uspíšení jeho kolapsu mohlo společnosti naopak možná ještě pomoci. Bude to bolet, ale jiné cesty není.

0/0
8.10.2016 17:20
Foto

I42v33o 17P21a56t52t94a 9612150742710

Dobrý den pane Šoltesi. Předpokládám, že Váš vhled je odborný. Proto si dovolím položit Vám otázky: Jak jsou financovány starobní důchody na straně příjmů a na straně výdajů? Jedná se o průběžné či fondové financování? Upozorňuji předem, že jednoduchá odpověď není správná.

0/0
8.10.2016 22:49

J20o71s13e38f 26Š23o42l97t44e46s 8894278470453

Přesto mi přijde jednoduchá odpověď správná. Důchody v ČR jsou převážně financovány průběžně, bez fondů. Fondy představují doplněk, který je v převážné míře doposud zcela marginální. A podle mého názoru je to prostě problém, protože jsme už za horizontem událostí a nemáme šanci vidět světlo na konci tunelu.

0/0
8.10.2016 22:53
Foto

I86v27o 91P82a64t88t97a 9302780572980

Pane Šoltesi, Váš vhled do problematiky financování I. důchodového pilíře je stejný jako u ministra financí Andreje Babiše, tj. blíží se nule (sociologie.netstranky.cz/19-cast-ministr-a-dite.html). I. důchodový pilíř kolabuje, protože obrazně řečeno, na příjmu jej koncipoval zlý pan Hyde a na výdajové straně hodný Dr. Jekyll. Na příjmu je poplatník obrán o 28 % mzdy platbou sociálního pojištění (přitom je obelhán dvakrát, jednak tvrzením že mu většinu SP zaplatí zaměstnavatel ze svého a dále tvrzením, že se jedná o platbu pojištění, tzn. že peníze se ukládají na jeho důchod). Na výdajové straně se výpočet výše důchodů provádí z peněz kdysi dávno vydělaných, zdaněných a použitých na starobní důchody našich rodičů, tj. ČSSZ postupuje při výpočtu výše důchodů jakoby se jednalo o fondový systém a tedy v příkrém rozporu s průběžným systémem financování důchodů. Výsledkem takového, z účetního hlediska podvodného hospodaření, je nestabilita I. důchodového pilíře jak se o ni zmiňujete. Co je ale horší, jedná se o jeden ze dvou faktorů, který má přímý vliv na nízkou porodnost. Lapidárně řečeno, nemusím vychovat děti, protože se na můj starobní důchod složí úplně cizí děti.

0/0
8.10.2016 23:44

J98o64s10e21f 22Š30o38l24t29e95s 8144848940853

Promiňte, ale nic z toho není v rozporu. Způsob výpočtu na výdajové straně je relativně nepodstatný, pokud jej upravíte o koeficient celkových prostředků. Jednoduše všem vyjde nějaký důchod, který se zkrátí nebo zvýší podle celkového množství vybraných prostředků. Že se tento výpočet již delší dobu neupravoval, to je také chyba vláda, která se prostě bojí na důchody a potažmo nejsilnější voličskou skupinu v ČR, šahat. Já naprosto souhlasím, že by do důchodů bylo třeba zohlednit výchovu dětí. A to masivně a ideálně nezohledňovat pouze počet, ale i kvalitu.

0/0
8.10.2016 23:49
Foto

I46v79o 98P45a59t95t43a 9892720212650

Pane Šoltesi, něco málo jste pochopil, ale ne dost. Ten nepodstatný výdaj je v současnosti 37,5 miliardy korun ročně, tj. 10 % objemu starobních důchodů. V době, kdy odejde do důchodu silná generace let 70. se ten nepodstatný výdaj zvětší na 120 miliard korun ročně. Tyto nepodstatné výdaje jsou tunelováním důchodového systému ve prospěch bezdětných a částečně rodičů jednoho dítěte. Ohledně dětí. Je zde potřeba rozlišit rodiče pracující od rodičů tzv. sociálně vyloučených. Házet obě skupiny do jednoho pytle? Sám jistě cítíte, že něco takového není přijatelné.

0/0
9.10.2016 0:07

J76o69s31e20f 81Š21o50l33t80e27s 8244778970333

Myslím, že je zbytečné se hádat, protože oba kopeme za stejnou věc, jenom nám zřejmě připadají podstatné trochu jiné věci. Ano, ten výdaj je hrozivý, ale způsob jeho výpočtu je v podstatě nepodstatný a v zásadě nemůže za to hrozivé manko. Za to může dá se říci spíše neuvážené navyšování důchodů a neučesaná důchodová politika.

0/0
9.10.2016 0:11
Foto

I33v68o 88P33a26t89t23a 9162860772520

Mrzí mne to pane Šoltesi, ale musím Vám odporovat. Nelze mít v jednom finančním systému souběh průběžného a fondového financování. Že se jedná o podstatný problém, dokonce ten nejpodstatnější, plyne ze skutečnosti, že se jedná o největší položku státního rozpočtu.

0/0
9.10.2016 0:22

M28a30r43t96i12n 64H74o36d10í56k 2525675918187

Se zájmem čtu vaše příspěvky, ale mám z nich čím dál větší dojem, že je pro vás forma důležitější než obsah. Důchodový systém je průběžný, vypočítáván je jakoby byl fondový - toť foma, která vám vadí. Obsahem samotná suma peněz, která je čím dál menší. Nevyjadřujete se nikde, jak to řešit. Jen stále tvrdíte, že fondový systém ne-e. Jiný, lepší, funkční systém ale asi není a tak by diskuze měla pouze a jenom být o tom, jak do něho co nejméně bolestivě přejít, současné důchody zasaturovat z jiných zdrojů a budoucí již řešit pouze fondově, investičně. Jinak za čas nebude mít důchod vůbec nikdo.

0/0
9.10.2016 14:49
Foto

I24v91o 44P71a15t29t64a 9312460362720

Pane Hodík, zkuste číst pozorněji, např: "Výsledkem takového, z účetního hlediska podvodného hospodaření, je nestabilita I. důchodového pilíře... . Co je ale horší, jedná se o jeden ze dvou faktorů, který má přímý vliv na nízkou porodnost. Lapidárně řečeno, nemusím vychovat děti, protože se na můj starobní důchod složí úplně cizí děti. Řešení? Zde je i s důvodovou zprávou na webu sociální demokracie:

www.cssd.cz/ke-stazeni/dokumenty-1/integrovane-reformy-duchodova-a-socialni-pro-ceskou-republiku/

0/0
9.10.2016 22:07

A73n10t49o93n75í62n 63K44a42t38z92e30r 8892823246590

Jj:toje tak,když musíme financovat veškeré zloděje od vlád počínaje po mnoho podnikatelů konče jen proto aby měli co rozkrádat a mít se dobře oproti jejch zaměstnanců!!!Rv!!

+1/−1
4.10.2016 17:49

V12l70a32s76t25i30m40i17l 74Š30t71e25c72h33e62r 4971956700384

Tak se chudáčku nenech okrádat a začni pracovat sám na sebe.Jenže na to asi nemáš.

+3/0
4.10.2016 22:28

M90a73r86t15i79n 89Ž14e57l75i84n98s23k80ý 9318149159292

Je nesmyslne srovnavat pouze pojisteni, protoze tam, kde maji okolo deset procent, tak tam maji trebas progresivni dan klidne az okolo 50% oproti nasi nizke... chtelo by to srovnani odvodu ze mzdy (celkove i od zamestnavatele)... ale tam uz bych rekl, ze by to tak pro nas strasidelne ani zdaleka nevypadalo......

+2/0
3.10.2016 22:41
Foto

I75v13o 95P57a79t18t86a 9102410912290

Pane Želinský, pokud skutečně máte snahu dovědět se pravdu, stačí se podívat zde: slideplayer.cz/slide/2628016

0/0
5.10.2016 12:22

M69a15r39t31i93n 22Ž85e67l37i83n27s95k35ý 9258829419892

HezkeR^... je snad ale potreba uznat, ze cista mzda u stejne miry odvodu, ale u 3-4 nasobnych prijmu, jako jsou v cizine, by zase vypadala jinak. Ceny mame svetove, nejsem si jist, kam az by stat mohl snizit sve prijmy, aby mohl vubec hospodarit. Spis by to chtelo asi tlacit na prerod ekonomiky na tu s vyssi pridanou hodnotou.

0/0
5.10.2016 22:10
Foto

I31v57o 43P50a28t57t78a 9302660412420

Čistá mzda by nevypadala jinak, protože dnes platnou daňovou, sociální a zdravotní legislativu převzal V. Klaus z metodik EU v 90. letech.

Neplačte nad příjmy státu. Zde nejde o příjmy, ale o obří výdaje u špatně nastavených systémů sociálního státu. Je zde zásadní nesoulad mezi výdaji sociálního státu ve výši 2/3 státního rozpočtu a nedostatečnou porodností (plodnost 1,4 dítěte/ženu).

+6/0
5.10.2016 23:11

M93a78r28t78i57n 22Ž38e16l78i69n91s86k19ý 9278469909902

Souhlasim s vami v tom, ze stat by mohlo hospodarit lepe a i snad v tom, ze by mely byt rodiny vyrazneji podporeny. Ta ma poznamka k ciste mzde byla pouze narazka na podle me nizkou mzdovou hladinu v Ceske republice.

0/0
6.10.2016 21:57
Foto

I84v10o 31P63a35t54t20a 9202440842280

Ta nízká hladina mezd a hned za kopečky vysoká, se přímo nabízí. Praxe je ale jiná. Každý z nás se srovnává se svým sousedem v domě nebo za plotem domku. Stejně to dělají Němci. Ještě bych chtěl objasnit mé stanovisko k tomu, čemu politici říkají "podpora rodin". Uvedená fráze, tolik politiky používaná, je dvojnásobnou lží. Ona "podpora rodin" je zastřenou podporou tzv. nepřizpůsobivých. U pracujících rodičů s dětmi je to s "podporou rodin" jinak. Krásně to napsali zde: cituji z článku, zveřejněném 5. 11. 2014, "Jak se změní daně v r. 2015?" na webu banky.cz: "Vychovat potomka není vůbec levná záležitost (od narození po promoci cca 1 - 2 mil. Kč) a každé dítě = budoucí daňový poplatník; tedy je v zájmu státu (i z čistě finančního hlediska) podporovat výchovu dětí. Bohužel tato podpora je stále nedostatečná, neboť součet všech daňových slev a jiných výhod spojených s dětmi se počítá v úplně jiných řádech než náklady na výchovu dětí (sto tisíce versus miliony Kč za 24 let života dítěte)". Můj závěr: Namísto "podpory" řádný odečet nákladů na výchovu dětí z daní! Pracující rodiče stát nemusí podporovat. Stát musí přestat pracující rodiče okrádat o peníze určené do r. 1992 na krytí nákladů výchovy dětí v rodině.

0/0
6.10.2016 23:08

M85a80r51t72i54n 53Ž34e43l14i98n26s77k13ý 9538359209612

Ano, s tim snizenim dani na deti by se snad dalo jasne souhlasit. Proste deti jsou investici pro stat i pro bezdetne. Ti, co je maji by nemeli zit ve starostech.

+1/0
7.10.2016 19:51
Foto

J65a56n 40D10o20č87e38k80a41l 1204396521725

A pořád tu sebranku, která neumí hospodařit, budeme volit a budeme volit ....... a pořád se necháme odrbávat a necháme ......

+4/0
3.10.2016 20:15

J68o46s77e53f 86S91t87a49ň23u64r73a 2213565866858

Copak jste neslyšel Koubka jak stát dává do zdravotnictví málo proti Západu?

0/0
3.10.2016 21:05

A82n53t60o80n29í98n 58P78o37l87i84c70k63ý 9440722221247

Koubek je za šíření paniky a vykřikování, že je všechno špatně, placený

0/0
3.10.2016 21:44

R14u61d36o56l41f 35S10t47e27p72a25n 3426759369970

Pricemz svycarsky duchodce bude mit v prepoctu tak 100-125 000,- Kc mesicne.

+1/0
3.10.2016 16:55

P40a51v94e57l 66R78a70t52h69o86u98s25k98ý 6170279841

Ale určitě ne státní penze na kterou odvádějí těch 7,5%. Možná, když sečtete důchod ze státního prvního pilíře, druhý pilíř - zaměstnanecký oborový důchodový fond a doborovolné penzijní připojištění. Ale to už jste s těmi procenty odvodů úplně jinde.

0/0
4.10.2016 14:29

R78u91d60o96l52f 34S58t35e22p34a79n 3806809849620

No jo, ve Svycarsku se asi az tak nekrade.

0/0
3.10.2016 16:53

P93a22v58e71l 32G91ö76t63z56e 4343892822865

Lidem to ale vyhovuje. Takze je vlastne vse v poradku.

0/−1
3.10.2016 14:06

J53a36n 84D48o20č55e39k63a83l 3755104874260

A taky to bude proto, že platíme nár. menšinám nehorázné dávky a teď před zimou jim kupujeme i uhlí - například.

+9/−2
3.10.2016 13:42

R45o32m54a53n 89S70t88o11n45e30k 1869583549621

sociální dávky jsou jenom malý výdaj nejvíc ukrajuji důchody

+5/−4
3.10.2016 13:52

J85a24n 95D50o27č44e74k48a67l 3975944424690

no pokud je průměrný důchod 11-12 tis. a menšinová rodina se 4 dětmi si odnese v průměru 35 tis., tak co je menší zlo?

+7/0
3.10.2016 13:54

J39a32k40u38b 81S71e44m75e40r41á12d 2807986221971

Roman ale nepise, co je mensi zlo...pise, co dela jaky objem a v tom ma pravdu.

+5/0
3.10.2016 18:20

I51l89o64n61a 61E11r76n76e68s78t59o69v81á 7693839855550

Každý důchodce, který "ukrajuje" důchod, si na ten důchod MUSEL povinně platit.

Alébržto dávky možno dostat, aniž by někdo vůbec musel někdy něco platit.

+10/0
3.10.2016 17:55

J94a38n 28D71o23č88e57k75a82l 3275204824640

To je proto, milé děti, že naši zákonodárci jsou hovádka, která neumí hospodařit.Všichni do jednoho jsou zralí na vyhazov.

+15/0
3.10.2016 13:40

D48a46v44i62d 49M26a17t40o79c17h38a 6541623685136

ano. souhlas. Jen běžte, prosím, také do politiky a ukažte nám, jiným občanům tohoto státu, jak se to má správně dělat. Kecat v hospodě (nebo v diskuzích na internetu) umí kde kdo. Jít prezentovat veřejnosti a prosazovat vlastní řešení společných problémů už tolik lidí kupodivu nemá.. :-/

0/0
4.10.2016 21:41

R21a73d92i70m 57P25o35l14á83š78e78k 9766743139859

Hodně je dané nízkou výší mezd celkově. Spousta nákladů státu, například na materiál a stroje, je stejná jako v západoevropských zemích, kde jsou platy 2 - 4 x vyšší.

Pak logicky stát, který je první na řadě díky tomu, že určuje pravidla, daně a odvody, si "zloupne" svoje. Což znamená že proti západním zemím musí z nižších mezd vzít znatelně větší procentuální podíl. Až teprve zbytek těch peněz dostane zaměstnanec jako takzvanou čistou mzdu.

+5/0
3.10.2016 13:28

M28a58r66t84i24n 20H33o46d17í43k 2685475648577

Ano i ne. Málokdo např ví, že kupř zdravotní pojistné v absolutní hodnotě po kurzovém přepočtu vychází u nás velmi podobně jako např ve zlých kapitalistických USA, kde když máte zdravotní pojištění, je běžná zdravotní péče na podstatně lepší úrovni než u nás. Samozřejmě, když nemáte, jste tam v ri.i, ale to je jiná věc.

0/0
3.10.2016 19:21

R20o43m67a35n 88O72n70d53e26r22k16a 9323216405

Tohle je nesprávný posun do roviny slepice - vejce. Pokud by stát danil lidi a firmy výrazně méně, tak věřím, že hlad po zaměstnancích by "způsobil" vyšíí platy a tím i vyšší výběr pro státní moloch.

0/0
6.10.2016 9:34

L78a69d46i40s64l76a31v 19K94a95l82o87u10s 7505566621230

Vysoké daně, nízké mzdy, vysoké ceny a všude plno miliardářů.;-D

+2/0
3.10.2016 9:42





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.