Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spoření, nebo investice? Kdy se pustit do rizika a kdy být opatrný

Peníze na termínovaných vkladech jsou zablokované a vynášejí málo. Peníze na spořicích účtech sice zablokované nejsou, ale také moc nevydělají. Takže pokud chcete zisk, zkuste investování. Čtěte výhody a nevýhody různých způsobů ukládání peněz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D94a47v86i28d 89P85e67t39r 7540326110675

Spekulovat se dá jen s penězi o které můžete přijít (čili napřed si řekněte, že jste už o ně přišel a teprve pak spekulujte). Nevím kolik lidí u nás má peníze bez kterých se obejdou.

0/0
29.10.2016 11:39
Foto

J15a41n 31Č72e74r24m15á70k 4139748695807

myslím, že každý, podíváme-li se na to, co a v jakém množství lidé nakupují... Mimochodem, kolik znáte chudých lidí, kteří nemají na cigarety?...

0/−1
29.10.2016 12:18

D72a38v84i68d 84P70e89t14r 7130386230735

Já bych za cigarety nńedal ani hakéř (dokonce by pro mne bylo lépe, kdyby stály krabička aspoň 20 000 Kč, aspoň by to nikde nesmrdělo kouřem).

0/0
30.10.2016 17:50

M75i24l73e77n61a 28K73l44o89u37č51k80o56v67á 1924423761120

Sranda je, jak se tu každý tyden někdo snaží přesvědčit , abychom investovali do fondů. Fakt mám věřit tomu, že jim jde o moje blaho? Že je jim líto, že můj sporici účet ma urok jen nulanulaprd? A že chtějí, abych vydělala? Nebo je to tak, že ti poradci žijí z poplatků za nakup fondu? a čím vyšší poplatek, tim lip?

+3/0
27.10.2016 18:51

F76i30l76i16p 54D61o11b97r54o83v42o96l63n76y 2271575968592

Investovat neznamená, že to za Vás musí dělat poradce. Sám si investuji s ING, již nabízí i fondy bez poplatků a zatím jsem s výnosem velmi spokojen. Všechny věci co dělá "poradce" si člověk může dělat sám, stačí jen trochu mít zájem a něco tomu dát. :-))

0/0
7.11.2016 14:09

J50i36ř19í 84M11a35c90e45k 3855145224271

A co třeba Zonky? O tom se článek nezmiňuje.

0/0
27.10.2016 18:24

J77a56k37u11b 61Ř92í95h69a 4685229762621

̈Protože Zonky je v porovnání s OPF rizikovější a méně výnosné. Už jsem to počítal dříve. V podstatě, pokud někomu půjčíte na 20% úrokovou sazbu, tak váš výnos není 20% p.a. ale zhruba poloviční (spíše kolem 1/3, pokud započtu i daň z výnosu), a to s poměrně velkou dávkou rizika. Ten, komu půjčí Zonky na 20%, tomu by banka nepůjčila, a nebo půjčila ale ještě dráž. Tzn banka daného klienta vyhodnocuje jako velmi rizikového.

Pokud chteje někomu půjčit s menším rizikem, například na 7,9%, pak je váš p.a. zisk kolem 2,8% p.a. A okud chcete půjčit s nejmenším rizikem kolem 3,9%, jsme na zisku pro investora 1,3% p.a.

Opravdu je Zonky tak moc zajímavé?

0/0
29.10.2016 22:48

R73o89m11a92n 72J74e63s97c69h42k91e 9498925907295

Autorka zapomněla penzijní připojištění. Mnohem lepší než stavebko, 23 % státní podpora oproti 10 % a 15 % daňová vratka. A mohu vybrat kdykoliv s 3 měsíční výpovědní lhůtou. Ani poplatky neplatím. Co je lepší 2000 Kč z 20000 nebo 4560 Kč z 24000 ?

+1/−4
27.10.2016 16:34

R51o25s18t74i96s85l36a16v 84C68a62h24a 6333617367901

Ne kazdy je v duchodu, aby si to mohl hned vybrat

+3/−1
28.10.2016 12:51

R37o59m55a21n 20J33e96s72c21h49k24e 9568445647865

Já mám do důchodu ještě více než 12 let.

+1/0
28.10.2016 18:59

R17o69s73t54i54s59l47a79v 76C46a82h26a 6333207597391

Tak tom pripade mate hodne stare penzijko s moznosti vyberu v 50 letech. To ale muzete udelat jen jednou.

+3/0
28.10.2016 19:41

R45o42m51a64n 88J47e79s18c27h27k45e 9638565717795

Moje žena má to samé. Takže můžeme dvakrát. A další možnost přispět dětem na jejich stavebko, kde mají 3 %. Díky šetření jsme si za 20 let našetřili a postavili domek. Také dle možností pomůžu svým dětem.

Peníze mají sloužit. Chyba byla zrušit výsluhovou penzi u penzijka.

Od extrému ke zdi. Dříve se člověk dostal k penězům za 15 let, dnes za 60 let. To samé stavebko. Výnos nepokryje ani poplatky.

Můj otec se divil, kolik je bank a už nežije 20 let. Já se také divím, když je tolik internetu, proč je tolik bank. Pak se dočtu, že Miss si dala mašlu, když neměla na hypotéku. Pro je pořadí jídlo, bydlení a to ostatní počká.

Když je tolik reklam na půjčení peněz. Škoda, že tam není varování jako u cigaret.

+1/0
29.10.2016 7:02

T70o29m80á54š 54S58l17u81n40s89k78ý 6774748361173

Chápu, že autor musí zjednodušovat, aby byl článek stravitelný pro masy, ale nic se nemá přehánět. Pak je totiž výsledek stejně užitečný, jako větev jehličnanu na utření zadku. Například zásadní rozdíl mezi spořením a investováním je pevně stanovený výnos? To je naprostý nesmysl. Pokud ukládám peníze na 5 let a dám je na spořící účet, tak po tuto dobu 100% nebudu mít stejnou sazbu, ta se totiž může kdykoli změnit a ještě jsem neviděl banku, která by po dobu 5 let držela stejnou sazbu. Naproti tomu mohu zainvestovat do dluhopisu s pevným kupónem, tedy výnosem. Můžeme se podívat na konkrétní příklad: Před pěti lety nebyly vyjímkou sazby na spořicím účtu kolem 3% p.a. Pětiletý státní dluhopis vydělával cca 3,5%. Dal jsem peníze na spořící účet, kde sazby postupně klesaly na dnešních 0,8%. Průměrný výnos tak byl cca 2%. Pětiletý státní dluhopis by mi vynesl tedy víc při srovnatelném zajištění i likviditě. Kdybych ten dluhopis prodal dřív, vydělám na něm ještě víc. HLAVNĚ, vše je relativní a nikdy není nic 100% bezpečné a jisté, ani ten spořicí účet!

+1/0
27.10.2016 9:49

M73i61l60e19n77a 23N92o10v96a69n89s65k37a 4362247839339

A případy, kdy státní dluhopisy zaznamenaly v době od vydání do jejich výplaty pokles úroku, nebo byly dokonce denominovány neznáte?

0/−2
27.10.2016 10:02

T15o66m22á95š 51S65l15u79n38s60k20ý 6734208681143

S poklesem výplaty úroků jsem se u dluhopisů, alespoň těch s pevným kupónem ještě nesetkal. Já ovšem, narozdíl od autorky, neříkám, že se to nemůže stát. Jediné co říkám, je to, že takto zjednodušovat a paušalizovat u tak složitých otázek je kontraproduktivní. A věřte mi, že pokud by k něčemu takovému došlo, tak bude úložka na spořícím účtu stejně nebezpečná, jako investice do dluhopisů. A denominovaný??? Zkuste to napsat česky, protože v této souvislosti to slovo nedává smysl.

+3/0
27.10.2016 10:48

P80e19t52r 83P12r46a92t65e77r 5293829835648

Problém je, že takto je to v zákoně.. Souhlasím s tím, že je to přitažené za vlasy..

0/0
1.11.2016 9:49

M92i79l55a26n 16Č55í72ž18e24k 4213325942558

P2p :-)

0/0
27.10.2016 7:50

M39i49l62e82n35a 86N11o84v83a27n83s40k80a 4852217109449

Největším rizikem je svěřit peníze nějakému fondu a čekat, jak s nimi naloží. Investor riskuje vše, makléř si hraje za cizí peníze a neriskuje nic. O výhry se dělí, prohry nese investor.

+6/−4
27.10.2016 6:54

P75e67t81r 50P85r57a14t93e67r 5633949955668

Klasický názor neznalce.. makléř nemá s fondem (skoro) nic společného. Je zájmem správce, aby klientovi vydělával, neb je na tom výše jeho odměny závislá. Takže nejdřív zjistěte, jak to funguje, ať tady nejste za slepici;-)

0/0
1.11.2016 9:47





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.