Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Komentář: Skončila spořící šance, která se už nebude opakovat. Co dál?

Přes 84 tisíc Čechů si letos mnulo ruce. Podařilo se jim zhodnotit své peníze, i když jsou dnešní úrokové sazby minimální. Kam investovali? Do 2. důchodového pilíře. Jaké možnosti mají dnes ostatní? O spoření na důchod píše v komentáři analytik Martin Mašát, portfolio manažer Partners investiční společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M39i28c74h94a60l 28S15o85l19n27i24c22k47y 2825133493671

Již po několikáté píšu "redaktorům", ve skutečnosti placených různými finančními skupinami následující příklad :

Moje babička dostala věnem v roce 1924 jako dcera bohatého statkáře veškeré vybavení bytu a 30 000,- korun československých což bylo v době první republiky obrovské jmění. Jako správní spořiví občané je spolu s dědečkem uložili do záložny. Z vkladu se ale vlivem politické situace staly vklady vázané, po válce pak měly již jen hodnotu přibližně 30 000,- poválečných Kč, což bylo ale výrazně méně než původní hodnota. No a o všechny vázané vklady babička přišla za měnové reformy, kdy vázané vklady zcela ztratili hodnotu.

Takže moje rada je následující - investiční fondy a podobní jiní lumpové nemají jiný plán, než vás obrat o peníze. Navíc v 85 letech je už lidem jedno, kolik mají naspořeno, spíš je zajímá, zda je něco nebolí, potkají fajn souseda a nebo jestli přijedou vnoučata na návštěvu.

Takže moje rada je "carpe diem" - užívejte život tak jak jde a zbylé peníze raději dejte na cestování, kupte si něco hezkého a pobavte se s kamarády. Sýčkování "finančních" redaktorů hoďte za hlavu, podívejte se, jak se svět mění, kdo ví, co bude za 10 let.

0/0
24.2.2017 13:32

M64i48l52a33n 51V60o60l56e83k 5209123976209

Je nesmysl, aby stát dotoval spoření těm, co na to mají, za peníze těch, kteří na to nemají (DPH za potraviny).

0/0
15.1.2017 18:18
Foto

I81v30o 80P10a94t55t98a 9362130462600

Co dál? Skutečná důchodová reforma musí řešit především demografický problém. Proto musí být postavena na zcela jiném základě než byla reforma prosazovaná bankami ve prospěch bank. Reálný návrh řešení vyšel již v roce 2007 v časopisu Demografie. Měl název "Komplexní řešení demografického problému". Dostupné na adrese: sociologie.netstranky.cz/komplexni-reseni-dem-problemu.html

0/0
12.1.2017 10:24

M47a22r38c46e18l 41S49t40a56r89ý 9868254823399

"Akcie sice nejsou běžné účty či termínové vklady a jejich cenyse každý den mění, aby lépe zobrazily jejich reálnou hodnotu."

-to je zas přeloženo z nějakého článku v angličtině???

ne jejich, ale SVOJI hodnotu! přestaňte už prznit tu češtinu proboha!

0/0
27.12.2016 9:17

O86t67o 24S47t76r18á13n87s97k45ý 1921400478875

Druhý pilíř zlo byl a je. Ať si pan manažer zkusí k celkovým nákladům připočítat, co to stálo státní kasu a tu plní zase jen poplatníci. A ty stovky milionů ať už v nákladech na software Finanční správy nebo na personální a rovněž i softwarové vybavení fondů, které chtěly druhý pilíř obsluhovat, ty někde chybí a sanovat je bude zase jen poplatník. Pan manažer to nepocítí. Pokud mluví o příjmu 30000 jako o příkladu, tak už to číslo vypovídá o tom, kde se finančně pohybuje a co považuje za standard. Druhý pilíř byl určen k tomu aby bohatým přidal a chudým ubral. Je to prostá matematika. Druhý pilíř byl totiž výhodný pro vyšší příjmové skupiny a tito lidé pak svým nižším příspěvkem (ze svých vysokých příjmů) do hromady určené na státní důchod způsobili, že sami svůj příspěvek dostali zpět obohacený o další love od státu ve druhém pilíři, ale těm na opačném konci příjmové stupnice chyběly v té hromadě právě ty vysoké příspěvky od těch cca 80000 lidí a celkový průměr na jednoho důchodce byl pak nižší. S tím pohledem ovšem média a "odborníci z fondů" na světlo moc nelezli. Měli jiný zájem... Na spoření jako takové mám čím dál, tím skeptičtější pohled. Ať už z hlediska inflace za dvě generace nebo z hlediska zásahů státu do těchto nástrojů, které na začátku spoření nelze předpokládat. Za velmi vhodnou považuju investici do bydlení s důrazem na nízkou spotřebu energií, investici do podnikání, které bude produkovat svému investorovi rentu v době, kdy bude v důchodovém věku nebo investici do vlastního zdraví. Ale spořit 40 let a mít pak na dvě luxusní večeře mi nepřipadne zrovna to nej nej.

0/−1
22.12.2016 10:02

P57e49t41r 61P12r90a85t39e31r 5233489515698

2. pilíř byl nejlepší (a nejlevnější) finanční produkt na českém trhu. Jeho zrušení bylo vítězstvím hlouposti a finanční negramotnosti. Samozřejmě, pro ty nejchudší to nebylo, ale 1. pilíř je sociální dostatečně. Stále je tu nález ÚS, který říká, že je třeba dělat něco s tím, že důchodový systém je až příliš nespravedlivý vůči těm, kdo do něj přispívají nejvíce.

0/0
23.12.2016 14:27

P71a50v29e93l 14R96u70d17o87l84f 4886353372

Investujte, investujte, investujte. Cokoli s podporou státu je o závislosti. Nevíte jak a kam? Zkuste projekt jakbytbohaty.cz. Inspiraci jistě najdete.

0/0
21.12.2016 13:24

M57a59r23t92i53n 76B93i61t81t16n58e35r 4232916536575

Klasické spoření v dnešní době nemá moc smysl kvůli nízkým úrokům. Podobné pilíře jsou zase nedůvěryhodné v tom, že při změně vlády nebo čemkoli jiném, se mohou pravidla měnit a člověk je závislý na libovůli státu.

Lepší je podle mně naučit se investovat a začít s tím, dokud je stabilní příjem. Ideální je podle mně třeba začít v malém investovat do P2P půjček. Klidně si vyzkoušet půjčit třeba půjčku za tisícovku a každý měsíc si s tím trochu hrát a učit se. Po roce už má člověk celkem jasnou představu a je schopný tak zhodnocovat své investice celkem konzervativním (bezpečným) způsobem o 6 - 8% ročně.

Jako ideální pro konzervativní investování vidím zahraniční Bondoru www.bondora.com, pak z českých Banking Online www.banking-online.cz (výhoda jsou nízké poplatky) a dobré na vyzkoušení je i Zonky www.zonky.cz (je třeba tam už trochu víc aktivity) a jsou i další zajímavé platformy.

0/0
21.12.2016 10:03

L45u10b97o34m48í40r 46K78a51m87e43n75s79k69ý 3640528353736

Zabití II. pilíře byla typická Sobotkovina, tvrdě po všech slušných tvůrcích hodnot, kteří poctivě platí daně. Ti mají nárok jen víc pracovat, platit větší daně, ale nemají nárok na penzi adekvátní celoživotním sociálním odvodům. I tento slabý pokus tuto křivdu nepatrně napravit okamžitě zabil. V každém civilizovaném státě existuje penzijní program umožňující každému dobrat se důchodu podobnému jako mzda před důchodem, u nás na to mají nárok jen lidé s nižšími příjmy, od průměrného příjmu nahoru, jsou sociální odvody jen čistě další daní a na penzi si musí každý spořit sám zcela nezávisle.

+4/−4
15.12.2016 22:49

R42o35m25a38n 69J70e57s17c88h44k69e 9688905157265

Při výpočtu jsem se dopočítal rozdílu 40 Kč. Obvykle, kde začínají peníze, tam končí práce. Dělníci se na své peníze nadřou a nemají ani průměr.

Platit daně z odsezené práce není žádné terno. Tolik úředníků a produktivita velmi nízká.

0/−1
17.12.2016 8:50
Foto

I59v51o 83P89a11t88t27a 9232440502640

Tzv. II. důchodový pilíř byl jen tunel na I. důchodový pilíř. Za každého klienta penzijních fondů to dělalo 10,7 % (3 % z 28 %). Dále: psát o tom, že důchod by měl zohlednit výši odvodů SP je nesmyslné. Ty peníze byli a jsou přímo použity na starobní důchody našich rodičů. Náš důchod budou ze svého odvodu sociálního "pojištění" financovat až naše děti. Definice: Starobní důchody z I. důchodového pilíře jsou dividendy z investic do výchovy dětí. Cituji: Nutit všechny bez výjimky, aby si dodatečně spořili ve FF prostě není férové řešení penzijního problému. Řešení spočívá v tom, aby I pilíř (PAYG) vyplácel důchody jen těm, kteří do něj platili „příspěvky“ a těmi mohou být v průběžném systému pouze děti (Rusnok J. 2004).

0/0
12.1.2017 10:13

J43i27ř80í 22F50o16g98e49l 2580281426172

Spořicí šance na úkor stávajících důchdců tak leda....

+1/−3
15.12.2016 21:26
Foto

P39e37t75r 41N50o12v18o81t96ň37á59k 1305281803628

Čím víc je člověk závislý na státu, tím víc lne k slibotechnovým stranám. Bohužel produkty, jako penzijní, nebo stavební spoření závislost na státu nezmenšují, protože jsou státem dotované a přímo ovládané. Stát má zajišťovat především spravedlnost, obranu a maximálně solidaritu s těmi, kteří si skutečně nemohou vydělávat, kvůli svému zdravotnímu hendikepu. K tomu ostatnímu má člověk sebe a rodinu.

+2/0
15.12.2016 19:35

M33a84r25i22a79n 86K15r37a40l 6354762924637

citace: "Podpora soukromých úspor na důchod je tedy nutná a každý program, který by šel tím směrem, je správný. K

výhodnosti lze dospět jednoduše. Je správné dávat si stranou kolem jednoho dvou procent z platu"

Moment, tohle je logicky faul. Tvrdit ze je neco spravne protoze je to spravne je argumentace kruhem, coz je nesmysl a nedokazuje to vubec nic.

+2/0
15.12.2016 18:07

K68a50r56e97l 26P43a54v61l35i56k 9754205364677

Moje mama rikavala:pamatuj si Kajo ze penzijni pripojisteni je jenom lepsi vyraz pro nepredstavitelnou zlodejnu.

Mam verit mame?

+1/−2
15.12.2016 17:25

Š67t15e66f60a92n 69F53r74i64č43a 7152618303346

100 % věř mámě. Představa, že si lidé (v zemi s průměrnou mzdou extrémně hluboko pod úrovní minimální mzdy v zemi sousední) mohou naspořit na penzi, je naprostá hloupost.

0/0
15.12.2016 22:57

R98o45m15a72n 18J53e22s55c80h61k13e 9838355107975

Máte něco v hlavě ? Dnes je penzijko nejlepší produkt pro mne určitě. Státní podpora 23 % + 15 % daňový odpočet. U stavebka jenom 10 %.

U stavebka musím čekat 6 roků, u penzijka mohu kdykoliv vybrat se 3 měsíční výpovědní lhůtou.

Začínal jsem v roce 1995 se 100 Kč. Dnes si platím 2000 měsíčně, od příštího roku nové podmínky, tak už 3000 měsíčně. Nekouřím a alkoholu jen málo - pár piv 5-10 za měsíc.

Je pravda, že pro mladé to dnes dobré není. Zrušili výsluhovou penzi a to je hodně špatné.

Mladí mají vydání jinde. Potřebují bydlet a to je hodně drahé.

0/0
17.12.2016 8:58

J37i48ř11í 53H28r47b31e72k 5744837327200

To jsem netušil, že v Partners hulí nebo zobou nějaké svinstvo, protože pan expert plete hrušky s jabkama. Projekt II.pilíře mohl být dobrý, kdyby byly správně nastaveny parametry jeho fungování, a protože jsme v Česku tak nebyly. To bylo jako byste si koupili nové auto, ale zapomněli Vám k němu dát volant, a u tohoto produktu nebyly žádné jasné obchodní podmínky, vše bylo řešeno na základě zákona, který pár chytrých hlav ve sněmovně může kdykoliv změnit, a dávejte někam 30 let peníze jen tak, když je nemůžete ovládat a nevíte jaké budou podmínky za půl roku, byť by to mohlo být i výhodné.

Oproti tomu, jiné finanční produkty spojené s nějakým státním příspěvkem kam investuji své peníze můžu více či méně složitě vypovědět a jít dál.

+3/−1
15.12.2016 14:42

R93o85s23t91i64s23l30a62v 88C51a12h11a 6813557217341

Vy jste komicky ;-D u tech ostatnich produktu se statnim prispevkem Vas nenapadlo, ze stat muze take zmenit zakonem podminky a treba Vam zamezit zruseni smlouvy?

+1/−1
15.12.2016 14:46

J15i56ř18í 43H53r75b36e93k 5144187117850

Komický jste vy, protože tam smlouvu podepisuji s obchodní korporací, která mi sice může jednostraně změnit podmínky ale já můžu smlouvu zrušit, a stát může maximálně snížit nebo zrušit příspěvek, ale do smlouvy se vrtat nesmí.

0/0
15.12.2016 14:50

J77a72n 40H88r85u43z28a 8694678689487

Marně přemýšlím, kde je to hafo produktů se státním příspěvkem pokud pominu stavební spoření, šrotovné, zelená úsporám nebo příspěvek na kotel. Příležitosti jako fotovoltaika jsou pryč a líh i řepku tady má obšancovanou pan ministr.;-)

0/0
15.12.2016 15:14

R70o15s47t19i85s46l98a70v 72C36a96h66a 6273747877651

Ze Vy netusite, ze zakon ma vetsi silu, nez smlouva? Dokonce zakon muze tu smlouvu zmenit. Stalo se to napriklad pri prijeti NOZ - ten zmenil nektere smluvni vztahy, napriklad tykajici se bydleni.

0/0
15.12.2016 15:23

R27o58m28a87n 55J21e43s83c26h20k22e 9258485367505

Nepamatuji, kdy stát zamezil zrušení smlouvy. Je pravda, že měnil podmínky ale to se týkalo nových smluv.

0/0
17.12.2016 9:01

P65a46v17e47l 38N16o66v50á56k 4143468385591

Žijete v omylu. Ten pilíř neměl kopírovat OPF. K čemu by to proboha bylo? A parametry jsou tu od toho, aby se daly měnit. Vyřešit to kompletním zrušením může jen imbecil.

0/0
16.12.2016 0:54

F80r15a22n24t96i76š11e20k 48V80r91á58n71a 5629912743331

Těch starých lidí bude tolik, že to bude silná voličská vrstva, a určitě se najdou strany, které si budou tuto skupinu předcházet, jako to dnes dělá ČSSD.

Takže bych se určitě nebál, že by důchodci za 20 let byli bez peněz. Takový neklid ve státě si nemůže dovolit nikdo.

Proto je spíš úkolem k řešení, jak by si měl stát zajišťovat příjem, aby mohl důchodce vyplácet. Nebýt hamižných krátkozrakých Klausovců, kteří jednorázově rozprodali republiku, aby sami byli "za vodou", tak měla ČR dost lukrativních podniků, které by přinášely každoroční dividendy, nikoliv pouze ČEZ, Budvar, Lesy a Letiště, jako je tomu dnes. Šílené je, že v této krátkozraké politice teď pokračuje ČSSD rozprodáváním Číňanům. Pochopila to i církev, která se snaží si zajistit dlouhodobé budoucí výnosy ze získaného majetku. Měl by se o to snažit i stát, ale ČSSD nechápe, že bez toho ty peníze pro investice a důchody nezajistí!

+1/−3
15.12.2016 11:59

R82o32s46t84i40s29l20a37v 59C59a59h18a 6713827187821

a vsiml jste si treba, jak v Recku kvuli obrimu statnimu dluhu orezali penze?

a v nekterych statech temer nebyly penize na penze, protoze stat zbankrotoval

0/0
15.12.2016 12:03

F82r13a20n96t97i27š70e34k 39V27r64á25n87a 5659522733741

ČR si hraje na průmyslovou velmoc s minimální nezaměstnaností. Když Klaus v minulosti udělal takovou pohromu, tak by se měl stát nyní snažit získat lukrativní majetky zpět (teď si třeba nechal vzít příležitost získat zpět výnosný Plzeňský Prazdroj), aby si mohl z výnosů generovat dlouhodobý příjem, protože daně musí mít kvůli konkurenceschopnosti omezené a nemůže se spoléhat na jejich zvyšování.

Řecko má v podstatě pouze turistiku, kterou vlastní drobní živnostníci, a pár rejdařství, takže určitě nemá příležitosti, jak si zajistit výnosy, a musí se spoléhat na půjčky. To se pak samozřejmě velmi prodražuje a nejde to do nekonečna (spoléhá se na odpisy).

0/0
15.12.2016 12:09

R33o30s24t91i73s50l84a12v 85C47a27h50a 6123767977821

Stat ale firmy obecne ridit NEUMI. Politici si tam dosazuji kamaradicky a pak to podle toho vypada. Podivejte se, co udelal s CSA megaloman Tvrdik. Budvar neni privatizovany, protoze jsou tam neuzavrene znamkopravni soudy a firma je v lepsi pozici proti oponentovi, kdyz ji vlastni stat. Ale podniky jako CSA, Ceska posta, Ceske drahy, EGAP, drive Ceske lesy, to jsou odstrasujici pripady (ne)hospodareni statu.

+6/−2
15.12.2016 12:13

F74r87a59n80t77i34š65e60k 21V55r23á64n94a 5489922163841

To je klasický klausovský žvást, který se traduje na VŠE, ale je nesmyslný. Je na to velmi jednoduchý argument: církev také sama neumí podniky řídit, přesto se jejich vlastnictví nezbavuje, ale nechá si je řídit profesionály. Dalším krásným protiargumentem je např. Dolní Sasko, které vlastní podíl v automobilce VW. Také ho samo neřídí, ale má podíl z jeho zisku.

Takže forma státního vlastnictví může různá, a hodně záleží na profesionalitě politiků, jestli jim záleží na prosperitě státu, nebo osobní osobní prosperitě svých členů - v druhém případě samozřejmě státní vlastnictví selže, když posílá do podniků niemendy jako Tvrdíka do ČSA. Ale pak by měli zasáhnout občané, a takové politiky už NIKDY nezvolit !

0/−3
15.12.2016 12:25

R42o47s61t93i90s18l61a35v 93C22a79h53a 6823367497661

1) cirkevni hodnostari nepotrebuji rozsirovat svoje OSBNI bohatstvi, na rozdil od politiku

2) VW je hodne, ale fakt hodne hloupy argument. Ja psal o rizeni firem. Kdybyste o Vw neco vedel, tak byste vedel, ze ma soukromeho vetsinoveho vlastnika ve forme rodiny potomku Porsche. Jinymi slovy, firma je statem ovlivnovana minimalne.

3) neverim slusnosti politiku a inteligenci volicu, v CR uz vubec ne, takze z toho jasne vyplyva - cim mene toho stat ovlivnuje, tim lepe. Tvrdik se po svem extempore v CSA stal volebnim managerem CSSD a pres jeho prus....vih tato strana vyhrala v roce 2010 volby.

+4/0
15.12.2016 12:57

V41l22a76s92t92i96m98i64l 62Š80t28e37c30h17e47r 1535205659695

Stačí mi příklad podniku se státním podílem,který dle vás funguje.:-)

0/0
15.12.2016 12:59

J38a45n 88H83r79u96z55a 8824228849177

Profesionál Tvrdík v ČSA, profesionálové v ČD, v Sazce... no samí profíci.;-D

0/0
15.12.2016 15:18
Foto

V37l28a72d96i62m35í26r 23Š91ť44a48s95t40n20ý 1881346145853

mělo být plus, pardon

0/0
15.12.2016 12:27

T73o35m42á27š 66N20e30b51o38j96s94a 3460242852783

Ne stat, ale konkretni lide jednajici za stat to ridit neumi. To je trochu rozdil. A proc to tak je? Protoze snaha o postihovani nehospodarneho chovani (at trestne pravniho) tech politiku ci jejich kamaradicku je tristni.

+1/0
15.12.2016 13:30

J55a52r10o63s33l54a21v 37H96o72r34á89k 6493587735894

"Ne stat, ale konkretni lide jednajici za stat to ridit neumi." - protoze je k tomu nic nenuti. To je ten problem. Problem neni v tech lidech, ale v tom systemu, ve kterem se pohybuji. Nulova zodpovednost, nizka kontrolovatelnost, nulova zainteresovanost, korupcni prostredi. O nicem jinem statni sprava obecne neni.

0/0
15.12.2016 13:34
Foto

J71i51ř95í 47K59r74a19t60ě61n75a 1211962287277

Žádné postihy.

0/0
15.12.2016 16:44

J55i30ř61í 27H84r66b88e70k 5794417617970

a všiml jste si jaké byly v Řecku penze před tím než je ořezali a to nepočítám 13 a14 penzi.

+2/0
15.12.2016 14:45

R45o53s42t30i80s92l63a17v 33C93a27h48a 6293797437491

Kdyby Klaus prodal CSA, tak jsme je nemuseli dotovat.

+1/0
15.12.2016 12:07

J12a56k42u24b 18P78r27o13k37e32š 6723168102113

Většina státních podniků ale státu žádný zisk nepřinášela, ČEZ a Letiště V. H. jsou v podstatě monopoly a vydělají jen to co zase občané zaplatí, Budvar je jediná výjimka potvrzující pravidlo, ale nevydělat na pivu v zemi, kde i na kojence připadá nějakých 6 litrů piva je asi dost těžké. Pak tu máme podniky jako ČD, ČSA, IPB a mnoho dalších vytrvale ztrátových, pokud se nepletu tak i Telecom byl ztrátový, než ho koupil Eurotel. Škoda Auto je další příklad firmy, kterou stát dovedl do krachu a zachránili ji Němci. Teď na tom vydělávají, zkrátka kdo umí, ten umí.

0/0
15.12.2016 12:09

F70r63a84n61t38i65š28e40k 93V27r42á21n92a 5609122233961

Podívejte se na vaší oblíbenou Čínu: ta taky je komunistická, přesto dokázala nastavením pravidel (např. nutnost pro zahraniční firmy vytvářet joint-venture spolu s čínským podílem, a tak nechat podíl na ziscích Číně) naakumulovat obrovské množství příjmů, které teď používá k expanzi po celém světě.

V ČR se každopádně neměly privatizovat podniky, které mají monopolní či oligopolní charakter (Telekom s celorepublikovou infrastrukturou, doly, atd.), podniky, které generují příjem v ČR (nepotřebují tudíž od soukromých vlastníků přístup na zahraniční trhy) a regionálně specifické podniky, které tak nejsou vystaveny přímé konkurenci (např. právě renomované pivovary).

0/0
15.12.2016 12:18

J14a33k48u68b 32P98r47o88k65e36š 6383928582293

Čína vydělala peníze na otrocké práci svých obyvatel v podmínkách kdy dělník 16 hodin denně pracuje a pak spí na rohoži za rohem, v lepším případě s přístřeškem se vydělává snadno.

Další věc na které Čína vydělává především je likvidace životního prostředí, už více jak polovina potravin vypěstovaných v Číně obsahuje nadlimitní množství těžkých kovů a dalších nebezpečných látek.

Investice po celém světě mají dva účely, jednak dostat peníze do bezpečí z přehřáté ekonomiky, v očekávání splasknutí bubliny a dále koupit zahraniční know how a výrobu přesunout do Číny, právě z důvodů předchozích faktů. Žádný stát za rovných podmínek na otevřeném trhu podnikat neumí. A zisk ze státních monopolů je v podstatě jen trochu jiná forma nepřímé daně.

+4/0
15.12.2016 12:47

R57o16s32t32i63s62l67a51v 76C31a70h61a 6253807967841

Kdyby CR neprivatizovala Telecom, tak dodnes cekame na pevnou linku 10 let a o mobilu bychom si mohli nechat zdat. A v pripade, ze by sem pustila konkurenci, tak by sel Telecom ke dnu.

Co se tyka Ciny, cast popsal pan Prokes. K tomu je potreba pripocitat dlouhodobe podhodnocenou menu (a u nas pritom lide mluvi o ozebracovani, kdyz je rec o intervencich CNB). A to joint-venture je pro zahranicni kapital pekna past. Kdyz zahranicniho investora mistni kolega okrade, je v haji, nema sanci uspet u soudu apod.

0/0
15.12.2016 13:01

V65l11a23s34t68i82m61i41l 47Š64t47e71c71h38e88r 1475455979845

Je otázka,jak by Čína fungovala,pokud by nebyla komunistická.Já mám pocit,že daleko lépe.V ČR se velké podniky privatizovat musely,neb chyběl kapitál a know-how.

0/0
15.12.2016 13:04

V14l70a38s48t59i39m62i55l 27Š96t70e83c65h90e79r 1695365789335

Těch lukrativních podniků zase tolik nebylo a bohužel bez vloženého kapitálu to ani nemylo možné.Argumentovat tedy,že se vše prodalo je dost zcestné.Navíc jsem opravdu rád,že tyto podniky nevlastní stát.Jestli nevidíte,jak v těchto podnicích hospodaří stát,tak musíte být slepý.ČEZ přináší dividendy,což je ok,ale vliv státu je u něj akorát na škodu.O podnicích ČD,LesyČR a další asi nemá cenu diskutovat.

+1/0
15.12.2016 12:16

T59o73m54á89š 83N97e25b94o78j48s41a 3320262262953

Jenze kdyz se daji penize na duchody, budou chybet jinde a jinym skupinam. Duchodci vetsinou nebyvaji, logicky uz vzhledem k veku, nejradikalnejsi skupinou.

0/0
15.12.2016 13:25

M92i24c37h62a63l 94K16r36č44á44l 6768808806792

Dokud bude u nás demokracie, tak se bude stát o své důchodce starat i v budoucnu velmi dobře. Jsou a v budoucnu budou ještě větší voličskou skupinou. A žádný politik není sebevrah. I kdyby měl zvýšit státní dluh a peníze rozdat důchodcům, tak to klidně udělá. Hlavně aby byl příště zase zvolen.

0/0
15.12.2016 11:55

M91i67c61h68a21l 47M20r59a80z53i49k 6447437834170

jezne je otazka do kdy to pujde? podivejte se o kolik miliard je duchodovy system v minusu dnes a o kolik bude treba za deset let? tohle nejde do nekonecna a i ti politici to vi a proto chteli delat reformu, ale nedari se jim to...

+1/−1
15.12.2016 11:57

M84i73c53h66a69l 97K65r42č73á25l 6388538476202

Zatím to tak dělají politici všech států. Státní dluh se zvyšuje všem, rotačky na peníze jedou naplno a všichni se tváří jak je super že se nám zvyšuje HDP a jak všichni bohatneme. Nedokážu si představit politickou stranu která ve volební kampani řekne že sníží důchody a vyhraje volby.

0/0
15.12.2016 12:11

M55i17c27h43a25l 86M79r79a63z14i77k 6847427424820

Nedelaji - ne vsechny staty jedou ve stejnem stylu.... ale jinak souhlasim, kdo rekne, ze snizi duchody bude to mit tezke - ale tak je nemusi snizovat. Horsi je, ze oni je stale zvysuji pred kazdymi volbami....

0/0
15.12.2016 13:28

R22o28s61t32i29s58l69a33v 23C21a81h35a 6353867527821

i duchodci jsou slusni lide a voli tak, ze si dobre rozmysli, jestli maji zadluzovat svoje deti a vnoucata, nebo tech par desetikorun postradat

0/−2
15.12.2016 12:00





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.