Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Životní pojištění: Není nic horšího než špatně nastavená smlouva

Špatně nastavená životní pojistka je dvakrát k vzteku ve chvíli, kdy se stane nepříznivá událost. Člověk tak pojistné platil de facto zbytečně a nedostane pojistné plnění. „Než takovou pojistku, je snad lepší nemít žádnou a peníze raději projíst a propít,“ říká s nadsázkou finanční poradce Vladimír Weiss.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75o79s41e78f 68J14a88n28e29k 9727371328659

Není nic horšího než "poradce" od Partners.

0/0
9.2.2017 9:05

V33a92c53l94a84v 22V27a25v35r64a 3417734535157

Nepovinná pojistka platí všeobecně za nejhorší investici vůbec. Tady v USA. Pojišťováka bych v lepším případě srazil ze schodů, v horším vyzval aby promptně opustil vchod do mého domu, pak už jen střílím a mířím přesně kam mám.

Ostatně k nám do místa kde bydlíme mají podomní cokoliv, vstup přísně zakázán. Když obtěžují volám policii a ta je tu max do 5ti minut.

0/0
8.2.2017 3:20

V45á16c62l26a91v 27D60v42o85r96s84k92ý 8486381127284

Tak to jsi hustej, no ;-D

+2/0
8.2.2017 16:17

M54i18r56e75k 58G33a38j21e20r 5441206989590

Spravna odpoved je jiz na zacatku clanku: "pojistku, je lepší nemít žádnou."

0/0
7.2.2017 22:04

K54a75r47e93l 60T83o82u23š19k20a 1396476710

Nejlepsi zivotni pojisteni? Vkladat penize do nemovitosti. Jednak z toho mate sami uzitek a az to prijde, tak i potomkum neco zustane

+1/0
7.2.2017 21:09

D59r66a96h10o29m77í86r 33B46o85k65r 2955396866818

Ale velice často je nemovitost dražší než celková částka vložená do pojistného. Takže tato možnost není zdaleka pro každého. A přitom ta pojistka může krýt klienta v daleko vyšším rozsahu než je cena nemovitosti.

A v neposlední řadě je třeba uvažovat i tak, že s rostoucím věkem se může likvidní majetek klienta natolik zvyšovat, že pojistka se může snižovat nebo při dostatečném likvidním majetku i zcela zrušit.

Takže žádné investičko na spoření, ale dobrá rizikovka nastavená převážně na klesající částky plnění v čase.

+1/0
7.2.2017 22:14

J34a14r81o82s50l42a36v 52K18a54d53l77e27c 5451419972461

Není nic horšího než si platit životní pojištění....:-P

+5/−3
7.2.2017 17:35

L45u20b61o77s 53V23a44r90g30a 4718301386615

Slovo Partners pečlivě ukryté v textu, ale já Vás prokoukl už v názvu. ;-D

Partners, OVB atp nebrat !

+6/0
7.2.2017 16:03

L38u63k53á95š 41Š84m15a57h64e31l 2277404532904

Někde je asi chyba v překladu - článek totiž tvrdí, že čtvrtina lidí skončí ještě před starobním důchodem v důchodu invalidním, což je zjevně totální hovězina. Jelikož se u nás ročně přizná 5 000 invalidních důchodů, počítaje v to i částečné, ale jednotlivé věkové roční kategorie mají hodně přes 100 000 lidí, lze z toho jasně vyvodit, že to nebude žádná pětina, ale asi tak třicetina.Rv

+9/−1
7.2.2017 12:34

J73a33r19o15s10l54a66v 59K93a75d30l55e59c 5681479592211

Ale není... a bude hůř...

0/0
7.2.2017 17:36

P63a32v78e92l 25N24o73v49á98k 4233408865551

To se v clanku netvrdí.

0/0
7.2.2017 19:15

J39a60n 23S69t53a26r95ý 8627250382175

Trochu bych zkrátil nadpis:

Není nic horšího než Životní pojištění

+9/−1
7.2.2017 12:34

M70i13c59h29a21l 38N54o88v26á70k 6152755318216

stále platí od první republiky, že bankovnictví a pojišťovnictví jsou největší zloději...a nebude to jinakRv

+3/−3
7.2.2017 12:13

M80i18r94e40k 60G54a52j29e16r 5291896949460

O bankovnictvi uz to snad ani neplati, ale o pojišťovnictví to plati dvakrat.

0/0
7.2.2017 22:06

T98o93m42a24s 11F16o50j85t54i20k 3239293874839

Nechapu proc preferuje klesajici pojistne castky u invalidity a smrti? Vzdyt prece cim jsem starsi, tak riziko je vetsi ale ja dostanu min?? To je nejaky divny.

+1/0
7.2.2017 12:00

J84a97k38u68b 54Ř46í47h41a 4455879672831

Naprosto jednoduché. Pojistné částky by se měly spočítat podle toho, kolik peněz by do výdajů chybělo, kdyby se v danou chvíli něco stalo. U invalidity se tak například zjistí, že měsíčně rodině chybí 1 000 korun měsíčně. Dnes, když je danému člověku 35 a do důchodu půjde v 65, chybí každý měsíc 1 000. Potřebná pojistná částka tedy dnes bude 1 000 krát 360 měsíců. Tedy cca 360 000. Ale kdyby se něco stalo za 15 let, nebube potřeba celé 360 000, ale polovina. Proto lineární klesání. To je zjednodušený výpočet. Teď si představte, když budete chtít sjednat 360 000 invaliditu 3. stupně pro 35 letého člověka, kolik to asi stojí. Dejme tomu, že v případě lienárního klesání pojištění bude stát třeba 60, v případě konstantní pojistné částky to bude 150.

Větší službu, když už chcete ty peníze za konstantní pojistnou částku vydat, tak větší službu vám udělá ušetřené peníze investovat. I kdyby vám to vyneslo 3%p.a. tak máte po 30 letech asi 50 000. Při optimističtějším zhodnocení 6% to bude 84 000.

Stejně tak to funguje v principu i u smrti. Opět když se spočte, jaký příjem a jaké výdaje bude mít rodina v případě smrti člověka. Pokud něco chybí, je třeba to vynásobit počtem měsíců do důchodu. A opět, pokud by smrt nastala po 15 stačí poloviční pojistné částka.

0/0
7.2.2017 13:53

R76a61d27i83m 53P98o30l43á18š88e32k 9376893749249

Kolik to asi stojí na měsíčním nebo ročním pojistném nemůžete v žádném případě takhle zjistit.

Máte tam totiž v tom výpočtu i pravděpodobnost uvedené události, která je u některých pojistných událostí velmi nízká. Takové pojištění je potom levné i při vysoké pojistné částce. Pokud je pravděpodobnost vysoká, je placené pojistné taky výrazně vyšší.

0/0
7.2.2017 16:06

J69a94k63u83b 27Ř40í65h68a 4445179902311

Samozřejmě, že mohu. Když si to namodeluju v kalkulačce....

0/0
7.2.2017 16:28

R49a98d60i61m 96P36o42l32á72š33e36k 9366693299679

Pokud máte kalkulačku konkrétního pojistného produktu nějaké pojišťovny, tak v té logicky už ta pravděpodobnost pojistné události navazující na pojistné podmínky a moderující výši platby pojistného je.

To je nástroj, kterým prodejce modeluje podmínky přímo na schůzce u klienta a tak musí výsledky souhlasit s realitou.

0/0
7.2.2017 19:57

J50a75r19o15s40l64a70v 33K71a49d34l82e66c 5461949582491

Tak už se naplatili chudáci dost, a hojně lidí na stará kolena prozře...

0/0
7.2.2017 17:37

D46r18a97h93o19m38í70r 39B63o42k90r 2955706366578

Pojistka, která opravdu něco řeší, nikdy nebude stát pouhých 500/měs ani 1000/měs. Vždy bude dražší. Vzhledem k průměrnému platu u nás je však otázkou, kdo si ji může dovolit. Navíc na ten průměr nedosáhne víc než 60% ekonomicky činného obyvatelstva. A sjednávat si v pojistce ještě nějakou spořící složku? To je největší pitomost.

+7/−1
7.2.2017 11:12

R56a20d97i27m 67P96o84l90á83š37e36k 9896573119599

Záleží co má řešit. Pokud pojistku nezdražíte všelijakými připojištěními a soustředíte se jen na 1 - 2 rizika, může být pojistka jen za 500 - 1000 Kč měsíčně taky dobré řešení.

Ovšem nesmíte si zakoupit zrovna třeba pojištění závažných onemocnění či invaliditu z důvodu onemocnění, to bývá obvykle hodně drahé.

0/−3
7.2.2017 11:25

J65a36k37u76b 86Ř33í21h68a 4555669792441

Bývá hodně drahé, a zároveň nejčastější ve své kategorii. Když vezmu poměr příčin zdravotní situace úraz / nemoc, pak úrazy tvoří asi 5% veškerých zdravotních situací. Takže ano, invalidita nemocí stojí násobně více, než invalidita úrazem, ale také kryje proti mnohonásobně více situacím. Stejně tak denní odškodné úrazem a pracovní neschopnost. Poměr pojistného může být kolem 1:3, ale poměr případů, které to kryje může být kolem 1:10.

Pojištění vždy má obsahovat pouze podstatné věci (souhlasím, že balast je naprosto zbytečný). Obecně má zajistit příjem rodiny v případě výpadku příjmu pojištěného tak, aby rodina v pohodě poplatila nutné výdaje. Pokud má rodina na účtech 200 000 a v případě nemoci by rodině chybělo 2 000 korun měsíčně, pak je zbytečné dávat denní odškodné úrazem (raději uvažovat nad pracovní neschopností nemocí i úrazem) od 28 dne, protože případně má rodina spoustu peněz, aby vyžila. Tudíž, pokud už rodina chce ojistit pracovní neschopnost, má smysl dávat neschopenku od 90. dne následně. Stojí to pakatel, do té doby, než přijdou peníze, rodina v pohodě vyžije. Stejně tak, pokud má rodina na účtech milion, a zároveň nejsou určené na něco konkrétního podstatného, a potřebná pojistná částka vyjde třeba 4 000 000 na invaliditu, pak není nutné nastavovat celé 4 000 000, ale stačí 3 000 000.

0/0
7.2.2017 14:05

R10a10d38i41m 74P78o96l35á19š35e96k 9406803489339

V podstatě souhlasím.

0/0
7.2.2017 16:16

J17a19r80o11s79l81a62v 81K35a69d43l58e70c 5331989382701

To si tu tisícovku můžu spořit sám...

+1/0
7.2.2017 17:38

R11a27d49i89m 83P97o94l25á77š13e34k 9556103409469

ke konci, kdy máte naspořenou částku srovnatelnou s pojistnou částkou, je vlastní spoření srovnatelné s pojištěním..

Ale na začátku, když spoříte, nemáte nic, zatímco v pojištění máte zvolenou pojistnou částku hned od začátku.

0/0
7.2.2017 19:59

M15i83r86e60k 46G84a78j63e27r 5471556159140

Pokud ma byt pojistka tak draha, jak pisete, tak uz vubec nic neresi. Snad jedine resi neco tem managerum pojistovny.

0/0
7.2.2017 22:07

J45i48ř64í 84S35o67u69k79u31p 6825268355819

Souhlas s nadpisem článku, tedy až na tu dvojtečku. Životní pojištění není nic horšího než špatně nastavená smlouva.:-)

+5/−1
7.2.2017 10:44

H16o64n13z58a 57B79e68d12n22á64ř 9486223772340

Jediné životní pojištění, které se vyplatí, je pro případ úmrtí, pokud máte nezaopatřené děti. Vyjde to zhruba na pade měsíčně. Stačí do 20ti let, než děti dorostou. Cokoliv jiného jsou vyhozené peníze, které se dají investovat lépe.

+3/−3
7.2.2017 8:28

P25e48t84r 72D46o51k88t20o42r 6646691698749

Přesně tak. barák jsem splatil, tak jsem to MetLife vypověděl. a začalo lanaření zpět - v dopise jak je to nevýhodné a mám si to přečíst v přiloženém letáku - z letáku cituji: pojištěný muž 31 na pč. 275.000 do 60 let - roční pojistné 8500. V případě, že smlouvu nezrušíte, za 29 let zaplatíte pojistné 250.000 Kč a obdržíte plnění ve výši 275.000 Kč - oni to za 29 roků zhodnotí o 25 KKč 8-o proti variantě dávám si to do strožochu. Velikost pojistné částky neřeší téměř nic

+1/0
7.2.2017 8:35

P71e75t35r 62S13i43k21o12r71a 4983236888973

Vy si děláte pojistku na zhodnocení ? ;-D

+2/0
7.2.2017 10:51

A35l44e42n35a 98F45i23a89l44o63v81á 3979530887409

On je spíš prú*er, že pokud se za pět deset let o sebe začnete trochu bát a uzavřete si novou pojistku, tak bude mnohonásobně dražší, než pojistka, kterou jste si uzavřel jako celkem mladý člověk. Proto je škoda úrazovku rušit.

0/0
7.2.2017 17:40

P27e53t69r 92S87i19k93o40r45a 4393856188433

Za pade měsíčně to bude tak na 200 tisíc, a to se vyplatí. :-P

0/0
7.2.2017 10:50

R23a23d75i85m 58P56o53l62á74š10e39k 9696333609819

Záleží jak rychle očekáváte vyřízení dědictví.

Životní pojištění pro případ smrti je totiž mimo dědické řízení, takže se vyplácí ihned po úmrtí. 200 tisíc pojistná částka tak bude na solidní pohřeb plus pár měsíců čekání na dědictví.

Pokud máte hodně rozvětvenou rodinu plus k tomu navíc ještě rozhádanou, může dědické řízení trvat roky. Potom musíte mít pojištění s miliónovou pojistnou částkou, máte li se bez dluhů dočkat aspoň dědictví.

0/−1
7.2.2017 11:22

R41a70d79i15m 89P31o71l54á54š52e94k 9196253509129

jinak ale pokud z pojistné částky nemáte jen přežít do vyřízení dědictví, ale postavit se za ni na nohy a dosáhnout vlastního trvalého příjmu, potřebujete obvykle pár miliónů.

0/−1
7.2.2017 11:36

H88o68n59z15a 55B31e50d16n21á94ř 9416853632770

Na 3 000 000. Pojištění smrti je levné, protože riziko smrti dejme tomu mezi 30. a 50. rokem života je mizivé. Ty ostatní blbiny jako pojištění na úrazy a nemoc jsou drahé srandy.

+2/−1
7.2.2017 12:51

V69á63c28l85a43v 57D14v68o15r12s53k90ý 8506311417154

Tak větší blbost jsem už dlouho nečetl :-) 3 mil Kč na smrt vám nikdo za 50 Kč/měsíčně nedá. Ale abych neplácal, tak jsem si to schválně namodeloval pro 30 letého člověka na dobu 20 let s pojistnou částkou 3 mil Kč z jakékoliv příčiny vychází v průměru na 500 Kč/měsíčně.;-)

0/0
7.2.2017 14:30

R61a44d47i34m 97P49o10l72á55š35e20k 9296733929939

nikdy neříkejte nikdy. Že 3 melouny pojistné částky Vám za 50 Kč měsíčně nikdo nedá.;-D

Pokud to je za a hodně mladý a zdravý člověk, chovající se bezrizikově.

Pokud za b v pojistných podmínkách jednotlivé příčiny úmrtí pojišťovna silně oseká, například vyloučí smrt způsobenou onemocněním, autonehodou, adrenalinovým sportem a podobně.....

0/0
7.2.2017 16:15

J89a85k89u75b 82Ř41í89h39a 4165539832101

Takže jak jsem psal, když to bude smrt úrazem :)

0/0
7.2.2017 16:27

R54a12d12i39m 10P83o79l88á78š50e26k 9536703239279

možná. Už jsem dlouho mimo, takže to už tak přesně neznám.

0/0
7.2.2017 20:01

J22a86k31u93b 49Ř40í18h58a 4105649402641

Klesající pojistná částka na 3 000 000 může vycházet kolem 100 korun. Možná máje spíš smrt úrazem, to by na těch 50 korun odpovídalo. A porovnání úrazových pojištění a nemocenský, viz mé komentáře výše. Na tomto se šetřit nemá. Když už pojištění, tak pořádné, aby člověk nemusel řešit, co bylo příčinou.

0/0
7.2.2017 14:31

P31e30t53r 17D28o54k65t10o28r 6536331798289

Slovo " Partners" až na 22 řádku? ;-D;-D

+8/−1
7.2.2017 6:56

M89i23c14h20a44l 73S32o22l28n72i27c29k31y 2895593233921

Když vezmu parametry běžných životních pojištění a to i tzv. kapitálových, tak je zřejmé, že slouží jen k tomu, aby byli klienti doslova oškubáni pojišťovnami. Jedině v případě, že na spoření přispívá zaměstnavatel tak to může být trochu zajímavé, ale žádná pecka to není.

+2/0
7.2.2017 6:55

L52u38k44á52š 24Š67k58o95p18e35k 6260574275923

Spořit si příspěvek zaměstnavatele v životním pojištění bych zrovna 2x nedoporučil, leda jako tzv. mimořádné pojistné. Když spořit, tak v DPS.

+2/0
7.2.2017 8:53

R43a97d23i30m 50P94o53l89á29š66e42k 9196123809899

On je spíš problém v tom, že díky podstatně větší výhodnosti pro pojišťovnu - jistota kšeftu na desetiletí nasadily pojišťovny na životní pojištění až 10x vyšší provize než na jiné pojistné produkty.

A inflace z toho udělala systém, kdy agent, který většině klientů neudělá nová životní pojištění nebo možná ještě havarijní pojištění, je na cestě umřít hladem, pokud by ho pojišťovna ještě předtím pro neplnění nevyhodila.

Neboli jinak, prodejci pojištění musí z existenčních důvodů už takových 20 let téměř každému nacpat životní pojištění, i když mu absolutně nevyhovuje a stačilo by mu mnohem levnější třeba úrazovka nebo jiné levné pojištění. A toto je primární důvod strmého propadu reputace pojišťováků.

0/0
7.2.2017 11:34





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.