určitě je dobré mít volné peníze rozložené... využívám i jiné možnosti, ale jelikož jsou na spořáku k dispozici ihned, mám kus i tam...

Kam byste řadili investice do P2P půjček? Třeba na Zonky nebo na Banking Online (méně známé - http://www.banking-online.cz )?

Vypadá to, že minimálně stovky, možná tisíce drobnějších investorů tato možnost už zaujala. Má to v českých poměrech budoucnost? Nebo to zaříznou regulace a zákony dřív, než se P2P tržiště rozjedou jak se to povedlo třeba ve Velké Británii a v USA?

Rizikové, ale do jisté míry zajímavé pro malou část volných peněz. Ovšem musím trochu vaše nadšení ochladit - pokud to zkusíte, počítejte, že navzdory reklamě je výrazný převis nabídky nad poptávkou a velmi pravděpodobně dostávají přednost peníze zakladatelů těchto firem (např. pana Kellnera.)

Nic není jisté.

Z velmi konzervativních:

Na stavebních spořeních je nevýhoda dlouhé doby, než se dají peníze vybrat (výhodu má ten, kdo má velmi staré stavební spoření s vysokou cílovou částkou a nezrušili mu ho). Výhoda státní příspěvek a přece jen trochu vyšší úrok neš u spořících účtů.

U penzijního připojištění je nevýhoda nemožnost ho vybrat do 60-ti let, (po minimálně 5 letech spoření) a hlavně není pojištěné a nízké výnosy. Výhoda : státní příspěvek a snížení daní.

Termínované vklady a spořící účtu: Velmi nízké úroky

MÉNĚ KONZERVATIVNÍ :

ZLATOa obecně komodity (můžete hodně ztratit, ale málo získat). Pokud by zdrahlo, otevřou se nová ložiska a půjde dolů.

NEMOVITOSTI: Udávají se jako výhodné, ale to platí jen, když se o ně staráte a máte spolehlivé nájemníky. Mít prázdnou nemovitost ve které nikdo nebydlí déle než několik měsíců je určitě ztrátové. Pokud ji máte jako své bydlení, pak to není investice, ale spíše zajištění.

MĚNY: Záleží jak které a co snimi udělají banky daných států.

SPEKULATIVNÍAkcie: Mohou vyletět, ale jít i na nulu. Např. svého času byly uhelné společnosti Mostecká uhelná, Sokolovská uhelná a OKD (dnes NWR), velmi lukrativní a měly i docela vysoké dividendy, zatímco dnes má NWR nulovou hodnotu. Index PX měl v roce 2007 hodnotu 1936 bodů a dnes má cca 970 bodů (nominálně polovinu, reálně tak třetinu stavu z před 10 -ti let). Kdo investoval do akcií v roce 2007 v průměru prodělal cca 65%.

Davide, sorry, ale motáte tady hrušky a jablka. Nějak si nedovedu představit pasivně spravované portfolio založené na indexu PX. A pokud vezmete titul po titulu, tak to zase tak dramatické není. Nehledě na příjmy z dividend, které index samozřejmě nepostihne.

No a pokud umíte na každém aktivu hledat jen negativa, těžko vám radit. Nadto, když zlato a nemovitosti řadíte mezi "méně konzervativní" investice.

No jo, to nesmite nakupovat, kdyz je Au na vrcholu :-)

Ale obecne: ano, zlato je spatna investice, prilis zavisla na politickem vyvoji a spekulacich velkych hracu na trhu = nepredvidatelna.

Hlavně se vyhněte CFD - to jsou ty různé fxnety, forextrading a pod...

Kdo to umí,tak vydělá.

Jak redaktoři iDnes vědí, nejlepší investicí je nákup produktů z holdingu Agrofert. Jako nejziskovější se aktuálně jeví nákup výrobků Kosteleckých uzenin

Pokud článek není označen jako komerční sdělení, tak by aspoň autor nemusel jen slepě opsat texty marketingového oddělení stavební spořitelny, ale taky udělat svůj vlastní miniaturní průzkum trhu.

Pak by totiž zjistil, že prakticky všechny stavení spořitelny chtějí ca 1% poplatek z cílové částky. Což je to samé, jako roční zhodnocení vložených peněz. Pokud nechcete každý rok navyšovat cílovou částku, tak budete na začátku spoření dokonce ve značném mínusu. Poplatky za uzavření smlouvy totiž budou vyšší, než připsané úroky + státní podpora.

Další, na co autor reklamního sdělení jaksi pozapomněl, je roční poplatek za vedení účtu. Ten Vám stavební spořitelny naúčtují ve výši tak ca 300 Kč/rok. (jen pro porovnání - 1% připsaných úroků z 20 000 Kč je 200 Kč :-)))).

Takže ano, státní podpora 2000 Kč/rok ty výnosy v delším časovém horizontu do malého plusu možná dostane (záleží na výši vlastních vkladů), ale určitě to není zázrak.

Osobně bych byl velmi pro to, aby žádná podpora těmto obskurním firmám (kde člověk platí za to, že bance nese peníze) nebyla a pokud stát neví, co s penězi, tak ať sníží daně. Oni už lidi s těmi ušetřenými penězi snad nějak dokážou poradit a určitě lépe, než pijavice ze stavebních spořitelen...

A kdo tam kde píše něco jiného? Jen blázen by stavební spořitelně nasypal půl mega, ale na druhou stranu, když se vám jednou za rok plete na účtu dvacet tisíc, tak to pro superkonzervu není nic špatného.

Docela zábava, číst opakovaně: Nejlepší je to .... Nejlepší je tamto .... ale taky docela smutek jak málo se píše: Nejlepší je diverzifikace!

... a teprve pak může přijít diskuze na to, jaký v dané době, v daném místě a pro konkrétního člověka mají mít poměr mají mít cash - fixně úročená aktiva - akcie+vlastnictví firem - nemovitosti - drahé kovy+umění apod.

Tak urcite, ale zaklad je aby mal clovek co diverzifikovat ;)

Já si vybírám investice max na 3 roky. Ale jsem víceméně konzerva a bojím se různých startů či půjčování lidem na přímo. Teď je období dluhopisů a fondů. Nehodí to sice moc (4-5 %), ale furt je to víc než kdybych je nechal v bance. Na dvě slušné dovolené ročně to hodí.

Myslite ty korporatni dluhopisy? Tak to jo, to je obdobi jako delane pro ruzne podvody.