Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijko, stavebko nebo fondy? Spočítali jsme výnosy oblíbených produktů

Nejprve se rozhodnete, že budete část svých prostředků ze mzdy dávat stranou. Pak si určíte, na co má rezerva sloužit, a v dalším kroku se rozhodnete, kam peníze uložíte. Finanční poradce Partners Vladimír Weiss představuje oblíbené investiční produkty a také to, kolik vám vydělají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T69a95t93i44a28n58a 33N90e32k22o85l77n44á 6361342583209

Tymodelové příklady si myslím, že jsou dobré, alespoň pro představu sev nich můžu najít i sama. Já si stavebko nechala zavést teprve nedavno, dotý doby jsme škudlila na účtu. Sestřenice mi dohodila slečnu z Partners,která mi cinkla a na osobní schůzce vše vysvětlila, takže už si penízeneškudlim na účtě, ale posílám si je na stavebko, kde to má asi větší smysl.Ale slečna mi to prý bude hlídat a co prý rok se sejdem, což si myslím, že jesuper, takovýto přístup.

+3/0
6.4.2017 17:19

D43a98n70i46e94l 73K14r66a43u24s 4221843362644

Už jsem alergický na slovo "nebo", pokud se to týká toho, kam uložit peníze. Prakticky absolutní většina všech běžných uživatelů bankovních a investičních produktů by si neměla pokládat otázku "Tam nebo jinam?", ale pouze otázku "Kolik do čeho?" a pouze vysoce sofistikované produkty typu derivátů (které ovšem velmi často stejně mají objemové omezení), zvažovat "zda vůbec". Až si odpovíte na tyhle otázky, může nastat druhá fáze: "Co je v dané kategorii pro mě nejlepší volba?"

0/0
5.4.2017 13:08

P67e38t82r 39N16o41v34á60k 1845841229978

Rozdíl je asi takovýto:

https://www.finslovnik.cz/jaky-je-rozdil-mezi-sporenim-a-investovanim/

0/0
5.4.2017 12:11

M42i60c17h71a55l 27V94a47l77e90n16t25a 6744316880

Dobré srovnání. Nechápu některé diskutující a jejich odpor k podílovým fondům. Krom toho, že v celém vyspělém světě lidé ukládají peníze právě sem, tak je to i u nás asi nejlepší forma spoření/investice. V článku sice vychází lépe penzijko, ALE - vybrat můžu až v 60, státní podpora a daňové úlevy se mohou během této dlouhé doby ještě změnit, nikde není řečeno, že se státu nebude chtít tolik připlácet. Takže pokud jde o třicátníky nebo i čtyřicátníky jednoznačně fondy. V horizontu 15 a více let za celou historii nedošlo k poklesu. Já rozděluji úložky na spoření do fondů, 1000 Kč na penzijko k využití státního příspěvku, event. navýším na 3000 pro slevu na daních - opět s investicí do dynamického portfolia, vhodné je i životko 2000 ke slevě na dani. Realit se trochu bojím, nemám čas se hádat s nájemníky. Zbytek event. do kamínků, ale max 10% ze všech investic, diamanty jsou ještě na delší dobu. Pokud ještě něco zbyde, pak je lepší nějaká hezká dovolená :-)

0/0
5.4.2017 9:27

J76a83k43u21b 15Ř94í57h28a 4485619962271

Životko je bohužel naprosto k ničemu. Pokud si srovnáte náklady a tedy výsledný zisk z investice přímo do stejného fondu v porovnání s investicí do toho fondu přes životko, vyjde životko mnohem hůře, nebo přímá investice i s daňovou úlevou. Pokud vezmu zhodnocení je to +- v poměru 150% ku 250% k investované částce. Počítal jsem si to a daňová úspora nevyrovná vyšší poplatky, tudíž reálně investujete menší částku s menším výnosem (pojišťovna si vezme něco z výnosu). Pokud vás to zajímá víc, můžu vám poslat analýzu.

0/0
5.4.2017 9:47

M26i84c82h23a85l 34V96a41l53e59n70t68a 6934886880

Chápu, že investice v životku moc nevydělá, ale o vstupní poplatek se podělím s poradcem a daňová úspora z vložených 24000 je 15% tedy 3600. Jakákoliv daňová úspora je pro mě dobrá, v loňském roce jsem jen za solidární příspěvek na dani zaplatil přes 55k. Beru to tak, že je zbytečné státu nechávat něco, co nabízí. Ale souhlasím s vámi, výhodnější je investice přímo do fondu.

0/0
5.4.2017 10:06

J85a75k32u66b 63Ř83í52h57a 4755509722161

Jestli tomu tedy dobře rozumím, je to ve stylu "nechci slevu zadarmo"? To co popisujete znamená, že máte dobrý pocit, že vám něco stát vrátí, ale že celkové jste v podstatě v mínusu vám nevadí? Sice tomu nerozumím, mě zajímá obvykle spíš výsledek, ale ok.

0/0
5.4.2017 11:53

P12e83t42r 67N20o58v98á77k 1625941779298

Životní a úrazové pojištění se vyplatí opravdu jen jako pojištění. Spoření a investice kamkoli jinam... Nevyplatí se to kombinovat.

0/0
5.4.2017 9:48

P89e77t89r 44N26o23v74á27k 1265161709518

Spořicí účty ani stavební spoření nejsou investice!! Jak už je z názvu patrné, jedná se o spoření!! Ach jo iDnes!!!!

0/0
5.4.2017 8:55

J25a93k42u43b 73Ř37í16h71a 4225279942571

A penzijko není spoření, ale investice. To sjou věci, že? Ono i tyto dva produkty je lepší řadit do škatulky investice. U obou máte jedinou jistotu. Podmínky se mou kdykoli změnit nezávisle na vaší vůli. U spořícího účtu je to vidět každých pár měsíců, kdy banky snižují úrokové sazby, tudíž se nedá s ničím napevno dopředu kalkulovat. U stavebka nikdy nevíte, kdy vám ho spořitelna vypoví, případně kdy a jak zasáhne stát, nebo spořitelna změní poplatkovou strukturu. Tudíž opět nejde o něco předvídatelného. A předvídatelnost je definice spoření.

0/0
5.4.2017 9:50

P21e91t60r 19N93o20v35á90k 1975121769858

O penzijku jsem nepsal. Spořicí účty a stavebko je spoření o investice se nejedná ani omylem.

Dle vaší definice by spoření nebylo možné nikde. Ani pod polštář, protože tam vám hrozí že vám to někdo ukradne nebo to shoří při požáru, takže se nejedná taky o nic předvídatelného. Nechecte mi naznačit že strkání bankovek do polštáře je invetsice, že? :D

0/0
5.4.2017 9:55

J93a18k40u62b 75Ř55í89h94a 4225899512251

Jaká je tedy vaše definice spoření? Ano, já beru vše jako investici. Nikde nemám jistotu, že podmínky platné, nebo sjednané při podpisu smlouvy budou platit i za půl roku. Proto nic nepovažuji za spoření. Penzijko jsem dal jen jako příklad, že ani stát nemá v terminologii jasno. Na jednu stranu investice v penzijku nazývá spoření, na druhou stranu podporuje investice v pojištění, na třetí stranu ČNB varuje a postihuje za investice v pojištění.

0/0
5.4.2017 11:57

P25e65t14r 34N87o15v17á72k 1825421329348

Tak asi takto:

https://www.finslovnik.cz/jaky-je-rozdil-mezi-sporenim-a-investovanim/

0/0
5.4.2017 14:24

T61o64m32á15š 79H78o52r23á27k 8560495656959

Laický dotaz. Má smysl investovat do podílových fondů před očekávaným ukončením intervencí ČNB nebo to na to nemá vliv?

0/0
5.4.2017 8:37

M53i95c65h36a98l 44V30a49l45e93n38t15a 6114136920

Investice do podílových fondů musíte rozdělit na jednorázové a pak na pravidelné, u těch druhých je to jedno, u jednorázové investice musíte počítat s měnovým rizikem - ale jen tehdy, když budete mít účet vedený v jiné měně než Kč. V cizí měně bych teď jistě vyčkal, koruna bude posilovat.

0/0
5.4.2017 9:14

A94l13e13š 60L84i16s10o21v33s83k24ý 9439478382962

Kdysi jsme si chtěl naspořit na auto. Obešel jsem banky, nejlepší podmínky nabídli v KB. Jakési pojištění, 2% i víc, možná 3-4, prý podle hospodářských výsledků. Doplněno úžasnými grafy. Celkem 7 let jsem spořil, z toho "víc" nebylo nic (asi banka špatně hospodařila) a konečný výnos ještě zdanili 15%, což na začátku neřekli. Takže bulíky na nose. Úplně obyčejný termínovaný vklad.

0/0
4.4.2017 23:41

P68e26t48r 38N44o18v50á45k 1825971119838

Každý příjem se daní 15% (krom výjimek).... To je vaše neznalost...

0/0
5.4.2017 8:56

R26o70m93a98n 78P75o58l28á24č52e87k 5796889525

Pro normální člověka jednoznačne penzijko, pokud si to nechá do důchodu....

0/0
4.4.2017 21:12
Foto

J84a42n 52Č83e11r82m21á47k 4349218665727

nemyslím... Záleží na mnoha okolnostech...

Pro 55 letého člověka máte pravdu. Pro třicátníka holý nesmysl...:-)

+1/0
4.4.2017 22:55

J68a83k53u67b 29Ř62í82h32a 4835499382841

Jak pro koho. Záleží na možnostech, záleží na věku. Ideální je kombinace penzijko a investice. Penzijk pro státní dotaci, investice pro možnost výběru bez sankcí. Bylo by škoda mít veškerý majetek v penzijku a potřebovat 200 000 na něco. Buď by se rušilo penzijko, nebo by se bral úvěr. Pokud je investice, dá se sáhnout na ní. Ono dnes rozdíl mezi invetsicí a penzijkem, co se rizikovosti moc velký není.

0/0
4.4.2017 23:19

D45u66s87a19n 82R25i37m68a48n 1908332184922

Finanční poradce Partners.

Dál netřeba číst.

+8/−9
4.4.2017 10:51

T97o96m28á71š 77B45u81d42í16n 8172748732568

Napsal finanční poradce od OVB

+3/0
4.4.2017 19:36

E32r35i95k 66S68v44o13b66o48d43a 1933118634198

Takze opet takovy maly podvod s "modelovymi priklady", kde si u jimi preferovaneho typu sporeni (podilove fondy, u kterych maji agenti Partners nejvetsi marze) vycucam uroceni z prstu. Proc neudelaji konkretni priklad treba ze zhodnicenim jejich oblibeneho Consequu?

+12/−10
4.4.2017 9:57

J83a97n 33H76r59u45z73a 8314658649597

U spořícího účtu je chybně 0,5% p.a. Už delší dobu lze dosáhnout 1% p.a.. Stavebko je ekonomický nesmysl. Penzijní spoření má smysl pokud zaměstnavatel významně (min. 500) přispěje. Pronájmy vyžadují, aby se tomu investor věnoval. Jinak může i prodělat. Výhodou této investice (na rozdíl od podílových listů) je, že její průběh kontroluji a mám na ni přímý vliv.

+2/0
4.4.2017 11:37

R15a14d56e51k 38J58a23n44a36t92a 9125716804322

Abyste měl dneska 1% na spořícím účtu, musíte si to "odpracovat". Například zaplatit X kč měsíčně platební kartou a maximálně výše vkladů je omezena.

0/0
4.4.2017 14:23

J88a14k35u59b 62Ř33í69h24a 4365969442811

Vidíte a ono už delší dobu u fondů jde dosáhnout i 8 a více procent. Ale za určitých podmínek. Stejně jako u těch 1% spořících účtů. Proto se s těmito podmínkami nepočítá. Nebo by nemělo. Stačí aby nějaká nebyla splněna a už se na tu predikci nedosáhne.

Krom toho, jestli je na spořícím účtu 0,5, nebo 1% opravdu velkou roli nehraje. Jestli mám ale na svém produktu 1%, nebo 5% už je významný rozdíl.

Pronájmy mají velkou nevýhodu. Nutnost počátečního kapitálu. Buď ve formě vlastních peněz, za které koupím investiční byt, nebo ve formě hypotéky. Ne každý to má. A pokud si můžu dovolit dávat stranou do několika málo tisíc, pronájem není vhodná varianta. Pokud z vlastních peněz nemám na celou splátku hypotéky, tak do hypotéky na investiční byt jít nemohu. Je to velký risk, že se něco u nájemníka nepovede a nebudu mít na splácení.

0/0
4.4.2017 19:37

J39a24k38u81b 11Ř69í40h16a 4625399562251

A který z asi 1 500 fondů, které Conseq dělá myslíte? Jinak například oblíbený Active invest dynamický dělá cca 5,3%p.a. za posledních 14 let. Nevím ale jestli jste měl na mysli tento, nebo jestli je oblíbený u Partners. Často se s ním ale u investice přes Conseq setkávám.

0/0
4.4.2017 19:32

P20e83t80r 65N37o25v81á35k 1525541709418

Podvod to není. Modelový příklad je prostě modelový příklad. Když někdo neví co to znamená, tak je to jeho problém.

0/0
5.4.2017 9:58

M47a71r12e41k 88K90l77u58f16a 3558294984166

Proč je u stav. spoření uvedeno jako negativum likvidita. Může mi někdo vysvětlit?

0/0
4.4.2017 8:22

V53l90a41s40t73i68m58i56l 20H48a77l52a13š85t20a 4253188398840

Protože je 6 let zcela nelikvidní.

+4/0
4.4.2017 8:37

M52a96r43e39k 66K98l26u71f61a 3978184634646

Myslel jsem, že ten úpis na 6 let už je tam uveden jako vázací lhůta. 8-o:-/

0/0
4.4.2017 11:21

V80í59ť82a 34K49r94u77t85i22š 1830374325337

Možná je likviditou myšlena i dostupnost peněz po podání řádné výpovědi, což je běžně 3 měsíce.

0/0
4.4.2017 16:06

J87a85k14u66b 42Ř97í25h44a 4555199202601

Přesně tak. Likvidita = možnost investici přeměnit na hotové peníze. Vázací lhůta se týká hlavně výnosu (vrací se státní dotace a platí se pokuta za předčasné ukončení smlouvy) a likvidita výpovědní lhůty.

0/0
4.4.2017 19:50

P40e57t95r 95P58a11c83a23l70a53j 5139844740237

U SS je zhodnocení cca 3 - 3,5%. lze jej v různých akcích "sehnat" za 0,5% poplatek a nebo i bez poplatku. Pokud si vyberu 7 státních podpor jsem tam.

Zaráží mě v článku garantovaná jistota zhodnocení u jednorázu. Vždy záleží v jaké vlně zhodnocení jsem investoval. Jednoráz není moc výhodný, těžko reaguje na krize. V tom je určitě lepší pravodelko.

Článek se mi jebí jako účelový. Produkty jsou popsány hodně účelově...

0/0
4.4.2017 8:17

P61e97t40r 23N16o17v42á20k 1405661939648

3-3,5% možná, ale hurbého před zdaněním a to opravdu když to seženete v akci bez vstupního poplatku a bez ročního poplatku za vedení účtu... Jinak dosáhnete tak cca 2% čistého u klasického SS.

0/0
5.4.2017 9:00

J20a48n 30R35i50e72g73e74l 1634306885252

zavadejici a nepravdivy clanek - kde je zapococitana inflace cca 2% rocne? za 50let u penzijka prijdete 50x25= o 100% inflace. To v clanku nikde nevidim. Neni to pojistene dle zakona, kdyz to za 20 let nekdo vytuneluje, nedostanete nic. Vetsina podilovych fondu atd je postavena jenom na placeni poplatku atd, vydela malo kdo ze stradatelu, ale urcite smejdi jako pisatele clanku atd maji provize HNED. Lidi nenechte se zblbnout masirkou. Jsou lepsi investice nez tento skvar.

+1/−5
4.4.2017 7:49

T34o36m47á20š 27B41u11d81í67n 8832638452258

Musím napsat, že nechápu jak někdo jako Vy může mít vůbec přístup k tomu někam něco psát. Pokud článek nazýváte jako zavádějící a nepravdivý, tak nenvím jak nazvat Váš příspěvěk. Totální nesmysl?

50x25=o 100% inflace????????To má být jako co?

Jinak např Pioneer který na světě funguje od roku 1928 a spravuje majetek více jak 200 miliard euro - určitě na tom nikdo nevydělá a proto fungují 90 let a dokonce i mají pár klientů....

+2/−1
4.4.2017 19:33

J94a14n 53R41i30e26g38e11l 1934906455912

Pardon samozrejme preklep, chytrejsi a bystrejsi pochopili, ze melo byt 50x2% = 100%

0/0
5.4.2017 7:41

K45a13m39i21l 10S59e41d18l25á87č79e68k 1316929986651

V tom případě to máte celkovou inflaci 169 %.

0/0
5.4.2017 7:51

T22o95m36á83š 84B20u54d68í29n 8422438132598

Hlavně chytřejší a bystřejší pochopili, že tak jak píšete i bez překlepu se nedá inflace počítat.

0/0
6.4.2017 15:53

J23a39n 44R11i27e81g38e70l 1694666345312

jasne treba takovy Maddof, tomu to jelo taky 10let :] je to otazka casu, nerikam, ze se nekde nemuze vydelat, ale obecne na tom vydelavaji pouze makleri a zasveceni, ze nekde par let vydelate par procent neznamena, ze v dlouhodobem horizontu to nikdo nevytuneluje nebo nebude takova inflace, ze nakonec budete mit prd...

0/−1
5.4.2017 7:43

K36a98m17i34l 83S19e36d27l72á87č96e64k 1616179356581

Inflace v článku být zmíněna mohla nebo nemusela. Vzhledem k tomu, že u všech produktů budete mít inflaci vždy stejnou, tak stačí porovnat výnosnost, riziko a likviditu.

Vytunelovat klasický podílový fond není tak lehké, vzhledem k oddělení majetku podílníků a správce přes depozitáře.

Například britští důchodci mají většinu příjmů právě z investování ve fondech (jejich státní penze jsou totiž proti mzdám velmi nízké). Možná ale ve skutečnosti nikdo výnosy nemá a oni jedí kořínky.

0/0
5.4.2017 8:06

J70a91k66u25b 37Ř58í11h58a 4445679142201

A v čem je vlastně zavádějící a nepravdivý? Článek počítá výnosy, ne zisk. Výnosy jsou hrubé před započtením inflace (někdo počítá výnosy před započtením daní, výstupních poplatků a pod, někdo čistě jen bez započtení inlface), zisk je po započtení inlface.

0/0
5.4.2017 9:54

M69i93c52h39a11l 61M57r20a47z44i45k 6337167854850

Clanek o nicem. Uz ta prvni tabulka - nevyhoda stavebks je vazani na 6 let. Ale u fondu se vazani na 3 roky neuvadi, to uz neni nevyhoda?

+4/−1
4.4.2017 7:41

V34í41ť79a 49K20r56u79t98i77š 1100184935777

Já vidím zásadní rozdíl mezi vázaností (s ohledem na nárok na státní příspěvek, což je prakticky jediný výnos tohoto spoření) a doporučeným investičním horizontem, resp. časovým testem držení CP kvůli zdanění výnosu.

+1/0
4.4.2017 7:56

M97i58c88h26a15l 25M56r78a45z67i62k 6987597244210

Ja tez, ale pokud uvadim ze vyhodou je nedaneni, pak musim uvest za jakych podminek.

+3/0
4.4.2017 8:09

D36a55v43i19d 51P71e75t26r 7630276920635

Proč u podílových fondů počítají s výnosem 5% ročně, když to za posledních 10 let bylo v průměru MÍNUS 10% ročně.

+11/−9
4.4.2017 4:36

Z89d93e74n38ě92k 67S79t21r87n54a28d 1275890386179

Tím chcete říct, že podílové fondy jsou na nějakých 35% hodnoty před deseti lety? Já třeba vidím u fondů typu Global Equity zhruba 60% nárůst oproti jejich hodnotě před deseti lety (těsně před krizí).

+1/0
4.4.2017 6:45

O88n73d27ř49e59j 41N68o72v31á66k 9977514159329

Podilove fonfy jsou v minusu ... 10 let pravidelneho mesicniho sporeni a za tu dobu minus (!!!) 10 % ... stale jsou zhruba na polovicnich / dvoutretinovych hodnotach predkrizovych ...

0/−1
4.4.2017 7:10

Z41d35e98n21ě61k 66S83t70r39n68a40d 1785130326819

Třeba namátkou:

CS Global Value Equity - od 31.3.2007 do 31.3.2017 celkem +72,40%

Franklin European Growth - od 4.4.2007 do 31.3.2017 celkem +71,76%

Templeton Global Bond - od 15.10.2007 do 31.3.2017 celkem +70,01%

GIS Euro Bond - od 31.3.2007 do 31.3.2017 celkem +52,63%

+4/0
4.4.2017 7:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.