Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijko, stavebko nebo fondy? Spočítali jsme výnosy oblíbených produktů

Nejprve se rozhodnete, že budete část svých prostředků ze mzdy dávat stranou. Pak si určíte, na co má rezerva sloužit, a v dalším kroku se rozhodnete, kam peníze uložíte. Finanční poradce Partners Vladimír Weiss představuje oblíbené investiční produkty a také to, kolik vám vydělají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T88a55t16i46a83n42a 21N14e95k39o34l21n37á 6441472453569

Tymodelové příklady si myslím, že jsou dobré, alespoň pro představu sev nich můžu najít i sama. Já si stavebko nechala zavést teprve nedavno, dotý doby jsme škudlila na účtu. Sestřenice mi dohodila slečnu z Partners,která mi cinkla a na osobní schůzce vše vysvětlila, takže už si penízeneškudlim na účtě, ale posílám si je na stavebko, kde to má asi větší smysl.Ale slečna mi to prý bude hlídat a co prý rok se sejdem, což si myslím, že jesuper, takovýto přístup.

+3/0
6.4.2017 17:19

D72a51n47i45e85l 13K52r23a98u88s 4381963772844

Už jsem alergický na slovo "nebo", pokud se to týká toho, kam uložit peníze. Prakticky absolutní většina všech běžných uživatelů bankovních a investičních produktů by si neměla pokládat otázku "Tam nebo jinam?", ale pouze otázku "Kolik do čeho?" a pouze vysoce sofistikované produkty typu derivátů (které ovšem velmi často stejně mají objemové omezení), zvažovat "zda vůbec". Až si odpovíte na tyhle otázky, může nastat druhá fáze: "Co je v dané kategorii pro mě nejlepší volba?"

0/0
5.4.2017 13:08

P62e48t39r 29N96o56v92á40k 1415831259878

Rozdíl je asi takovýto:

https://www.finslovnik.cz/jaky-je-rozdil-mezi-sporenim-a-investovanim/

0/0
5.4.2017 12:11

M65i70c33h66a31l 54V32a62l66e20n50t28a 6524976430

Dobré srovnání. Nechápu některé diskutující a jejich odpor k podílovým fondům. Krom toho, že v celém vyspělém světě lidé ukládají peníze právě sem, tak je to i u nás asi nejlepší forma spoření/investice. V článku sice vychází lépe penzijko, ALE - vybrat můžu až v 60, státní podpora a daňové úlevy se mohou během této dlouhé doby ještě změnit, nikde není řečeno, že se státu nebude chtít tolik připlácet. Takže pokud jde o třicátníky nebo i čtyřicátníky jednoznačně fondy. V horizontu 15 a více let za celou historii nedošlo k poklesu. Já rozděluji úložky na spoření do fondů, 1000 Kč na penzijko k využití státního příspěvku, event. navýším na 3000 pro slevu na daních - opět s investicí do dynamického portfolia, vhodné je i životko 2000 ke slevě na dani. Realit se trochu bojím, nemám čas se hádat s nájemníky. Zbytek event. do kamínků, ale max 10% ze všech investic, diamanty jsou ještě na delší dobu. Pokud ještě něco zbyde, pak je lepší nějaká hezká dovolená :-)

0/0
5.4.2017 9:27

J93a45k96u35b 10Ř53í25h34a 4315989462691

Životko je bohužel naprosto k ničemu. Pokud si srovnáte náklady a tedy výsledný zisk z investice přímo do stejného fondu v porovnání s investicí do toho fondu přes životko, vyjde životko mnohem hůře, nebo přímá investice i s daňovou úlevou. Pokud vezmu zhodnocení je to +- v poměru 150% ku 250% k investované částce. Počítal jsem si to a daňová úspora nevyrovná vyšší poplatky, tudíž reálně investujete menší částku s menším výnosem (pojišťovna si vezme něco z výnosu). Pokud vás to zajímá víc, můžu vám poslat analýzu.

0/0
5.4.2017 9:47

M60i93c34h22a27l 48V38a20l21e81n25t73a 6494416160

Chápu, že investice v životku moc nevydělá, ale o vstupní poplatek se podělím s poradcem a daňová úspora z vložených 24000 je 15% tedy 3600. Jakákoliv daňová úspora je pro mě dobrá, v loňském roce jsem jen za solidární příspěvek na dani zaplatil přes 55k. Beru to tak, že je zbytečné státu nechávat něco, co nabízí. Ale souhlasím s vámi, výhodnější je investice přímo do fondu.

0/0
5.4.2017 10:06

J60a94k26u83b 96Ř43í89h81a 4895229402261

Jestli tomu tedy dobře rozumím, je to ve stylu "nechci slevu zadarmo"? To co popisujete znamená, že máte dobrý pocit, že vám něco stát vrátí, ale že celkové jste v podstatě v mínusu vám nevadí? Sice tomu nerozumím, mě zajímá obvykle spíš výsledek, ale ok.

0/0
5.4.2017 11:53

P54e70t34r 35N40o30v10á16k 1385451219138

Životní a úrazové pojištění se vyplatí opravdu jen jako pojištění. Spoření a investice kamkoli jinam... Nevyplatí se to kombinovat.

0/0
5.4.2017 9:48

P58e91t14r 19N81o28v58á95k 1895421439198

Spořicí účty ani stavební spoření nejsou investice!! Jak už je z názvu patrné, jedná se o spoření!! Ach jo iDnes!!!!

0/0
5.4.2017 8:55

J57a58k15u62b 98Ř97í17h37a 4305159482381

A penzijko není spoření, ale investice. To sjou věci, že? Ono i tyto dva produkty je lepší řadit do škatulky investice. U obou máte jedinou jistotu. Podmínky se mou kdykoli změnit nezávisle na vaší vůli. U spořícího účtu je to vidět každých pár měsíců, kdy banky snižují úrokové sazby, tudíž se nedá s ničím napevno dopředu kalkulovat. U stavebka nikdy nevíte, kdy vám ho spořitelna vypoví, případně kdy a jak zasáhne stát, nebo spořitelna změní poplatkovou strukturu. Tudíž opět nejde o něco předvídatelného. A předvídatelnost je definice spoření.

0/0
5.4.2017 9:50

P30e68t84r 56N94o69v80á34k 1635951839898

O penzijku jsem nepsal. Spořicí účty a stavebko je spoření o investice se nejedná ani omylem.

Dle vaší definice by spoření nebylo možné nikde. Ani pod polštář, protože tam vám hrozí že vám to někdo ukradne nebo to shoří při požáru, takže se nejedná taky o nic předvídatelného. Nechecte mi naznačit že strkání bankovek do polštáře je invetsice, že? :D

0/0
5.4.2017 9:55

J15a53k70u86b 63Ř47í22h45a 4885169762441

Jaká je tedy vaše definice spoření? Ano, já beru vše jako investici. Nikde nemám jistotu, že podmínky platné, nebo sjednané při podpisu smlouvy budou platit i za půl roku. Proto nic nepovažuji za spoření. Penzijko jsem dal jen jako příklad, že ani stát nemá v terminologii jasno. Na jednu stranu investice v penzijku nazývá spoření, na druhou stranu podporuje investice v pojištění, na třetí stranu ČNB varuje a postihuje za investice v pojištění.

0/0
5.4.2017 11:57

P40e67t72r 28N86o61v96á95k 1915161119548

Tak asi takto:

https://www.finslovnik.cz/jaky-je-rozdil-mezi-sporenim-a-investovanim/

0/0
5.4.2017 14:24

T96o52m57á60š 22H74o33r11á63k 8450805736439

Laický dotaz. Má smysl investovat do podílových fondů před očekávaným ukončením intervencí ČNB nebo to na to nemá vliv?

0/0
5.4.2017 8:37

M21i52c40h10a93l 67V42a15l46e44n58t80a 6744566290

Investice do podílových fondů musíte rozdělit na jednorázové a pak na pravidelné, u těch druhých je to jedno, u jednorázové investice musíte počítat s měnovým rizikem - ale jen tehdy, když budete mít účet vedený v jiné měně než Kč. V cizí měně bych teď jistě vyčkal, koruna bude posilovat.

0/0
5.4.2017 9:14

A64l26e27š 85L66i18s88o67v54s16k44ý 9439198332852

Kdysi jsme si chtěl naspořit na auto. Obešel jsem banky, nejlepší podmínky nabídli v KB. Jakési pojištění, 2% i víc, možná 3-4, prý podle hospodářských výsledků. Doplněno úžasnými grafy. Celkem 7 let jsem spořil, z toho "víc" nebylo nic (asi banka špatně hospodařila) a konečný výnos ještě zdanili 15%, což na začátku neřekli. Takže bulíky na nose. Úplně obyčejný termínovaný vklad.

0/0
4.4.2017 23:41

P78e55t96r 94N85o97v61á24k 1285711899118

Každý příjem se daní 15% (krom výjimek).... To je vaše neznalost...

0/0
5.4.2017 8:56

R66o52m63a92n 78P69o86l66á14č63e16k 5266249555

Pro normální člověka jednoznačne penzijko, pokud si to nechá do důchodu....

0/0
4.4.2017 21:12
Foto

J36a23n 24Č36e58r53m47á91k 4379248465647

nemyslím... Záleží na mnoha okolnostech...

Pro 55 letého člověka máte pravdu. Pro třicátníka holý nesmysl...:-)

+1/0
4.4.2017 22:55

J33a43k85u70b 29Ř89í80h19a 4365529362431

Jak pro koho. Záleží na možnostech, záleží na věku. Ideální je kombinace penzijko a investice. Penzijk pro státní dotaci, investice pro možnost výběru bez sankcí. Bylo by škoda mít veškerý majetek v penzijku a potřebovat 200 000 na něco. Buď by se rušilo penzijko, nebo by se bral úvěr. Pokud je investice, dá se sáhnout na ní. Ono dnes rozdíl mezi invetsicí a penzijkem, co se rizikovosti moc velký není.

0/0
4.4.2017 23:19

D53u42s51a80n 32R84i75m37a18n 1288922964172

Finanční poradce Partners.

Dál netřeba číst.

+8/−9
4.4.2017 10:51

T11o57m43á73š 53B38u36d44í34n 8312938382898

Napsal finanční poradce od OVB

+3/0
4.4.2017 19:36

E27r50i92k 79S69v65o92b33o55d48a 1263938644938

Takze opet takovy maly podvod s "modelovymi priklady", kde si u jimi preferovaneho typu sporeni (podilove fondy, u kterych maji agenti Partners nejvetsi marze) vycucam uroceni z prstu. Proc neudelaji konkretni priklad treba ze zhodnicenim jejich oblibeneho Consequu?

+12/−10
4.4.2017 9:57

J69a14n 22H51r20u10z93a 8904818619267

U spořícího účtu je chybně 0,5% p.a. Už delší dobu lze dosáhnout 1% p.a.. Stavebko je ekonomický nesmysl. Penzijní spoření má smysl pokud zaměstnavatel významně (min. 500) přispěje. Pronájmy vyžadují, aby se tomu investor věnoval. Jinak může i prodělat. Výhodou této investice (na rozdíl od podílových listů) je, že její průběh kontroluji a mám na ni přímý vliv.

+2/0
4.4.2017 11:37

R39a45d35e85k 20J67a97n51a95t50a 9515156234892

Abyste měl dneska 1% na spořícím účtu, musíte si to "odpracovat". Například zaplatit X kč měsíčně platební kartou a maximálně výše vkladů je omezena.

0/0
4.4.2017 14:23

J13a79k65u17b 76Ř72í18h59a 4155799942181

Vidíte a ono už delší dobu u fondů jde dosáhnout i 8 a více procent. Ale za určitých podmínek. Stejně jako u těch 1% spořících účtů. Proto se s těmito podmínkami nepočítá. Nebo by nemělo. Stačí aby nějaká nebyla splněna a už se na tu predikci nedosáhne.

Krom toho, jestli je na spořícím účtu 0,5, nebo 1% opravdu velkou roli nehraje. Jestli mám ale na svém produktu 1%, nebo 5% už je významný rozdíl.

Pronájmy mají velkou nevýhodu. Nutnost počátečního kapitálu. Buď ve formě vlastních peněz, za které koupím investiční byt, nebo ve formě hypotéky. Ne každý to má. A pokud si můžu dovolit dávat stranou do několika málo tisíc, pronájem není vhodná varianta. Pokud z vlastních peněz nemám na celou splátku hypotéky, tak do hypotéky na investiční byt jít nemohu. Je to velký risk, že se něco u nájemníka nepovede a nebudu mít na splácení.

0/0
4.4.2017 19:37

J37a39k44u29b 23Ř38í51h69a 4685719122501

A který z asi 1 500 fondů, které Conseq dělá myslíte? Jinak například oblíbený Active invest dynamický dělá cca 5,3%p.a. za posledních 14 let. Nevím ale jestli jste měl na mysli tento, nebo jestli je oblíbený u Partners. Často se s ním ale u investice přes Conseq setkávám.

0/0
4.4.2017 19:32

P93e32t86r 58N39o18v58á45k 1245981249598

Podvod to není. Modelový příklad je prostě modelový příklad. Když někdo neví co to znamená, tak je to jeho problém.

0/0
5.4.2017 9:58

M52a84r68e70k 23K59l78u27f18a 3468594484466

Proč je u stav. spoření uvedeno jako negativum likvidita. Může mi někdo vysvětlit?

0/0
4.4.2017 8:22

V25l54a42s77t82i55m82i65l 37H65a17l14a46š57t63a 4853728318770

Protože je 6 let zcela nelikvidní.

+4/0
4.4.2017 8:37

M10a35r69e77k 23K51l55u19f29a 3268814324196

Myslel jsem, že ten úpis na 6 let už je tam uveden jako vázací lhůta. 8-o:-/

0/0
4.4.2017 11:21

V36í78ť21a 98K21r85u74t62i97š 1150194165847

Možná je likviditou myšlena i dostupnost peněz po podání řádné výpovědi, což je běžně 3 měsíce.

0/0
4.4.2017 16:06

J25a39k92u50b 61Ř11í42h23a 4905829392801

Přesně tak. Likvidita = možnost investici přeměnit na hotové peníze. Vázací lhůta se týká hlavně výnosu (vrací se státní dotace a platí se pokuta za předčasné ukončení smlouvy) a likvidita výpovědní lhůty.

0/0
4.4.2017 19:50

P21e98t82r 29P22a87c23a24l61a93j 5269404800637

U SS je zhodnocení cca 3 - 3,5%. lze jej v různých akcích "sehnat" za 0,5% poplatek a nebo i bez poplatku. Pokud si vyberu 7 státních podpor jsem tam.

Zaráží mě v článku garantovaná jistota zhodnocení u jednorázu. Vždy záleží v jaké vlně zhodnocení jsem investoval. Jednoráz není moc výhodný, těžko reaguje na krize. V tom je určitě lepší pravodelko.

Článek se mi jebí jako účelový. Produkty jsou popsány hodně účelově...

0/0
4.4.2017 8:17

P63e93t98r 88N36o57v90á48k 1885561139198

3-3,5% možná, ale hurbého před zdaněním a to opravdu když to seženete v akci bez vstupního poplatku a bez ročního poplatku za vedení účtu... Jinak dosáhnete tak cca 2% čistého u klasického SS.

0/0
5.4.2017 9:00

J19a96n 16R78i43e38g59e96l 1784716835782

zavadejici a nepravdivy clanek - kde je zapococitana inflace cca 2% rocne? za 50let u penzijka prijdete 50x25= o 100% inflace. To v clanku nikde nevidim. Neni to pojistene dle zakona, kdyz to za 20 let nekdo vytuneluje, nedostanete nic. Vetsina podilovych fondu atd je postavena jenom na placeni poplatku atd, vydela malo kdo ze stradatelu, ale urcite smejdi jako pisatele clanku atd maji provize HNED. Lidi nenechte se zblbnout masirkou. Jsou lepsi investice nez tento skvar.

+1/−5
4.4.2017 7:49

T67o33m97á17š 12B94u26d15í37n 8462498472958

Musím napsat, že nechápu jak někdo jako Vy může mít vůbec přístup k tomu někam něco psát. Pokud článek nazýváte jako zavádějící a nepravdivý, tak nenvím jak nazvat Váš příspěvěk. Totální nesmysl?

50x25=o 100% inflace????????To má být jako co?

Jinak např Pioneer který na světě funguje od roku 1928 a spravuje majetek více jak 200 miliard euro - určitě na tom nikdo nevydělá a proto fungují 90 let a dokonce i mají pár klientů....

+2/−1
4.4.2017 19:33

J59a12n 75R27i26e10g93e91l 1634956745352

Pardon samozrejme preklep, chytrejsi a bystrejsi pochopili, ze melo byt 50x2% = 100%

0/0
5.4.2017 7:41

K14a90m17i31l 83S56e83d60l69á39č39e78k 1296649196871

V tom případě to máte celkovou inflaci 169 %.

0/0
5.4.2017 7:51

T79o20m12á93š 21B61u37d10í22n 8572408752338

Hlavně chytřejší a bystřejší pochopili, že tak jak píšete i bez překlepu se nedá inflace počítat.

0/0
6.4.2017 15:53

J91a15n 81R16i17e12g62e19l 1624216445562

jasne treba takovy Maddof, tomu to jelo taky 10let :] je to otazka casu, nerikam, ze se nekde nemuze vydelat, ale obecne na tom vydelavaji pouze makleri a zasveceni, ze nekde par let vydelate par procent neznamena, ze v dlouhodobem horizontu to nikdo nevytuneluje nebo nebude takova inflace, ze nakonec budete mit prd...

0/−1
5.4.2017 7:43

K80a48m52i40l 42S94e73d38l94á85č18e98k 1286479106221

Inflace v článku být zmíněna mohla nebo nemusela. Vzhledem k tomu, že u všech produktů budete mít inflaci vždy stejnou, tak stačí porovnat výnosnost, riziko a likviditu.

Vytunelovat klasický podílový fond není tak lehké, vzhledem k oddělení majetku podílníků a správce přes depozitáře.

Například britští důchodci mají většinu příjmů právě z investování ve fondech (jejich státní penze jsou totiž proti mzdám velmi nízké). Možná ale ve skutečnosti nikdo výnosy nemá a oni jedí kořínky.

0/0
5.4.2017 8:06

J82a86k93u58b 72Ř71í26h75a 4525499772411

A v čem je vlastně zavádějící a nepravdivý? Článek počítá výnosy, ne zisk. Výnosy jsou hrubé před započtením inflace (někdo počítá výnosy před započtením daní, výstupních poplatků a pod, někdo čistě jen bez započtení inlface), zisk je po započtení inlface.

0/0
5.4.2017 9:54

M52i95c29h46a91l 19M37r82a21z41i69k 6477817454330

Clanek o nicem. Uz ta prvni tabulka - nevyhoda stavebks je vazani na 6 let. Ale u fondu se vazani na 3 roky neuvadi, to uz neni nevyhoda?

+4/−1
4.4.2017 7:41

V77í81ť29a 45K66r33u12t36i32š 1140314265687

Já vidím zásadní rozdíl mezi vázaností (s ohledem na nárok na státní příspěvek, což je prakticky jediný výnos tohoto spoření) a doporučeným investičním horizontem, resp. časovým testem držení CP kvůli zdanění výnosu.

+1/0
4.4.2017 7:56

M65i64c46h83a32l 12M22r28a43z68i31k 6867947134920

Ja tez, ale pokud uvadim ze vyhodou je nedaneni, pak musim uvest za jakych podminek.

+3/0
4.4.2017 8:09

D45a94v84i30d 88P60e83t16r 7150676420175

Proč u podílových fondů počítají s výnosem 5% ročně, když to za posledních 10 let bylo v průměru MÍNUS 10% ročně.

+11/−9
4.4.2017 4:36

Z11d27e35n22ě75k 29S69t60r62n42a51d 1385220376119

Tím chcete říct, že podílové fondy jsou na nějakých 35% hodnoty před deseti lety? Já třeba vidím u fondů typu Global Equity zhruba 60% nárůst oproti jejich hodnotě před deseti lety (těsně před krizí).

+1/0
4.4.2017 6:45

O87n78d31ř89e92j 45N69o97v94á42k 9717554669839

Podilove fonfy jsou v minusu ... 10 let pravidelneho mesicniho sporeni a za tu dobu minus (!!!) 10 % ... stale jsou zhruba na polovicnich / dvoutretinovych hodnotach predkrizovych ...

0/−1
4.4.2017 7:10

Z54d62e48n41ě25k 11S66t80r81n65a87d 1865200236179

Třeba namátkou:

CS Global Value Equity - od 31.3.2007 do 31.3.2017 celkem +72,40%

Franklin European Growth - od 4.4.2007 do 31.3.2017 celkem +71,76%

Templeton Global Bond - od 15.10.2007 do 31.3.2017 celkem +70,01%

GIS Euro Bond - od 31.3.2007 do 31.3.2017 celkem +52,63%

+4/0
4.4.2017 7:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz