Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Která banka zhodnotí 200 tisíc za rok nejlépe? Vítězem sondy je ČSOB

Před rokem odstartoval v Česku projekt Profitoskop. Analytici společnosti Scott & Rose se rozhodli prověřit tuzemské banky a jejich investiční specialisty, jak dokážou během jednoho roku zhodnotit pro dva modelové klienty jejich volné finanční prostředky. Rozdíly byly obrovské. Vítězem sondy se stala ČSOB.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P80a38v14e39l 31N81e16d33o26m60y86l 4321892349523

zajímala by mě výše nákladů....

0/0
9.5.2017 15:26

R24o12m37a75n 14N73o51v31a27k 6959881412866

Vitezem sondy muze byt CSOB. Ale jedna se o nejhorsi banku u nas, zijici jeste v dobach komunismu. Je schopna vam nauctovat za zaslani PINu k nove - to zduraznuji nove - karte 200 korun. A pak se divi, ze tuto transakci reklamujete...uz za 3mesice mi tu castku vratili - jen po 20 telefonatech :)

0/0
5.5.2017 1:36

I19v36a91n 51P32o92k13o39r75n30ý 7759185418

Nejhorší ČSOB - to jste ještě neslyšel o České šiditelně a.s.?

0/0
8.5.2017 14:09

J14a13n 32Ž58o45f34č86i60n 5802455671310

Chybí mi podstatná informace o vstupních poplatcích. Nebo jim fiktivní investor poskytl 200 000 Kč a nyní mu zaslali, že má 215 000 Kč. Když totiž toto budu volit sám, tak třeba u Unicreditu jsou vstupní poplatky k podílovým fondům cca 3 %. ING má poplatky většinou 1 % (zrovna u toho zmiňovaného byl poplatek 0 %). Asi to sledovat nebudu, ale jsem zvědaví na hodnocení po třech letech. toto je ještě mámo.

0/0
4.5.2017 7:37

J93o78s39e17f 86J43a42n49e29k 9247891688459

Nechápu u té Fio banky, proč strategii zvolili sami a nenechali ji na samotné bance jako u ostatních. Může mi to někdo vysvětlit?

0/0
3.5.2017 20:17

D98a95n30i23e48l 80K60r66a71u69s 4481983672594

A nemůže to být tím, že se z FIO prostě neodčkali odpovědi - nikdo neuznal za vhodné s nimi vůbec komunikovat a tak stejně, jako klient, který narazí na hloupého bankovního poradce, co mu neumí udělat adekvátní nabídku, si holt z nabídky banky museli vybrat sami. A jako vidíte, výsledek není o moc jiný, než třeba v dalších bankách, které si buď špatně přečetly zadání, nebo se tam s tím nikomu nechtělo matlat.

Ale je fakt, že pokud v zadání stálo - za rok to budeme hodnotit - tak tam fondy neměly co dělat. Pokud tam ovšem stálo: Budete to hodnotit průběžně po dobu několika let, poprvé za rok - potom ten někdo někde z tiskového centra banky, udělal svou hloupostí bance medvědí službu (např. Spořka má pár dost dobrých fondů a není důvod, proč by je neměli do portfolia vložit)

0/0
3.5.2017 20:57

B64o53h35u37m90i34l 29M37á23c73a 5311872866423

Scott&Rose = Mošnička&Bubák se zasloužili o ČSOB.

0/0
3.5.2017 17:05

J68a22r88o23m63i22r 46H37o66b46l41i63k 1165647325

Neměl by ten článek mít visačku: reklamní sdělení bankovního sektoru?

Reálné a udržitelné zhodnocení je možné pouze vloženou prací. Banky žádnou přidanou hodnotu netvoří, takže u nich bude "výnos" vždy jen spekulativní číslo.

+1/−4
3.5.2017 14:35

R19o90s18t28i83s77l95a92v 86C98a43h25a 6703817557901

opravdu si myslite, ze banky nemaji VUBEC zadnou pridanou hodnotu?8-o

0/0
3.5.2017 15:10

P60e92t27r 97P58r79a35t44e55r 5233379855888

Přihlásil jste se do soutěže o to, kdo napíše největší hloupost? V tolika málo slovech jich napáchat takové množství je už umění.. ;-D

+3/0
3.5.2017 16:18

D95a36n27i64e15l 14K82r23a69u13s 4641713292124

Takze kdyz je fond spoluvlastnikem x firem, ktere realne a udrzitelne zhodnoceni prostrednictvim prace vytvareji, tak je to pochopitelne. Nebo jakou vy mate predstavu o praci fondu?

0/0
3.5.2017 19:01

A23l29e95š 74L54i21s55o80v70s87k65ý 9729388642722

A nesmíme zapomenout, že celkový výnos se ještě nejméně 15% zdaní :-):-):-)

+1/0
3.5.2017 13:09

R72o70s50t19i13s89l71a25v 59C65a77h72a 6763897897621

no mluvi tam o fondech, tech se po trech letech od nakupu daneni netyka :-P

0/0
3.5.2017 15:10

J35o38s77e21f 25J58a47n81e74k 9437251658399

U prodeje fondů do 100 tisíc za rok nemusí být ani 3 roky, což se stejně jako Váš příspěvek uvedeného příkladu v článku (1 rok) v podstatě netýká.

0/0
3.5.2017 20:21

R97o41s74t27i50s95l41a23v 62C25a21h50a 6133467197751

Podle toho co pisi, je to dlouhodoby projekt, toto je vyhodnoceni po prvnim roce. Takze teoreticky se toho ty tri roky tykat mohou.

0/0
3.5.2017 20:32

P47e77t89r 79P35r40a44t60e53r 5573239325678

Myslím, že ty banky, které se umístily jako první, si pořádně přečetly charakteristiku klienta. Dát prachy celkem dynamickému klientovi s rozumným investičním horizontem jen na účet je chyba;-)

+1/0
3.5.2017 11:41

J43a69n 74Z16a85h60r33a13d54n36i92k 3574480717221

Půjčte mi miliardu a já to proinvestuji ve fondech ,vezmu si poplatek 2 % a pokusím se vám to zhodnotit ,když to nevyjde tak vy moc neztratíte ,zato já mám výdělek jistý. Takto se to podniká s cizími penězi , kdyby to náhodou krachlo ,tak ty peníze lidem vrátí stát,které si natiskne 8-o8-o8-o

+7/−5
3.5.2017 10:27

P66e69t21r 22P37r16a36t65e34r 5843149675968

Koukám, že pán je odborník ;-D

+1/−2
3.5.2017 11:42

R24o72s92t82i19s54l29a55v 45C44a27h84a 6853717927501

Proc by penize z fondu mel vracet stat???

+1/0
3.5.2017 12:09

D95a31n85i68e31l 92K83r45a11u94s 4611163142494

Proc byste mel miliardu davat do fondu? Za tu se da udelat individualni portfolio s nakladovosti v radu desetin procent. Zjevne jste nepochopil pojem "kolektivni investovani", motate to nesouvisle dohromady a ani se za svou nevedomost nestydite.

+1/0
3.5.2017 12:56

L31u81k92á36š 88O80m42á20č48k92a 5521664301356

Ježišimarja.

+1/0
3.5.2017 18:02

R93o37m51a43n 43P24o38l62á27č98e74k 5306889565

Chtělo by to si i projít důkladně výsledky...

Ono je celkem logické, když to ČS hodí na spořící účet, tak tam bude 0,3% a když to jiná banka dá do dynamičtějších fondů.

0/0
3.5.2017 10:11
Foto

J80a24n 92V22o50k94u23r44k90a 3595826213187

Tak podílové fondy/akcie, to je podle mě, jak hrát ruletu. Pokud tomu člověk nerozumí, tak je to sázka na slepo, a ještě na tom prodělá (skrz poplatky za nákup podílových fondů).

Spořící účet má sice nižší zisk (0,5-1,1% před zdaněním), ale je to "jistota", že tam budou peníze pořád "po kapkách" přibývat.

+2/−5
3.5.2017 10:06

T84o82m91á25š 64M71o58r51a73v52č27í72k 3897216673635

Peníze budou přibývat po malých kapkách a jejich hodnota mizet po větších kapkách;-)

+8/0
3.5.2017 10:47

V93l60a67s91t85i39m34i10l 40Š25t34e22c58h45e91r 1595325159525

Podílové fondy dávají velmi vysokou šanci,že vyděláte.Ta pravděpodobnost je opravdu vysoká.Neznám fond,pokud je dobře diverzifikován,který byx byl za posledních deset let v mínusu.Největším nepřítelem nejsou ani poilatky,ale sám člověk,který investuje.Často totiž prodává v nejméně vhodnou dobu a naopak nepřikupuje,když je sleva.Spořící účet je naopak to nejhorší,co člověk s penězi může udělat.Tam je jistota prodělku stoprocentní.

+2/−2
3.5.2017 10:56

R79o35m82a20n 58K40a15m17a70r75ý49t 8608820548808

Ale aby to člověk takto mohl dělat, musí znát přesné portfolio té které banky (ne jenom že to mají v akciích ale i v jakých). Pak musí sledoval ekonomiku, trendy, ropu, zlato a já nevím co všechno.

Než bych toto studoval a dal někomu své peníze, to si radši obchoduji na burze sám. To jejich výborný zhodnocení si dosáhnu i když se nedaří, jsem schopen mnohem pružněji reagovat nákupem a prodejem s výrazně nižšími náklady (cca 0,4% poplatek).

0/0
3.5.2017 11:26

V95l97a25s28t31i55m57i91l 84Š48t46e46c92h37e60r 1665505839685

Obchodovat na burze sám je pochopitelně lepší,ale je to už vyšší level.Navíc pro ty malé střadatele to moc vhodné není.Na české burze toho moc nenakoupíte a na zahraničních je problém zase měnové riziko a nutnost investice vyšších částek díky poplatkům za nákup a prodej (tuším 7-10 USD za pokyn).Takže sumasumárum fondy jsou pro toho,kdo už chce mít namíchané ptf a nechce se o nic starat.Já osobně to mám napůl,část fondy,část samotné stocks.U pravidelných investic jsou vjhodnější fondy a to i přes vyšší poplatky.Samotné akcie jsou lepší,ale namíchat diverzifikované ptf vyžaduje investici kolem 1 milionu korun a to je už jen pro někoho.

+2/0
3.5.2017 11:39

F86i38l20i50p 19A61d80a32m62e33c 8903642506664

Nikdy som nepochopil presne naco diversifikovat akciove portfolio - moja diversifikacia spociva v rozlozeni na maximalne 6 akcii, idealne v roznych odboroch. Pri 6 akciach mam stale prehlad o tom, co sa s "mojou" spolocnostou deje, viem relativne pruzne reagovat na vzniknute situacie. Ak by som ich vlastnil 20, tak si pravdepodobne ani nepamatam, co vsetko som kupil a uz rozhodne by som nevedel preco som ich kupil - urcite by som nemal prehlad o ponukanych produktoch, hlavnych konkurentoch atd. Ak chcem diverzifikovat a minimalne istu cast portfolia by som mal mat "zaistenu", tak by som isiel do ETF. Poplatky su takmer na nule, neplatim nikomu za aktivnu spravu fondu - kde aj tak vacsina fondov zaostane za trhom, kopirujem index a z dlhodobeho hladiska si na cca tych 8% za rok pridem.

Mimochodom co sa tyka drahych poplatkov za nakup akcii, davam do pozonosti brokera DeGiro. Aj pri nizsich ciastkach sa tam da obchodovat.

0/0
3.5.2017 16:19

D77a48n92i44e13l 83K96r31a43u97s 4701213922214

6 není málo, ale 60 je prostě víc ;-). Ale na druhou stranu je tu ta závislost zisku na riziku a tím vychází, že 6 titulů ve vlastním portfoliu, byť s vyšším rizikem nutně musí mít vyšší potenciál.

A jen pro přesnost: Pokud vám jedna firma rupne, máte rázem díru -15%. Pokud rupne táž firma manažerovi fondů o 60 titulech, je z toho dírka -1,5% ... a vo vo vo votom to je.

0/0
3.5.2017 21:16

F78i20l18i97p 75A24d67a52m85e57c 8163662506324

Diversifikaciu som spominal v suvislosti s etf. Aktivne spravovany fond by som ale velmi pravdepodobne pre moje portfolio nebral - platit niekomu 2% rocne bez ohladu na to co sa s mojimi peniazme deje mi nepride rozumne. Navyse vacsinou fondy maju horsiu vykonnost ako trh - o dovod viacej si v ramci istej averzie voci riziku vybrat etf pred klasickym podielovym fondom

0/0
3.5.2017 23:33

D93a67n92i83e94l 78K25r87a66u32s 4471103702644

Kdyby bylo nutné tohle všechno znát a sledovat, proč by potom měly existovat fondy? Píšete nesmysly. Dvousetletá historie investičích a devadesátiletá historie podílových fondů jasně ukazuje, že jejich akcionářům a podílníkům jsou uvedené detaily k ničemu a daleko důležitější je renomé a kvalita správce a jeho důvěryhodnost. A to je jediné, co je třeba zkoumat.

0/0
3.5.2017 21:07

D93a21n78i97e67l 68K53r52a25u91s 4871363982354

No a právě o tom to není. Ale je pravda, že pokud tomu člověk nerozumí, těžko do správně využije. Pak zbývají jen dvě rozumné možnosti: 1) dovzdělat se, 2) najmout a zaplatit si někoho, kdo mi pomůže se rozumně rozhodnout (čímž nemyslím provizního prodatchce, ale opravdu placeného poradce.

A pokud se bavíme o tom, že máte potenciál k investování minimálně v řádu horních jednotek statisíců, pak vás vaše nevědomost průměrně ročně připravuje o několik desítek tisíc ročně (a z toho už by se konzultace u kvalitního poradce zaplatit určitě dala).

A jestli si myslíte, že za posledních deset let komukoliv na spořících a termínovaných účtech přibyla kdekoliv reálně byť jen jediná koruna hodnoty, tak se hluboce mýlíte. Zkuste aspoň pro začátek na wikipedii heslo: Inflace.

0/0
3.5.2017 21:03

E62v45a 37D45r42o74z36d75o15v85á 7259237955895

U ČSOB mám na různých fondech nějakou slušnou částku, již cca 10 let. Takže říkám, že čísla uvedená v článku neodpovídají skutečností. Občas se s fondem zadaří, ale je to strašně malá pravděpodobnost. Měla jsem také pár fondů, u kterých to čsob svým hospodařením úplně projela. Bohužel se k tomu nepostavili čelem, ale sváděli to na všechno možné.

A ještě by bylo dobré do výnosu započítat vstupní a případně výstupní poplatky.

+4/−1
3.5.2017 9:37

M75a53r12e57k 73M77a18l97ý 1802788501510

Co to znamená "postavit se čelem"? Investování do fondů je riziko a to musíte přijmout, banka vám nezaručí výnos.

+3/0
3.5.2017 9:42

E11v95a 68D79r88o35z31d94o11v66á 7959387285165

To je mi jasné. Ale pokud banka nechá fond dlouhodobě stagnovat bez jakéhokoli růstu nebo ztráty, je to dost podivné.

0/0
3.5.2017 18:40

D92a81n53i71e62l 10K39r40a22u81s 4951763872674

Dovedu si takový fond představit. Buď má omezenou investiční strategii a je spíš na podílníkovi, aby ho včas opustil (viz. dnešní stav fondů peněžního trhu), protože fond a jeho manažer nemají legální možnost ze dne na den změnit investiční strategii fondu a ježto nejsou ani tvůrci trhu, tak těžko mohou jít proti němi.

Nebo se jedná o zajištěný fond, který je časově limitován a jeho nastavení není pro aktivní správu ani moc vhodné, navíc s tím, že garance, kterou si klient "kupuje" s takovým fondem, je dosažitelná pouze za podmínky dodržení předem nastavené doby, i kdyby to znamenalo, že bude muset klient i fond přežít nějakou zásadní krizi.

0/0
3.5.2017 21:12

P29e46t61r 94P84r33a13t89e55r 5433169645318

Já mám dividendových firem a jsem velmi spokojen :-)

0/0
3.5.2017 11:44

L89u59d19ě57k 72N38o67v84ý 2351549193251

To je k ničemu. Žádná banka by se takto individuálně klientovi s 200 tisíci nevěnovala. Takže to srovnání o ničem nesvědčí.

+3/0
3.5.2017 9:32

J50i21ř70í 82S86k82o22ř46e63p74a 7634159108521

Máte pravdu, ale těch 600 je pro banky už zajímavých a modelová portfolia na tyhle částky staví...

0/0
3.5.2017 9:38

P94e13t12r 36P20r64a97t78e49r 5793129345338

Svědčí to o tom, že umějí postavit portfolio pro daného klienta..;-)

0/0
3.5.2017 11:46

J48í30ř82í 92N91o51v78o44t21n41ý 2162685594939

csobka jo, vůbec a nikdy . raději slamník NEBO ŠVÝCARY

+3/−1
3.5.2017 9:24

D27a66n24i95e13l 56K30r42a63u81s 4981433532274

Vy asi nevite, jake maji v soucasnosti svycarske banky uroky u depozit.

+1/0
3.5.2017 20:13

V71á71c89l79a61v 59H72o26s80c81h 8706628312181

Lepší bude prochlastat, tam je zhodnocení až 52%. Garantovaných.

+4/0
3.5.2017 9:12

D83a70v94i66d 60J70u80r21i34c83a 9980775122152

Zřejmě si ČSOB slušně zaplatila za reklamu, protože vzhledem k mým zkušenostem s touto bankou, které jsou zcela opačné, mi to jinak hlava nebere.

+6/−3
3.5.2017 9:11

L65i10b93o58r 97J61a72n48e50č35e16k 4985305105851

Spise je to tak, ze se makleri CSOB vic snazili, kdyz to bude v "novinach".

Zajimalo by me, kolik si banky rekly na provizich.

+5/−1
3.5.2017 9:20

P42e34t50r 35P22r58a92t85e41r 5813829455598

Portfolio nesestavují makléři, ale spíš specialisti investiční společnosti bych řekl..

0/0
3.5.2017 11:48

D47a16n80i83e57l 67K59r79a86u22s 4641683452444

Prispevky mnoha ctenaru zretelne ukazuji, jak nizka je uroven financni gramotnosti. Chtit zisky, jistotu a jeste zachovat dostupnost a to vsechno v jednom, to je financni perpetum mobile - a to jak znamo nefunguje a neexistuje.

+12/0
3.5.2017 9:09

D29a68n60i61e49l 79K34r90a58u57s 4511893552724

Vychazi mi, ze vas kolega musi mit akcie a dluhopisy min. za 6,5mil. takze se bavime tak o 1% z teto sumy a to neni nic nestandardniho.

0/0
3.5.2017 9:18

D23a62n75i24e25l 22K10r44a54u32s 4501623492164

Krucis, to bylo k p.Juraskovi.

0/0
3.5.2017 9:20

Š55á22r85k65a 76S23t73a26ň80k30o43v65á 9353565579339

Placená reklama ČSOB?

+2/−1
3.5.2017 9:08





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz