Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Která banka zhodnotí 200 tisíc za rok nejlépe? Vítězem sondy je ČSOB

Před rokem odstartoval v Česku projekt Profitoskop. Analytici společnosti Scott & Rose se rozhodli prověřit tuzemské banky a jejich investiční specialisty, jak dokážou během jednoho roku zhodnotit pro dva modelové klienty jejich volné finanční prostředky. Rozdíly byly obrovské. Vítězem sondy se stala ČSOB.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P49a38v35e69l 54N80e53d16o75m30y57l 4801342949863

zajímala by mě výše nákladů....

0/0
9.5.2017 15:26

R44o22m15a48n 38N15o11v79a36k 6489361122816

Vitezem sondy muze byt CSOB. Ale jedna se o nejhorsi banku u nas, zijici jeste v dobach komunismu. Je schopna vam nauctovat za zaslani PINu k nove - to zduraznuji nove - karte 200 korun. A pak se divi, ze tuto transakci reklamujete...uz za 3mesice mi tu castku vratili - jen po 20 telefonatech :)

0/0
5.5.2017 1:36

I46v44a76n 61P48o84k66o45r98n83ý 7389925688

Nejhorší ČSOB - to jste ještě neslyšel o České šiditelně a.s.?

0/0
8.5.2017 14:09

J17a39n 89Ž34o49f59č48i79n 5462505321860

Chybí mi podstatná informace o vstupních poplatcích. Nebo jim fiktivní investor poskytl 200 000 Kč a nyní mu zaslali, že má 215 000 Kč. Když totiž toto budu volit sám, tak třeba u Unicreditu jsou vstupní poplatky k podílovým fondům cca 3 %. ING má poplatky většinou 1 % (zrovna u toho zmiňovaného byl poplatek 0 %). Asi to sledovat nebudu, ale jsem zvědaví na hodnocení po třech letech. toto je ještě mámo.

0/0
4.5.2017 7:37

J65o14s20e33f 33J88a28n42e26k 9137921838229

Nechápu u té Fio banky, proč strategii zvolili sami a nenechali ji na samotné bance jako u ostatních. Může mi to někdo vysvětlit?

0/0
3.5.2017 20:17

D13a72n55i12e76l 75K16r64a10u21s 4421723952574

A nemůže to být tím, že se z FIO prostě neodčkali odpovědi - nikdo neuznal za vhodné s nimi vůbec komunikovat a tak stejně, jako klient, který narazí na hloupého bankovního poradce, co mu neumí udělat adekvátní nabídku, si holt z nabídky banky museli vybrat sami. A jako vidíte, výsledek není o moc jiný, než třeba v dalších bankách, které si buď špatně přečetly zadání, nebo se tam s tím nikomu nechtělo matlat.

Ale je fakt, že pokud v zadání stálo - za rok to budeme hodnotit - tak tam fondy neměly co dělat. Pokud tam ovšem stálo: Budete to hodnotit průběžně po dobu několika let, poprvé za rok - potom ten někdo někde z tiskového centra banky, udělal svou hloupostí bance medvědí službu (např. Spořka má pár dost dobrých fondů a není důvod, proč by je neměli do portfolia vložit)

0/0
3.5.2017 20:57

B11o62h32u97m64i40l 20M26á97c10a 5401872596153

Scott&Rose = Mošnička&Bubák se zasloužili o ČSOB.

0/0
3.5.2017 17:05

J13a50r74o22m85i40r 65H46o44b17l90i47k 1545207595

Neměl by ten článek mít visačku: reklamní sdělení bankovního sektoru?

Reálné a udržitelné zhodnocení je možné pouze vloženou prací. Banky žádnou přidanou hodnotu netvoří, takže u nich bude "výnos" vždy jen spekulativní číslo.

+1/−4
3.5.2017 14:35

R49o20s21t89i26s31l83a24v 50C70a85h57a 6723617397141

opravdu si myslite, ze banky nemaji VUBEC zadnou pridanou hodnotu?8-o

0/0
3.5.2017 15:10

P76e45t27r 14P94r17a91t96e83r 5713709965848

Přihlásil jste se do soutěže o to, kdo napíše největší hloupost? V tolika málo slovech jich napáchat takové množství je už umění.. ;-D

+3/0
3.5.2017 16:18

D62a56n49i72e70l 86K49r90a77u48s 4241863282894

Takze kdyz je fond spoluvlastnikem x firem, ktere realne a udrzitelne zhodnoceni prostrednictvim prace vytvareji, tak je to pochopitelne. Nebo jakou vy mate predstavu o praci fondu?

0/0
3.5.2017 19:01

A96l45e68š 78L88i71s54o60v43s77k74ý 9419458252132

A nesmíme zapomenout, že celkový výnos se ještě nejméně 15% zdaní :-):-):-)

+1/0
3.5.2017 13:09

R97o28s47t22i53s52l85a32v 10C32a88h67a 6263367537491

no mluvi tam o fondech, tech se po trech letech od nakupu daneni netyka :-P

0/0
3.5.2017 15:10

J64o79s30e72f 17J85a35n11e27k 9947901128879

U prodeje fondů do 100 tisíc za rok nemusí být ani 3 roky, což se stejně jako Váš příspěvek uvedeného příkladu v článku (1 rok) v podstatě netýká.

0/0
3.5.2017 20:21

R38o92s22t17i55s61l45a25v 67C80a77h53a 6913827567871

Podle toho co pisi, je to dlouhodoby projekt, toto je vyhodnoceni po prvnim roce. Takze teoreticky se toho ty tri roky tykat mohou.

0/0
3.5.2017 20:32

P48e65t92r 27P50r30a91t79e44r 5813349215618

Myslím, že ty banky, které se umístily jako první, si pořádně přečetly charakteristiku klienta. Dát prachy celkem dynamickému klientovi s rozumným investičním horizontem jen na účet je chyba;-)

+1/0
3.5.2017 11:41

J86a52n 35Z89a40h97r44a60d74n13i28k 3974860297641

Půjčte mi miliardu a já to proinvestuji ve fondech ,vezmu si poplatek 2 % a pokusím se vám to zhodnotit ,když to nevyjde tak vy moc neztratíte ,zato já mám výdělek jistý. Takto se to podniká s cizími penězi , kdyby to náhodou krachlo ,tak ty peníze lidem vrátí stát,které si natiskne 8-o8-o8-o

+7/−5
3.5.2017 10:27

P62e91t39r 41P42r27a69t17e51r 5463949205518

Koukám, že pán je odborník ;-D

+1/−2
3.5.2017 11:42

R91o25s74t27i62s90l55a29v 89C10a66h92a 6253897147151

Proc by penize z fondu mel vracet stat???

+1/0
3.5.2017 12:09

D28a23n31i31e14l 60K79r29a42u81s 4291533342644

Proc byste mel miliardu davat do fondu? Za tu se da udelat individualni portfolio s nakladovosti v radu desetin procent. Zjevne jste nepochopil pojem "kolektivni investovani", motate to nesouvisle dohromady a ani se za svou nevedomost nestydite.

+1/0
3.5.2017 12:56

L82u88k61á48š 49O32m20á13č33k69a 5651724161716

Ježišimarja.

+1/0
3.5.2017 18:02

R48o41m75a34n 53P26o46l40á76č96e30k 5706219245

Chtělo by to si i projít důkladně výsledky...

Ono je celkem logické, když to ČS hodí na spořící účet, tak tam bude 0,3% a když to jiná banka dá do dynamičtějších fondů.

0/0
3.5.2017 10:11
Foto

J46a43n 57V72o10k46u74r11k19a 3365376643647

Tak podílové fondy/akcie, to je podle mě, jak hrát ruletu. Pokud tomu člověk nerozumí, tak je to sázka na slepo, a ještě na tom prodělá (skrz poplatky za nákup podílových fondů).

Spořící účet má sice nižší zisk (0,5-1,1% před zdaněním), ale je to "jistota", že tam budou peníze pořád "po kapkách" přibývat.

+2/−5
3.5.2017 10:06

T94o12m28á96š 43M93o16r22a69v43č87í77k 3107206653515

Peníze budou přibývat po malých kapkách a jejich hodnota mizet po větších kapkách;-)

+8/0
3.5.2017 10:47

V30l71a51s11t49i90m19i33l 32Š25t43e71c11h65e73r 1255275879815

Podílové fondy dávají velmi vysokou šanci,že vyděláte.Ta pravděpodobnost je opravdu vysoká.Neznám fond,pokud je dobře diverzifikován,který byx byl za posledních deset let v mínusu.Největším nepřítelem nejsou ani poilatky,ale sám člověk,který investuje.Často totiž prodává v nejméně vhodnou dobu a naopak nepřikupuje,když je sleva.Spořící účet je naopak to nejhorší,co člověk s penězi může udělat.Tam je jistota prodělku stoprocentní.

+2/−2
3.5.2017 10:56

R75o80m93a11n 72K77a29m40a30r86ý39t 8228680748898

Ale aby to člověk takto mohl dělat, musí znát přesné portfolio té které banky (ne jenom že to mají v akciích ale i v jakých). Pak musí sledoval ekonomiku, trendy, ropu, zlato a já nevím co všechno.

Než bych toto studoval a dal někomu své peníze, to si radši obchoduji na burze sám. To jejich výborný zhodnocení si dosáhnu i když se nedaří, jsem schopen mnohem pružněji reagovat nákupem a prodejem s výrazně nižšími náklady (cca 0,4% poplatek).

0/0
3.5.2017 11:26

V53l84a17s92t22i92m62i36l 87Š20t70e90c78h97e41r 1315135849925

Obchodovat na burze sám je pochopitelně lepší,ale je to už vyšší level.Navíc pro ty malé střadatele to moc vhodné není.Na české burze toho moc nenakoupíte a na zahraničních je problém zase měnové riziko a nutnost investice vyšších částek díky poplatkům za nákup a prodej (tuším 7-10 USD za pokyn).Takže sumasumárum fondy jsou pro toho,kdo už chce mít namíchané ptf a nechce se o nic starat.Já osobně to mám napůl,část fondy,část samotné stocks.U pravidelných investic jsou vjhodnější fondy a to i přes vyšší poplatky.Samotné akcie jsou lepší,ale namíchat diverzifikované ptf vyžaduje investici kolem 1 milionu korun a to je už jen pro někoho.

+2/0
3.5.2017 11:39

F76i69l54i90p 57A10d75a23m88e92c 8113372136584

Nikdy som nepochopil presne naco diversifikovat akciove portfolio - moja diversifikacia spociva v rozlozeni na maximalne 6 akcii, idealne v roznych odboroch. Pri 6 akciach mam stale prehlad o tom, co sa s "mojou" spolocnostou deje, viem relativne pruzne reagovat na vzniknute situacie. Ak by som ich vlastnil 20, tak si pravdepodobne ani nepamatam, co vsetko som kupil a uz rozhodne by som nevedel preco som ich kupil - urcite by som nemal prehlad o ponukanych produktoch, hlavnych konkurentoch atd. Ak chcem diverzifikovat a minimalne istu cast portfolia by som mal mat "zaistenu", tak by som isiel do ETF. Poplatky su takmer na nule, neplatim nikomu za aktivnu spravu fondu - kde aj tak vacsina fondov zaostane za trhom, kopirujem index a z dlhodobeho hladiska si na cca tych 8% za rok pridem.

Mimochodom co sa tyka drahych poplatkov za nakup akcii, davam do pozonosti brokera DeGiro. Aj pri nizsich ciastkach sa tam da obchodovat.

0/0
3.5.2017 16:19

D42a89n82i70e41l 80K88r62a86u40s 4731843662584

6 není málo, ale 60 je prostě víc ;-). Ale na druhou stranu je tu ta závislost zisku na riziku a tím vychází, že 6 titulů ve vlastním portfoliu, byť s vyšším rizikem nutně musí mít vyšší potenciál.

A jen pro přesnost: Pokud vám jedna firma rupne, máte rázem díru -15%. Pokud rupne táž firma manažerovi fondů o 60 titulech, je z toho dírka -1,5% ... a vo vo vo votom to je.

0/0
3.5.2017 21:16

F48i51l87i96p 89A64d89a95m75e25c 8623112646924

Diversifikaciu som spominal v suvislosti s etf. Aktivne spravovany fond by som ale velmi pravdepodobne pre moje portfolio nebral - platit niekomu 2% rocne bez ohladu na to co sa s mojimi peniazme deje mi nepride rozumne. Navyse vacsinou fondy maju horsiu vykonnost ako trh - o dovod viacej si v ramci istej averzie voci riziku vybrat etf pred klasickym podielovym fondom

0/0
3.5.2017 23:33

D85a23n98i26e68l 62K74r48a98u40s 4301233612954

Kdyby bylo nutné tohle všechno znát a sledovat, proč by potom měly existovat fondy? Píšete nesmysly. Dvousetletá historie investičích a devadesátiletá historie podílových fondů jasně ukazuje, že jejich akcionářům a podílníkům jsou uvedené detaily k ničemu a daleko důležitější je renomé a kvalita správce a jeho důvěryhodnost. A to je jediné, co je třeba zkoumat.

0/0
3.5.2017 21:07

D79a91n14i27e35l 90K55r39a53u59s 4481163682764

No a právě o tom to není. Ale je pravda, že pokud tomu člověk nerozumí, těžko do správně využije. Pak zbývají jen dvě rozumné možnosti: 1) dovzdělat se, 2) najmout a zaplatit si někoho, kdo mi pomůže se rozumně rozhodnout (čímž nemyslím provizního prodatchce, ale opravdu placeného poradce.

A pokud se bavíme o tom, že máte potenciál k investování minimálně v řádu horních jednotek statisíců, pak vás vaše nevědomost průměrně ročně připravuje o několik desítek tisíc ročně (a z toho už by se konzultace u kvalitního poradce zaplatit určitě dala).

A jestli si myslíte, že za posledních deset let komukoliv na spořících a termínovaných účtech přibyla kdekoliv reálně byť jen jediná koruna hodnoty, tak se hluboce mýlíte. Zkuste aspoň pro začátek na wikipedii heslo: Inflace.

0/0
3.5.2017 21:03

E10v85a 94D26r27o86z96d92o53v60á 7849507885845

U ČSOB mám na různých fondech nějakou slušnou částku, již cca 10 let. Takže říkám, že čísla uvedená v článku neodpovídají skutečností. Občas se s fondem zadaří, ale je to strašně malá pravděpodobnost. Měla jsem také pár fondů, u kterých to čsob svým hospodařením úplně projela. Bohužel se k tomu nepostavili čelem, ale sváděli to na všechno možné.

A ještě by bylo dobré do výnosu započítat vstupní a případně výstupní poplatky.

+4/−1
3.5.2017 9:37

M76a49r96e59k 44M76a44l79ý 1442708961460

Co to znamená "postavit se čelem"? Investování do fondů je riziko a to musíte přijmout, banka vám nezaručí výnos.

+3/0
3.5.2017 9:42

E67v94a 66D68r72o19z24d68o79v32á 7409437285455

To je mi jasné. Ale pokud banka nechá fond dlouhodobě stagnovat bez jakéhokoli růstu nebo ztráty, je to dost podivné.

0/0
3.5.2017 18:40

D77a92n93i20e72l 74K15r15a50u67s 4821983182194

Dovedu si takový fond představit. Buď má omezenou investiční strategii a je spíš na podílníkovi, aby ho včas opustil (viz. dnešní stav fondů peněžního trhu), protože fond a jeho manažer nemají legální možnost ze dne na den změnit investiční strategii fondu a ježto nejsou ani tvůrci trhu, tak těžko mohou jít proti němi.

Nebo se jedná o zajištěný fond, který je časově limitován a jeho nastavení není pro aktivní správu ani moc vhodné, navíc s tím, že garance, kterou si klient "kupuje" s takovým fondem, je dosažitelná pouze za podmínky dodržení předem nastavené doby, i kdyby to znamenalo, že bude muset klient i fond přežít nějakou zásadní krizi.

0/0
3.5.2017 21:12

P41e33t51r 24P80r56a89t59e35r 5583929265768

Já mám dividendových firem a jsem velmi spokojen :-)

0/0
3.5.2017 11:44

L79u70d17ě68k 74N28o11v57ý 2981129513751

To je k ničemu. Žádná banka by se takto individuálně klientovi s 200 tisíci nevěnovala. Takže to srovnání o ničem nesvědčí.

+3/0
3.5.2017 9:32

J86i73ř91í 88S61k28o14ř35e24p59a 7704899168911

Máte pravdu, ale těch 600 je pro banky už zajímavých a modelová portfolia na tyhle částky staví...

0/0
3.5.2017 9:38

P13e63t30r 13P43r83a23t80e88r 5373699955748

Svědčí to o tom, že umějí postavit portfolio pro daného klienta..;-)

0/0
3.5.2017 11:46

J40í42ř89í 40N74o51v22o39t79n13ý 2852425694419

csobka jo, vůbec a nikdy . raději slamník NEBO ŠVÝCARY

+3/−1
3.5.2017 9:24

D97a72n53i56e57l 96K84r22a19u54s 4441803472424

Vy asi nevite, jake maji v soucasnosti svycarske banky uroky u depozit.

+1/0
3.5.2017 20:13

V12á59c21l10a33v 57H17o60s82c26h 8806588412491

Lepší bude prochlastat, tam je zhodnocení až 52%. Garantovaných.

+4/0
3.5.2017 9:12

D89a34v49i10d 56J50u53r49i90c64a 9250495272422

Zřejmě si ČSOB slušně zaplatila za reklamu, protože vzhledem k mým zkušenostem s touto bankou, které jsou zcela opačné, mi to jinak hlava nebere.

+6/−3
3.5.2017 9:11

L57i77b31o30r 17J40a90n47e10č35e31k 4685175495641

Spise je to tak, ze se makleri CSOB vic snazili, kdyz to bude v "novinach".

Zajimalo by me, kolik si banky rekly na provizich.

+5/−1
3.5.2017 9:20

P92e72t40r 26P35r79a68t63e20r 5413479845608

Portfolio nesestavují makléři, ale spíš specialisti investiční společnosti bych řekl..

0/0
3.5.2017 11:48

D15a71n18i68e42l 67K43r50a68u12s 4361203422594

Prispevky mnoha ctenaru zretelne ukazuji, jak nizka je uroven financni gramotnosti. Chtit zisky, jistotu a jeste zachovat dostupnost a to vsechno v jednom, to je financni perpetum mobile - a to jak znamo nefunguje a neexistuje.

+12/0
3.5.2017 9:09

D42a12n98i30e29l 84K41r51a98u32s 4751853252314

Vychazi mi, ze vas kolega musi mit akcie a dluhopisy min. za 6,5mil. takze se bavime tak o 1% z teto sumy a to neni nic nestandardniho.

0/0
3.5.2017 9:18

D96a61n65i95e98l 52K61r49a30u59s 4591473162954

Krucis, to bylo k p.Juraskovi.

0/0
3.5.2017 9:20

Š58á32r71k23a 97S69t36a14ň76k39o48v63á 9413305399669

Placená reklama ČSOB?

+2/−1
3.5.2017 9:08





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.