Diskuze

Která banka zhodnotí 200 tisíc za rok nejlépe? Vítězem sondy je ČSOB

Před rokem odstartoval v Česku projekt Profitoskop. Analytici společnosti Scott & Rose se rozhodli prověřit tuzemské banky a jejich investiční specialisty, jak dokážou během jednoho roku zhodnotit pro dva modelové klienty jejich volné finanční prostředky. Rozdíly byly obrovské. Vítězem sondy se stala ČSOB.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PN

zajímala by mě výše nákladů....

0 0
možnosti
RN

Vitezem sondy muze byt CSOB. Ale jedna se o nejhorsi banku u nas, zijici jeste v dobach komunismu. Je schopna vam nauctovat za zaslani PINu k nove - to zduraznuji nove - karte 200 korun. A pak se divi, ze tuto transakci reklamujete...uz za 3mesice mi tu castku vratili - jen po 20 telefonatech :)

0 0
možnosti
IP

Nejhorší ČSOB - to jste ještě neslyšel o České šiditelně a.s.?

0 0
možnosti

Chybí mi podstatná informace o vstupních poplatcích. Nebo jim fiktivní investor poskytl 200 000 Kč a nyní mu zaslali, že má 215 000 Kč. Když totiž toto budu volit sám, tak třeba u Unicreditu jsou vstupní poplatky k podílovým fondům cca 3 %. ING má poplatky většinou 1 % (zrovna u toho zmiňovaného byl poplatek 0 %). Asi to sledovat nebudu, ale jsem zvědaví na hodnocení po třech letech. toto je ještě mámo.

0 0
možnosti
JJ

Nechápu u té Fio banky, proč strategii zvolili sami a nenechali ji na samotné bance jako u ostatních. Může mi to někdo vysvětlit?

0 0
možnosti
DK

A nemůže to být tím, že se z FIO prostě neodčkali odpovědi - nikdo neuznal za vhodné s nimi vůbec komunikovat a tak stejně, jako klient, který narazí na hloupého bankovního poradce, co mu neumí udělat adekvátní nabídku, si holt z nabídky banky museli vybrat sami. A jako vidíte, výsledek není o moc jiný, než třeba v dalších bankách, které si buď špatně přečetly zadání, nebo se tam s tím nikomu nechtělo matlat.

Ale je fakt, že pokud v zadání stálo - za rok to budeme hodnotit - tak tam fondy neměly co dělat. Pokud tam ovšem stálo: Budete to hodnotit průběžně po dobu několika let, poprvé za rok - potom ten někdo někde z tiskového centra banky, udělal svou hloupostí bance medvědí službu (např. Spořka má pár dost dobrých fondů a není důvod, proč by je neměli do portfolia vložit)

0 0
možnosti
BM

Scott&Rose = Mošnička&Bubák se zasloužili o ČSOB.

0 0
možnosti
JH

Neměl by ten článek mít visačku: reklamní sdělení bankovního sektoru?

Reálné a udržitelné zhodnocení je možné pouze vloženou prací. Banky žádnou přidanou hodnotu netvoří, takže u nich bude "výnos" vždy jen spekulativní číslo.

1 4
možnosti
RC

opravdu si myslite, ze banky nemaji VUBEC zadnou pridanou hodnotu?8-o

0 0
možnosti
AL

A nesmíme zapomenout, že celkový výnos se ještě nejméně 15% zdaní :-):-):-)

1 0
možnosti
RC

no mluvi tam o fondech, tech se po trech letech od nakupu daneni netyka :-P

0 0
možnosti
PP

Myslím, že ty banky, které se umístily jako první, si pořádně přečetly charakteristiku klienta. Dát prachy celkem dynamickému klientovi s rozumným investičním horizontem jen na účet je chyba;-)

1 0
možnosti
JZ

Půjčte mi miliardu a já to proinvestuji ve fondech ,vezmu si poplatek 2 % a pokusím se vám to zhodnotit ,když to nevyjde tak vy moc neztratíte ,zato já mám výdělek jistý. Takto se to podniká s cizími penězi , kdyby to náhodou krachlo ,tak ty peníze lidem vrátí stát,které si natiskne 8-o8-o8-o

7 5
možnosti
PP

Koukám, že pán je odborník ;-D

1 2
možnosti
RP

Chtělo by to si i projít důkladně výsledky...

Ono je celkem logické, když to ČS hodí na spořící účet, tak tam bude 0,3% a když to jiná banka dá do dynamičtějších fondů.

0 0
možnosti