Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na neplatiče alimentů zabírají exekuce a zabavení řidičského průkazu

Výživné na dítě je po neplatícím partnerovi možné vymáhat soudní cestou, ale i prostřednictvím soudního exekutora. Tato druhá varianta je účinná zvlášť v situaci, kdy se po otci dětí slehne zem, nebo se uchyluje k pouhým slibům, že alimenty zaplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L31i27b86o18r 64S84k98ý29p40a64l84a 7818683422820

Pozastavení řidičského oprávnění z důvodu nezaplacení čehokoliv je velmi těžká prasečina ze strany státu. Nejen pro neplatící rodiče. A co třeba takhle pozastavit živnostenské oprávnění? Nebo zneplatnit nějakou jinou kvalifikaci, například VŠ diplom? To je ekvivalentní hovadina. Vymáhat dlužnou částku ano, ale znemožnit kvůli tomu například výdělečnou činnost je kontraproduktivní. Však co - neplatiče nejlépe zavřít, on pak začne platit tím víc, že? ...

0/0
16.5.2017 23:39

B86a52r91b33o35r25a 87J46a43n26e28č77k85o55v39á 9394712281

2500 na vlastni dite je smesne...

0/0
16.5.2017 16:46

L97i14b43o16r 52S89k85ý95p56a52l29a 7768423612550

Myslíte, že pět tisíc dítěti nestačí?

0/0
17.5.2017 0:53

B38a34r50b87o49r47a 73J43a79n52e90č46k16o22v72á 9114342231

Jidlo, bydleni, obleceni, drogerie, boty, hracky, krouzky...ne, fakt ne.

0/0
18.5.2017 21:51

L62i69b37o49r 79S98k12ý46p38a68l44a 7268663822650

No já myslím, že kdyby dotyčný žil s dotyčnou v jedné domácnosti a neměli na to, tak to dítě prostě ty aktivity plnit nebude a celá situace se přizpůsobí celkové úrovni obou partnerů. Co se bydlení týče, tak dítě vždy bydlí s některým s rodičů, samo si nájem nikdy neplatí. Můžete vyjmenovat nějaké položky, které dají dohromady těch pět tisíc?

0/0
18.5.2017 22:05

J31o56s30e88f 51D31v80o34r70a62k 8637608520789

Co kdyz za mesic vydelate 12.000 hrubeho? 2500 korun pak predstavuje temer 30% cisteho platu.

0/0
20.5.2017 12:27

J83o82s51e93f 62H78o90n27e88š 7541502840123

Dávat k vymáhání exekutorovi je cesta do pekel.Ten si připočítává desetisíce a pokud ztratím práci je lepší emigrovat.Zaměstnavatelé lidi s exekucemi nechtějí,nebot jsou přetěžovány mzdové účetní

+1/0
15.5.2017 19:32

M15i98c63h84a17l 79K84r65č52á22l 6818918816452

Krásná ukázka jak si nejsou věřitelé před zákonem rovni. Jeden dluh se vymáhá i bez soudu, okamžitě i s pomocí zabavení řidičáku a trestního stíhání a druhý se klidně může stát nevymožitelný nebo skončí po letech v insolvenci dlužníka.

+10/0
15.5.2017 11:40
Foto

A66l85e26š 48H58o67d54i84n91a 9320149148734

Přesně tak. Na vymáhání dluhů z výživného tu vyrostl velký byznys. Jak jinak, než pod rouškou "zájmu dítěte".

+8/0
15.5.2017 11:42

M14a66r75t47i65n 28B70u28r70e98š 3786525718931

Ale i na výživné musíte mít rozsudek soudu!!

0/0
15.5.2017 17:53
Foto

A27l39e39š 21H69o95d55i59n13a 9370129358444

iDNES se bohužel nevymanila ze zažitého stereotypu, že plátcem výživného je zásadně otec (viz hned úvodní odstavec). Přitom podle zákona jsou povinni vyživovat dítě oba rodiče. A pokud je to jen trochu možné, měli by to dělat osobně, přímo, každý svým dílem, bez posílání peněz druhému rodiči. Tím by se i výrazně odstranily problémy s výživným. Někteří rozvedení otcové by o své děti také rádi pečovali, ale místo toho si je uzurpuje matka a chce pouze výživné. Některé otce by naopak bylo třeba k péči trochu přimět, ale nakonec by se do toho pustili. Místo toho jsou z nich stále děláni jen "stykači" a chodící peněženky (plátci výživného).

Dalším problémem je, že v zákoně nejsou žádná jasná a spravedlivá pravidla pro stanovování výživného. Výsledkem je, že výživné je stanovováno dosti svévolně, často doslova podle nálady soudkyně. Nelíbíš se mi, dostaneš vyšší výživné. Někdy je stanovováno i z tzv. fiktivního příjmu, tedy z toho, co by rodič teoreticky mohl vydělat, ve skutečnosti je ale třeba bez práce. Nelze se divit, že takoví rodiče pak na nesmyslné výživné nemají a upadají do dluhové pasti. A někteří chytráci si ještě z vymáhání takového výživného udělali byznys.

+11/0
15.5.2017 11:15

E63v29a 16K40o79l13á16ř80o97v76á 1744250722202

Máte pravdu. Na ten fiktivní příjem potom nejvíce doplácí matky: u soudu se dozví fiktivní částku, kterou by měly vydělávat, ale které se nikdy v životě ani nepřiblížily. To zažily téměř všechny matky, které platí výživné. Otcům se to stává méně.

Navíc pokud matka byla do té doby na MD, musí urychleně hledat práci, což bývá velmi obtížné. Kamarádka takhle měla v době, kdy neměla příjem a žila z úspor, platit přes 1000 Euro měsíčně výživné (v Rakousku). Jediné její štěstí bylo, že má bohaté rodiče, kdyby je neměla, skončila by špatně.

+1/0
15.5.2017 11:33
Foto

A26l95e85š 47H94o86d72i36n54a 9620209438174

To samé se u soudů dozvídají i otcové a musejí to pak řešit úplně stejně.

+2/0
15.5.2017 11:35

E28v53a 63K47o44l40á83ř17o97v64á 1674970492652

V situaci matek situace bývá horší.

1. Fiktivní příjmy bývají v mnohem větším rozporu se skutečnými než u otců. Téměř všechny matky, co platí výživné, mají fiktivní příjmy, z kterých se výživné počítá, vyšší než reálné.

2. Téměř všechny takové matky po zaplacení výživného nemají ani životní minimum (alespoň nějakou dobu), často ani existenční minimum.

3. Spousta těch matek se dostane do situace, kdy musí platit těsně po ukončení MD, kdy příjmy nemá vůbec. Otců se to týká minimálně, protože na MD téměř nechodí.

To, co se mužům platícím alimenty stává občas, bývá u matek ve tejné situaci norma.

+1/0
15.5.2017 11:42

V23l29a62d64i95m96í84r 38H63r26u89b17ý 1484711377742

A to se takhle děje v ČR, nebo v tom Rakousku? Jen aby bylo jasno ...

.

Jinak moc nevěřím tomu, že by kojence někdo jen tak odebral matce (která je na MD, takže to dítě ještě je v kojeneckém věku) a svěřil do výchovy otci. Ani v tom Rakousku, Rakousko není Norsko.

0/0
15.5.2017 11:37

E52v30a 45K95o86l36á43ř38o39v84á 1884130272412

Ano, mluvím o Rakousku.

Mě se to stalo u dítěte, které bylo několik týdnů staré a plně kojené. Kojení mi bylo sociálkou zakázáno.

Stalo se tak poté, co mě otec dětí vyhodil z bytu. Soudní proces trval přes tři roky, v rozsudku byly děti svěřeny do výhradní péče otci s odůvodněním, že střídavou péči zákon neumožňuje, děti jsou na otce zvyklé a otec má mírně lepší výchovné předpoklady.

V současnosti vídám děti dvě hodiny týdně.

+1/0
15.5.2017 11:45
Foto

A27l48e55š 30H58o16d91i97n24a 9460319888884

Tyto smutné příběhy u nás známe v případě otců. A není to ojedinělé.

+3/0
15.5.2017 11:48

E46v56a 37K90o21l78á33ř21o47v61á 1524780852842

U nás dochází k mnohem větším extrémům, protože neexistuje střídavá péče a norma je vidět dítě každý druhý víkend.

Spousta rodičů vidí dítě jen pod dohledem a v jednotkách hodin za měsíc.

0/0
15.5.2017 11:54
Foto

A33l34e20š 18H81o20d32i98n50a 9610279238304

U nás také střídavá péče jako by neexistovala, zatím je pouze v jednotkách procent. "Norma" je také každý druhý víkend, což dělá z rodiče jen návštěvu.

0/−1
15.5.2017 11:59

E82v54a 16K98o74l96á47ř96o81v11á 1924760332932

No, nevím. Podle toho, co slýchám, je v ČR hodně rodičů, co má střídavku.

0/0
15.5.2017 12:02
Foto

A29l79e86š 12H51o71d31i67n73a 9130389498774

Podle statistik je to 8,3 %. Zde najdete i podrobnější rozdělení dle krajů: http://www.stridavka.cz/soudni-rozhodnuti-v-opatrovnickych-vecech-v-roce-2016.html

0/0
15.5.2017 12:07

V65l47a15d75i73m97í58r 50H66r40u62b77ý 1804481877512

Střídavka má smysl a pro dítě je "snesitelná" v situaci, kdy rodiče žijí blízko u sebe a střídání pro dítě neznamená změnu prostředí (škola, kamarádi, kroužky). No a pak by se taky rodiče měli být schopní spolu domlouvat. V opačném případě je střídavka přinejmenším diskutabilní a dítě pendluje mezi dvěma prostředími a ani v jednom není "doma". Být "doma" na dvou místech je prostě pro dítě složité, ono je to složité i pro dospělého. Ten přínos "mám oba rodiče" je potlačen stylem života "mám se vůbec vybalovat, když za týden se zase budu balit a stěhovat"?

.

V tomhle kontextu těch 8 % není zase tak málo a podle mého názoru, kdo opravdu chce o své dítě pečovat, tak pokud to je aspoň trochu reálné, tak tu možnost dostane (a nebo si pro ni i sám vytvoří podmínky) - a výjimky se najdou všude.

0/0
15.5.2017 13:12

V32e26n41d57u26l12a 29S63z58l74a50u97e24r79o13v70á 7342286807598

8,3% jako by neexistovalo. Lékaři u nás asi taky jakoby neexistují. Stejně jako homosexuálové a leváci...

0/0
15.5.2017 13:14
Foto

A75l35e29š 77H74o52d62i48n33a 9340709328424

Přesně tato "moudra" vedou k tomu, že děti přicházejí masově o jednoho z rodičů. Je jasné, že po rozchodu rodičů není situace ideální. Nicméně i řada dětí z úplných rodin mění dokonce v průběhu jednoho týdne tři stálá prostředí (školní prostředí, v týdnu byt ve městě, o víkendu chalupa na venkově). Není to pro ně žádná tragédie. Občas si někde něco zapomenou, ale to je maličkost. Zase toho víc poznají. A pro děti, zvláště malé, jsou rodiče opravdu to nejdůležitější v jejich životě.

0/0
15.5.2017 13:26

V25e50n85d96u91l61a 63S28z51l26a97u57e59r35o85v37á 7912526617668

Jaká moudra?

Že ironicky poukazuji na to, že tvrdíte, že jev, který se vyskytuje v 8,3% případů prakticky neexistuje, vede k tomu, že děti přicházejí masově o jednoho z rodičů?

Taky házenkáři u nás prakticky neexistují (Bum, nějaké dítě právě přišlo o jednoho z rodičů, kvůli tomuto mému odvážnému výroku;-D)

0/0
15.5.2017 13:35
Foto

A38l75e96š 95H62o81d72i49n79a 9390349148274

Ono to spíš patřilo pod příspěvek pana Hrubého. Nicméně asi i pod váš. Oslavovat 8,3 % mi přijde nemístné. Znamená to totiž, že zhruba 90 % dětí rozvedených rodičů nemá péči obou. A to je strašné číslo i s ohledem na Úmluvu o právech dítěte, která říká, že dítě má právo na péči rodičů (ne jen rodiče), a to dokonce už od narození.

0/0
15.5.2017 13:40

V65l98a39d26i73m42í66r 27H40r34u18b31ý 1304241277762

Když u vás mám opravdu dojem, že s vaničkou vyléváte i dítě :-(. A o to dítě by mělo jít především. Není automaticky platné dogma, že střídavka je nejlepší. Je to jen jedna z možností a je vhodná je v určitých podmínkách. Stejně tak není automaticky pravda, že při výlučné péči dítě nemá oba rodiče, resp. že před výlučnou péčí (rozvodem) oba rodiče mělo.

.

I ve velké části nerozvedených rodin probíhá fakticky výlučná péče, protože převážnou část času tráví děti jen s jedním z rodičů, zatímco ten druhý je od rána do večera v práci.

.

Vy už jste střídavkou posedlý a podle mě děláte otcům spíš medvědí službu, jakkoliv uznávám, že jejich práva nejsou dostatečně respektována že je potřeba za ně bojovat.

.

Abych to uzavřel. Od cca 8 let věku už soudy přihlížejí k přání dítěte, s kým chce vyrůstat, od cca 12 let už je pro ně toto přání závazné a musí ho respektovat (a tohle sám dobře víte). Snad se dohodneme, že minimum rozvodů se týká dětí úplně malých (0-3 roky) a že u tak malých dětí by stejně střídavka nebyla nejvhodnější, takže "direktivně" se rozhoduje o dětech v rozmezí věku 3-8 let. Jinými slovy, do cca 8 let skutečně je spíš zvýhodněna matka. Ale pak už si děti mohou samy určit, jestli chtějí střídavku, nebo výlučnou péči. A přesto je střídavky podle vás "jenom" 8 %. Asi ji ty děti nechtějí, kdyby ji chtěly, tak ji mají a střídavka by měla přes 50%. To totiž není o rodičích, to je o dětech.

.

A s tím bych to ukončil. Pokud dítě chce střídavku, tak ji dostane. Ale pokud ji nechce, tak by to měli rodiče respektovat.

+2/0
15.5.2017 14:18
Foto

A21l41e80š 19H65o14d49i53n88a 9430199878234

Tak to je úplný nesmysl. Stejně jako nedáte na přání dítěte, že si nechce čistit zuby nebo nebo chodit do školy, nemůžete dát na přání dítěte, že chce vyloučit jednoho z rodičů z péče. Třeba proto, že je zásadovější, přísnější, zatímco druhý rodič ho nechá růst jak dříví v lese.

Píšete sice dlouhé příspěvky, ale informační hodnotu mají nulovou, či spíše zápornou.

0/0
15.5.2017 14:29

V47l21a91d92i39m93í36r 55H20r27u20b93ý 1494961517872

Nehodí se vám to do krámu, že?

.

Dítě má právo na oba rodiče - zdůrazňuji že to právo má dítě. Od určitého věku už je dostatečně mentálně vyspělé, aby mělo svůj názor a dokázalo ho formulovat. Pokud se rozhodne pro výlučnou péči jednoho z rodičů, nebo dokonce jednoho z rodičů z péče vyloučí, je to jeho právo a jde o jeho život.

.

Co se týká vaší demagogické argumentace, přirovnal bych to k tomu, že se dítě v páté třídě rozhoduje, jestli půjde na gymnázium a pak v sedmé/deváté třídě se znovu rozhoduje, na jakou střední školu se přihlásí. Nebo podle vás když rodič ho bude chtít poslat na zdravku, zatímco dítě bude chtít na elektroprůmyslovku, tak platí diktatura rodiče? To je úplný nesmysl (váš).

.

Jinak ono to i v úplných rodinách funguje přesně tak, jak jste sám napsal. Pokud je jeden rodič přísnější a druhý dítěti všechno dovolí, tak si dítě "vybere" toho mírného a ten přísný je dítětem "upozaděn". A můžete se třeba postavit na hlavu, je to tak.

.

Stejně tak i v úplných rodinách probíhá převážně výlučná péče matky (protože otec víc pracuje, tak se dětem věnuje méně až skoro vůbec a jeho péče je spíš "společná víkendová"), v menší části je nějaká forma "střídavky", ale opět s větším podílem péče matky. Proč by to po rozvodu najednou mělo být jinak, než to bylo před rozvodem?

0/0
15.5.2017 14:55
Foto

A74l42e67š 55H71o68d97i53n94a 9610609588854

Dítě má právo na oba rodiče, ale také oba rodiče mají právo na dítě. Čili tu existují nezadatelná práva všech.

Co se týče úplných rodin, modely mohou být různé. Stejně tak i modely střídavé péče mohou být různé - různé intervaly, nemusí být ani úplně stejné. Důležité je, že oba rodiče se významně podílejí na péči.

A proč by to po rozvodu mělo či mohlo být jinak než před ním? Prostě proto, že to je jiná situace. Třeba už se otec nebude chtít kvůli manželčině blahobytu od rána do večera honit v práci, když ta se mu odvděčila odchodem za milencem, a raději si bude užívat dětí a děti jeho. A to je jedině dobře.

0/0
15.5.2017 15:07

V36l39a33d78i13m92í23r 26H37r89u30b90ý 1304101237702

Stále jste se nevypořádal s tím, že dítě (které už je dostatečně vyspělé, aby dokázalo projevit své přání) chce své právo uplatnit jinak, než některý z rodičů. Např. dítě nechce střídavku, ale výlučnou péči jednoho z rodičů. Nadřadíte právo jednoho rodiče nad právo dítěte? No to snad ne ...

+3/0
15.5.2017 15:17
Foto

A24l25e17š 97H64o24d10i50n42a 9500789228474

To snad ano. Nadřadím právo rodiče na péči nad jakési právo dítěte péči rodiče vyloučit, kteréžto právo ovšem neexistuje. Dítě má právo chtít péči. Nikoliv chtít její vyloučení. Pokud si neumíte ani přečíst zákony, nemá cenu s takovým ignorantem diskutovat.

0/−1
15.5.2017 15:22

V97l76a43d77i68m83í86r 85H24r45u14b37ý 1704461517472

Pokud chcete právo rodiče prosazovat proti vůli dítěte (dostatečně zralého, aby tu svoji vůli bylo schopné vyjádřit), což žádný zákon neumožňuje (přečtěte si je pořádně), pak skutečně nemá cenu s takovým ignorantem diskutovat.

.

Co si myslíte, že to dítě vezmete jako kufr a odstěhujete? A pak si ho přivážete v kuchyni za nohu ke stolu, aby od vás neuteklo, protože u vás být nechce? Chcete si vztah vynutit? No to snad ne ...

.

Já jsem to zažil, po půl roce střídavky dítě začalo odmítat pobyt u druhého rodiče a během dalšího půl roku byla ze střídavky výlučná péče, protože to dítě prostě k druhému rodiči nikdo nedostal.

+1/0
15.5.2017 15:53
Foto

A63l51e67š 83H81o79d45i53n59a 9300229398814

V jaké pozici jste to zažil?

0/0
15.5.2017 16:05

V46l61a23d10i77m39í22r 86H23r60u26b36ý 1834101797122

To není důležité. Důležité je, že "Pokud chcete právo rodiče prosazovat proti vůli dítěte (dostatečně zralého, aby tu svoji vůli bylo schopné vyjádřit), což žádný zákon neumožňuje (přečtěte si je pořádně), pak skutečně nemá cenu s takovým ignorantem diskutovat.

.

Co si myslíte, že to dítě vezmete jako kufr a odstěhujete? A pak si ho přivážete v kuchyni za nohu ke stolu, aby od vás neuteklo, protože u vás být nechce? Chcete si vztah vynutit? No to snad ne ..."

.

Ještě musím upřesnit, že ta vůle dítěte je v zákoně maskovaná formulací "nejlepší zájem dítěte", při jehož hledání je vůle dítěte zásadním vodítkem. Ale to vy určitě máte nastudované.

0/0
15.5.2017 16:40
Foto

A69l93e77š 57H13o77d98i21n38a 9640289418884

Nehrál sis náhodou na tátu cizích dětí?

0/0
15.5.2017 16:54

V27l48a71d57i13m77í82r 90H37r91u17b39ý 1604501897512

Omlouvám se, ale občas vám vůbec nerozumím. Vy prý máte IQ 150, co je pravdy na tom, že mezi takhle inteligentními lidmi je vysoké procento psychopatů?

0/0
15.5.2017 20:46

V57e97n79d65u50l88a 36S43z80l78a68u62e12r70o23v20á 7802966947228

No vysoké.. To zas ne, takhle to není. A radím Vám pana Hodinu "nediagnostikovat", aby Vás nezažaloval (což bohužel není vtip, ale realita).

Určitá manipulace je ale zjevná. Například rozhodně nelze věřit, že skutečně usoudil, že člověk, který poukazuje na to, že střídavka ve více než osmi procentech nerovná se "prakticky neexistuje", tím tento stav oslavuje. To by ukazovalo na IQ podprůměrné a velmi slabou čtenářskou gramotnost.

Tohle "nepochopení ostatních" pan Hodina ukazuje ve velkém procentu diskusí kterých se účastní.

A ještě PéeSko k psychopatům, zkuste si přečíst nějaké populárně naučné články o disociálech a porovnat s tím, co víte o panu Hodinovi, troufám si hádat, že už to udělalo vícero lidí. Schválně k čemu dojdete..

+1/0
15.5.2017 21:13

V53l77a79d32i95m21í41r 11H70r28u52b36ý 1194681807662

150 je hodně, to má pár desítek z milionu a on ho má, to mu nelze upřít - jinak by ho do těch spolků géniů nevzali. Mě zajímaly (a dost překvapily) jeho názory na péči o děti, to je celé. A manipulaci neřešte, svým způsobem je všechno manipulace ;-).

+1/0
15.5.2017 22:06

V48e75n48d37u21l37a 75S34z18l30a87u66e78r95o57v62á 7542766967788

:-) Kouzlo nechtěného. Já jsem reagovala na otázku o vysokém procentu psychopatů mezi mimořádně inteligentními lidmi.

+1/0
16.5.2017 14:09

V27e57n68d38u57l34a 72S62z36l41a53u42e89r55o71v15á 7582676117268

Oslavovat? Oslavovat? Oslavovat???? Můžete prosím zkopírovat, kde to někdo oslavuje? Jak si vůbec můžete dovolit takto bezostyšně lhát:-(

0/0
15.5.2017 20:54

P11a55v23e75l 32H74o32r73á69k 8881803415702

Střídavá péče je nesmysl, dítě patří otci a jen pokud odmítne, pak to má řešit soud.

0/0
15.5.2017 12:50

V11e49n90d17u19l79a 85S63z23l97a75u76e55r76o33v33á 7522146867758

A z jakých možností pak má soud vybírat?

0/0
15.5.2017 13:15

P80a76v71e43l 91H15o81r12á97k 8911463605212

Z těch co dnes, včetně té střídavé péče, když by to třeba matka sama nezvládla.

0/0
15.5.2017 19:04

V70e87n16d80u97l48a 86S24z61l87a56u46e98r76o97v97á 7502266837928

Takže dítě má jít do výlučné otci a když se otec starat o dítě odmítne, tak má soud rozhodovat, jestli bude výlučná matky, otce, společná nebo střídavá? Když tři z těchto možností jsou už vyloučeny tím, že vůbec došlo k soudu? Nějak se Vám pokus o ironizování současného systému nepovedl...

0/0
15.5.2017 21:22

V65l89a34d77i56m24í14r 96H82r64u30b60ý 1254641837882

Já jsem ten původní příspěvek chápal jako ironii, ale teď začínám pochybovat ...

0/0
15.5.2017 22:08

V27l51a54d65i98m60í28r 88H24r96u91b38ý 1834131577742

Já jsem ten původní příspěvek chápal jako ironii, ale teď začínám trochu pochybovat ...

0/0
15.5.2017 22:09
Foto

A62l66e55š 80H62o38d34i82n43a 9880419968674

Mimochodem ještě, mezi matkami, které jsou povinny platit výživné, je mnohem větší podíl neplatiček výživného než mezi otci, kteří jsou povinni platit výživné. Absolutně je jich samozřejmě méně, z důvodů uvedených výše, kdy se chodící peněženky dělají obvykle z otců.

+1/0
15.5.2017 11:34

V94l31a44d91i18m80í97r 71H27r93u15b70ý 1454621587312

Ano, a je to zřejmě způsobeno tím, že když už je dítě svěřeno do péče otce, tak často proto, že matka je ve výkonu trestu nebo je obecně velmi "problémová" (drogy, alkohol, ...).

+1/0
15.5.2017 11:38
Foto

A75l23e78š 17H54o97d57i19n13a 9350889268704

Ano, otec bohužel smí o své vlastní dítě pečovat, jen když už to opravdu jinak nejde.

+4/0
15.5.2017 11:40





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.