Diskuse k článku

Exekuce pro 143 korun: soud se spletl, ale chybu napravit nejde

Omylní jsou všichni, i soudy. Naštěstí je u soudu možné odvolání a vyšší soud pak chybu napraví. Lada Faixová má černé na bílém, že se soud spletl, ale stejně má smůlu. V jejím případě zákon odvolání nepřipouští.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41e34t85r 71Č40t47v42r98t93l31í62k 7221716700110

Na soudě pracuji, takže vím, že chyba se bohužel stát může. Nicméně je taky potřeba narovinu říct, že kdyby paní platila nájem řádně a včas, tak jsme ten článek dneska nečetli. Co se týče odměn exekutorů, tak to je opravdu zlodějina. Jenže bohužel soud s tím nic neudělá. Pokud je vyhláška o odměně exekutorů taková, jaká je, tak soud to musí přiznat, i když soudce sám ví, že je to zlodějina nad zlodějinu. Takže lobbujte u svého poslance za snížení odměny exekutorů. Já osobně bych exekutory zrušil úplně, protože je to prachsprosté podnikání v právu. Podle mě když už soud rozhoduje, tak by měl i vykonávat. Soud je placen státem, tudíž tam není žádný tlak na zisk a eliminují se tak excesy ve vykonávacím řízení. Akorát si myslím, že lidé soudům zbytečně křivdí, protože soud opravdu nemůže za zmrvené zákony. Když je zákon špatný, tak soud ho přesto musí aplikovat. A lidi nadávají na soudy, protože ty rozhodují - ne ten, kdo ten zákon vymyslel. A ten soudce prostě nějak rozhodnout musí - vždy bude někdo nespokojen.

+2/−1
27.6.2017 20:23

J89i26ř94í 51N39o62v36o44t15n44ý 6885207976246

Píšete, že pracujete na soudě, takže jistě víte, že až donedávna soudy i vykonávaly. A pokud jste to sám už nezažil, tam Vám jistě někdo ze starších kolegů rád popíše, v jakých "katakombách", zavalených spisy, pracovali tehdy mizerně placení soudní vykonavatelé. Dovolím si tvrdit, že za takových podmínek by už dnes nikdo soudního vykonavatele nedělal ani náhodou....

+1/0
27.6.2017 21:26

M69a16r41t28i79n 44K31r53č51i65l 6230738328459

Mělo být mínus

0/0
27.6.2017 21:58

M48a23r96t50i23n 52B80u29r87e16š 3476285948841

Hmm na to jaké měly výsledky a styl práce byli placeni královsky.

0/0
6.7.2017 12:09

J72a74n 89N33o88v28á74k 6424554

"V barvách strany se pokusí na podzim dostat do Poslanecké sněmovny i známý sportovec a český reprezentant..."

Toto je straně špatné sdělení pro všechny. Tady jde už čistě i hlasy. Vize nula.

+1/0
27.6.2017 1:12

I74r53e75n25a 26P51l15a27c49h44e61t11k58o69v45á 1436814966280

proti tomuhle je ůžasná obrana - platit všechno včas

+4/0
26.6.2017 22:14

P11e24t78r 44K82n29ě94b81o29r79t 8902348279470

Tohle by se mělo stát všem,co se občas zpozdí s placením!

+2/−1
26.6.2017 20:57

L98u28k15á40š 32Š84m46a67h36e55l 2937774472734

Hyenismus. Aby sousedovi koza chcípla. Jak typické, v ČR, bohužel.Rv

0/0
27.6.2017 21:31

M55a83r92t66i42n 37B74u29r28e58š 3976765518941

Ne pak by to rázně vyléčilo všechny neplatiče, kteří se zpozdívají

0/0
6.7.2017 12:11

O30t34a 81K12i33n36c 6399508852456

Náklady by měl zaplatit ze svého soudce, který tuto chybu způsobil

+5/0
26.6.2017 19:31

R15o55s33t79i88s95l42a59v 92C65a40h42a 6433857787931

Ale podle posledniho odstavce mela pani moznost branit se, ale neudelala to.

+1/0
26.6.2017 22:03

M66a19r32t71i80n 38V29o16j34á91č69e25k 9823807641336

no tak ji rozhodnutím soudu vznikla škoda tak snad není problém škodu vyčíslit a podat žalobu na soud nebo stát a stát bude cvakat

+4/0
26.6.2017 19:25

J22o22s37e22f 31M49i36š58k43o24v95s86k70ý 9188211541888

Taky si myslím. Mohla by také požádat o milost.

0/0
26.6.2017 20:27

F12u86j12a90n 52J31a18r68o61s71l77a50v 8529565167628

Procesní postupy zase jednou vyhrály nad spravedlností.

Když postupy vyhrají nad spravedlností, vždycky je něco špatně !!

+6/0
26.6.2017 17:25

M48a89r22t76i19n 42V93o40j80á28č33e32k 9653667441796

dělají z komára velblouda ,tak nejde zvrátit proces -to se stává ,ale je tu možnost po státu nebo soudu žádat náhradu škody

+2/0
26.6.2017 19:29

J91a15n 50V85a33š52á92t87k14o 7561637143569

Stížnost k ústavnímu soudu za porušení základního lidského práva na spravedlivý proces. To přece musej uznat.

+1/0
26.6.2017 15:51

R66o38s72t19i62s28l24a33v 49C42a47h81a 6553347237571

no to je otazka.... k Ustavnimu soudu muzete teprve kdyz vycerpate vsechny zakonem dane moznosti. A pani (podle posledniho odstavce) sve moznosti nevycerpala.

0/0
26.6.2017 17:17

R98o15m42a57n 54H11o20k19y34n17á24ř 8750641779148

Exekutor se odmeny vzdat nemuze, bylo by to karnym provinenim, pani doporucuji zadost o nahradu skody zpusobenou nespravnym urednim postupem, nemuze vsak zalovat soudce, nybrz u min. spravedlnosti.

+2/0
26.6.2017 13:32

K98a46r85e79l 18H24o97d58u52r 7671253239106

Pane Caha, můžete mi sdělit své velectěné povolání? Docela by mě to zajímalo.

0/0
26.6.2017 13:26

R51o49s47t72i84s73l16a97v 21C46a40h53a 6373317687251

proc?

0/0
26.6.2017 13:28

K55a38r58e43l 44H36o44d24u80r 7841353399896

No zajímalo by mě, jestli jste takhle důkladný z hlediska profese či osobně. Nic ve zlém.

0/0
26.6.2017 13:31

R85o29s94t67i75s81l88a92v 43C89a38h48a 6233227267901

Vite, kdybyste si precetl diskuzi, tak jsem psal, ze chybu udelal kazdy a kdo ne, at hodi kamenem. I ja delam chyby. Jenze v tomto pripade jde o sekvenci chyb, ktere zacly na strane dluznice, pokracovaly chybou soudu a skoncily chybou dluznice. Kdyby ta pani neudelala chybu na pocatku (a znovu opakuji - v clanku se zminuji opakovane problemy s placenim najemneho), nebo by to resila adekvatne aspon na konci, tak tento clanek nemusel vubec vzniknout.

Taky se mi stalo, ze jsem nekdy neco zaplatil pozdeji. Proto jsem si zavedl system a co slo, prevedl na inkaso.

Ale kdyby mne nekdo tahal po soudech, tak bych si na rozdil od te pani dal sakra bacha, abych neco nepropasl. Ta pani ignorovala tu moznost, o ktere mluvi posledni odstavec. A dokonce nezaplatila ani pote, co nabyl rozsudek pravni moci. Takze ve finale pockala, az prijde exekutor. To ma byt adekvatni reseni situace?

+3/0
26.6.2017 13:39

K21a41r41e19l 65H18o76d86u74r 7861383329556

Nechovala se správně. To máte pravdu. Na druhou stranu vůbec nevíme, jak to probíhalo. Každopádně nemůžu už z principu schvalovat pochybení instituce, která má být nezávislou a spravedlivou. Právo by mělo platit pro všechny a ne pouze tak, jak se soudci zamane.

+1/0
26.6.2017 13:43

R60o52s41t96i41s12l68a53v 77C50a92h46a 6683947847271

A ja snad nekde napsal, ze schvaluji pochybeni soudu?

Zkuste si ale spocitat, kolikrat ta pani neco udelala spatne a proti tomu postavte jeden omyl (nebo bordel) u soudu. Ta pani mela takove mnozstvi moznosti, jak se vetsine (nebo vsem) problemu vyhnout a ani jednu nevyuzila.

Mozna by mela zvazit moznost, ze by se nechala zbavit svepravnosti. Je sama sobe nebezpecna.

0/0
26.6.2017 13:47

K45a12r33e74l 69H12o44d42u92r 7311903439766

A to je to, co se mi na vašich reakcích nezamlouvá. Ten útočný tón, generalizace a jasného názoru, kdo co jak má dělat. Proto mě zajímalo, v jakem oboru se pohybujete.

+1/0
26.6.2017 13:52

R31o72s57t23i32s41l55a94v 55C91a31h81a 6233897687831

Nebojte se, nepracuji s lidmi v tom smyslu, ze bych mel klienty.

0/0
26.6.2017 13:53

K94a42r76e31l 90H28o94d16u49r 7421693839576

Já se nebojím, nebojte :-)

0/0
26.6.2017 13:58

O11n98d34ř47e61j 59H55o85r95á36k 8359104691

To je jasné, to bys byl už dávno po smrti hladem, protože by sis nevydělal ani na pytlík buráků.

0/−1
26.6.2017 17:11

M44i13r98o37s17l52a88v 56M95o94s 3651437178859

Tady se pořád jen řeší chyba umělkyně. Ale článek je o chybě soudu, která ji stala vic, než dluzila. Soudce by mel byt nejakym způsobem postizen a škodu by mel uhradit.

+3/0
26.6.2017 13:25

R69o58s85t24i88s65l47a58v 96C65a48h15a 6133987347191

Clanek je ovsem i o tom, ze pani nezaplatila ani pote, co rozsudek (i kdyz chybny) nabyl pravni moci. Mohla se aspon vyhnout nakladum na exekuci.

0/0
26.6.2017 13:41

T28o87m64á53š 69K97r50e11j36č65í 1845321900791

Od kdy se v právním státě platí za chybné rozsudky? Jediné na co to ukazuje je to, že soudci si dělají co chtějí s vědomím nepostižitelnosti a exekutoři stojí úplně mimo normální zákony a s podporou státu normálně kradou. Nic jiného se na to nedá říct. Není podstatné to, jestli někdy něco zaplatila pozdě, ale to, že své závazky nakonec vyrovnala a nikomu nic dlužna nezůstala. Naopak, okradlo ji družstvo, soud i exekutor.

+1/0
26.6.2017 21:39

R45o82s18t88i56s44l94a98v 68C25a46h52a 6323627537981

Soudni poplatky nejsou za rozsudek, ale jen za to, ze muzete zalobu podat.

A chraneni jsou predevsim dluznici.

0/0
26.6.2017 22:02

O62n41d22ř11e94j 95H27o70r42á46k 8949414241

Někteří chytráci tady vykládají, že si za to všechno paní může sama. To je ale pitomost, to byste to samé mohli tvrdit, kdyby ji za neplatičství omylem odsoudili na doživotí a pak prohlásili, že už to nejde napravit. To, za co si může sama, jsou sankce za pozdní platby nájemného a nic víc. Ano, i ty sankce mohou být tvrdé (v krajním případě třeba i vypovězení z nájmu), ale musí být uloženy a vymáhány podle nějakých pravidel. I zločinec má právo na spravedlivé zacházení podle zákona, a tohle byl sotva zločin. A to, jak se k vlastním pochybením soudy stavějí, ukazuje na aroganci justice, kdy malý člověk nesmí spáchat ani drobný přestupek, zatímco soudci (ale třeba i státní zástupci) mohou ze své pozice škodit, aniž by jim za to hrozil postih.

+5/0
26.6.2017 13:06

R35o34s35t56i11s69l31a44v 70C61a38h76a 6133617407281

evidentne netusite, za co muze a za co ne.

Za vetsinu te castky muze jen a jen ONA SAMA.

Jsou to ty sankce za pozdni platbu+naklady na jeji vymahani. A to, jak si muzete precist, samo s sobe prevysuje castku 6000. Omyl soudu k tomu pridal neco navic, ale porad by sla vetsina te castky za tou pani, i kdyby soud rozhodl spravne.

0/−1
26.6.2017 13:10

T22o95m80á78š 91K94r32e92j23č75í 1825511890761

Přečtěte si to ještě jednou.

0/0
26.6.2017 21:41

R60o63s25t17i73s92l52a39v 56C78a11h19a 6843807587851

Proc? Pani nemela do podani zaloby zaplacen najem.

0/0
26.6.2017 22:01

Z87d32e34n27ě13k 88I25v39á15n50e52k 4763705220466

Takže si to shrneme, paní neplatila včas, nereagovala na nic, nechala to zajít do exekuce ale může za to družstvo, soudy, exekutor, Marťani, Putin, Trump, Obama, Makrolon, Merkel, ten vzadu co vystrkuje bradu a HLAVNĚ stát!...

+4/−5
26.6.2017 12:04

P95e27t66r 72T22y47č97k21a 6875512519832

To neomlouvá soud, který chybu přiznal.

+2/0
26.6.2017 12:08

Z43d81e73n38ě59k 79I75v77á71n63e47k 4353755290426

Soud s následnou exekucí je následek, ne příčina. Divím se, že se vůbec taková blbost dostala k soudu ale tady je krásně vysvětlit staré české přísloví: Za blbost se platí.

+1/−2
26.6.2017 12:13

M42i45c42h72a62l 78K17r47e70j59č15a 5388526556863

Takze kdyz nekdo jede na cerno a pak na uhraheni pokuty zapomene, neni problem ho odsoudit na 25 let. Za chyby se plati, ze? A neadekvatni rozsudky jsou taky O.K.?

0/−1
26.6.2017 13:06

R90o54s49t20i18s91l43a89v 47C47a27h65a 6593157727261

Jste demagog.

A jen hlupak zapomene na to, ze jel nacerno. A za hloupost se plati, jak je znamo.

Vy se u pokladny v obchode taky vymlouvate, ze jste zapomnel zaplatit nakup???

+1/−1
26.6.2017 13:11

Z61d14e55n63ě30k 49I13v33á28n83e76k 4113215970756

Zase řešíte následek místo příčiny, za prvé, proč by měli někoho zavirat za jízdu na černo? Za druhé pokud je někdo takový ignorant, že jezdí na černo zasluhuje trest v podobě pokuty a pokuty se platí, jinak je logicky začnou vymáhat. Ale zase je tu celkem velký kolotoč upomínek a řízení, než skončíte v exekuci. Pokud se do ni dostanete, tak je to jen Vaše diletantská chyba a ignorantství.

+1/0
26.6.2017 14:26

K30a23r50e23l 43H11o57r45á65k 2408339443953

Lze zažádat o obnovu procesu, měli podat návrh na podání kárné žaloby na soudce Jiřího Kalaše, pokud neuspějí, pak ústavní žaloba na zrušení části zákona, který neumožňuje podání odvolání.

+3/0
26.6.2017 12:00

M42i64l66e33n36a 58K57l92o86u25č62k55o57v17á 2546510676172

Každý, kdo tu obhajuje paní, by si měl představit sám sebe v roli věřitele. Ale ne dluh stovka, ale několik hodně tisíc.Pak vám bylo fuk, že soudce pochybil.

+2/−5
26.6.2017 11:57

J41o89s53e39f 49V95o58m25á19č16k62a 5863564883594

Pokud bych měl jako věřitel souhlasit s okradením dlužníka jen proto, že část peněz z vymáhané částky je moje, nebyl bych o nic lepší než on.

0/0
26.6.2017 15:10

R59a93d77k86o 27Š85k12r90o22v43á65n61e63k 83S17t78. 2570476530312

Soudce je viditelně absovent z Plzně ! ! ! st.

+3/0
26.6.2017 11:49

D52a83n98i97e14l 69C52v51e77j45n 9484703419120

Dle mého, a opravdu nevím, jak by mohl tento můj názor uspět v českém právním prostředí, je toto téměř učebnicový případ pro žalobu podanou na Českou republiku, a to buď u příslušného krajského soudu, nejvyššího správního soudu, nebo u evropského soudu. Je totiž jasné, že postupem České republiky (v tomto případě reprezentované soudem) vznikla paní Faixové škoda (finanční), ušlý zisk (nemohla se během tahanic plně věnovat své výdělečné činnosti) i nemajetková újma (všechny nepříjemnosti rozhodně vedli ke zhoršení minimálně psychického a dost možná fyzického stavu, nejspíše by se našel i soudem uznaný odborník, co by na to dal razítko). Navíc sám rozhodující orgán své "nedopatření" připuštil, tedy přiznal na oné škodě vinu.

Navíc, pokud by ČR opravdu byla příslušným soudem uznána vinou ze způsobení škody, mohla by, tedy minimálně kázeňsky (kárně), vyvodit důsledky vzhledem k onomu panu soudci.

Vím, že takové žaloby nebývají v ČR zvykem, ale právě jen v nich vidím nejlepší možné prostředky, jak bojovat proti přílišné zvůli a pracovní nedostatečnosti ve státním aparátu.

+3/−1
26.6.2017 11:33

R72o17s55t46i97s64l89a21v 18C89a78h64a 6563517117591

Cetl jste posledni odstavec clanku? Pani tu zalobu MOHLA podat, mela na to TRI MESICE. A presto to neudelala a radeji place do novin.

0/−2
26.6.2017 11:34

L26u87b91o97m48í51r 13K97a32m70e44n10s41k95ý 3540738623246

myslím si, že v civilizovaném evropském státě by se měl domoct základní spravedlnosti každý bez ohledu na to jestli je schopen obstarat si nejlepší právníky a dokonale zvládnout procesní formality.

Zejména v případech kdy chyba státu ohrožuje něčí holou existenci.

+5/0
26.6.2017 11:44

R42o13s79t35i76s19l30a21v 86C53a34h51a 6543197477961

Sorry jako, ma zaplatit 12 tisic, kde vice jak 6 by platila tak jako tak. Myslite to vazne, ze 6000 tisic ohrozuje neci holou existenci?8-o8-o8-o

Ja myslim, ze jeji holou existenci ohrozuje jeji zpusob nezodpovedneho chovani.

+1/−2
26.6.2017 11:49

Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz