Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Exekuce pro 143 korun: soud se spletl, ale chybu napravit nejde

Omylní jsou všichni, i soudy. Naštěstí je u soudu možné odvolání a vyšší soud pak chybu napraví. Lada Faixová má černé na bílém, že se soud spletl, ale stejně má smůlu. V jejím případě zákon odvolání nepřipouští.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P44e43t75r 70Č87t38v18r92t43l30í13k 7181716920370

Na soudě pracuji, takže vím, že chyba se bohužel stát může. Nicméně je taky potřeba narovinu říct, že kdyby paní platila nájem řádně a včas, tak jsme ten článek dneska nečetli. Co se týče odměn exekutorů, tak to je opravdu zlodějina. Jenže bohužel soud s tím nic neudělá. Pokud je vyhláška o odměně exekutorů taková, jaká je, tak soud to musí přiznat, i když soudce sám ví, že je to zlodějina nad zlodějinu. Takže lobbujte u svého poslance za snížení odměny exekutorů. Já osobně bych exekutory zrušil úplně, protože je to prachsprosté podnikání v právu. Podle mě když už soud rozhoduje, tak by měl i vykonávat. Soud je placen státem, tudíž tam není žádný tlak na zisk a eliminují se tak excesy ve vykonávacím řízení. Akorát si myslím, že lidé soudům zbytečně křivdí, protože soud opravdu nemůže za zmrvené zákony. Když je zákon špatný, tak soud ho přesto musí aplikovat. A lidi nadávají na soudy, protože ty rozhodují - ne ten, kdo ten zákon vymyslel. A ten soudce prostě nějak rozhodnout musí - vždy bude někdo nespokojen.

+2/−1
27.6.2017 20:23

J12i63ř62í 52N89o78v81o55t14n69ý 6615537456306

Píšete, že pracujete na soudě, takže jistě víte, že až donedávna soudy i vykonávaly. A pokud jste to sám už nezažil, tam Vám jistě někdo ze starších kolegů rád popíše, v jakých "katakombách", zavalených spisy, pracovali tehdy mizerně placení soudní vykonavatelé. Dovolím si tvrdit, že za takových podmínek by už dnes nikdo soudního vykonavatele nedělal ani náhodou....

+1/0
27.6.2017 21:26

M35a98r17t62i39n 11K84r44č38i97l 6320388628249

Mělo být mínus

0/0
27.6.2017 21:58

M72a82r61t51i66n 64B31u15r57e55š 3926715618871

Hmm na to jaké měly výsledky a styl práce byli placeni královsky.

0/0
6.7.2017 12:09

J70a11n 35N83o72v71á17k 6304954

"V barvách strany se pokusí na podzim dostat do Poslanecké sněmovny i známý sportovec a český reprezentant..."

Toto je straně špatné sdělení pro všechny. Tady jde už čistě i hlasy. Vize nula.

+1/0
27.6.2017 1:12

I55r42e90n51a 67P34l63a30c60h25e67t82k31o17v20á 1856804986300

proti tomuhle je ůžasná obrana - platit všechno včas

+4/0
26.6.2017 22:14

P51e60t68r 67K48n96ě73b37o71r47t 8652908179510

Tohle by se mělo stát všem,co se občas zpozdí s placením!

+2/−1
26.6.2017 20:57

L86u16k19á74š 22Š63m80a92h35e42l 2557934142484

Hyenismus. Aby sousedovi koza chcípla. Jak typické, v ČR, bohužel.Rv

0/0
27.6.2017 21:31

M92a25r96t90i72n 85B77u44r85e73š 3526545938951

Ne pak by to rázně vyléčilo všechny neplatiče, kteří se zpozdívají

0/0
6.7.2017 12:11

O91t82a 93K34i60n40c 6439118102206

Náklady by měl zaplatit ze svého soudce, který tuto chybu způsobil

+5/0
26.6.2017 19:31

R68o44s49t58i35s36l22a54v 91C34a44h55a 6493737277301

Ale podle posledniho odstavce mela pani moznost branit se, ale neudelala to.

+1/0
26.6.2017 22:03

M72a51r29t44i32n 66V68o83j10á52č47e30k 9433737141916

no tak ji rozhodnutím soudu vznikla škoda tak snad není problém škodu vyčíslit a podat žalobu na soud nebo stát a stát bude cvakat

+4/0
26.6.2017 19:25

J24o85s32e37f 46M29i19š58k61o97v61s69k61ý 9458421301168

Taky si myslím. Mohla by také požádat o milost.

0/0
26.6.2017 20:27

F39u66j91a80n 65J87a11r75o65s57l81a88v 8909205287298

Procesní postupy zase jednou vyhrály nad spravedlností.

Když postupy vyhrají nad spravedlností, vždycky je něco špatně !!

+6/0
26.6.2017 17:25

M52a40r62t51i88n 83V53o41j69á82č34e15k 9983317631196

dělají z komára velblouda ,tak nejde zvrátit proces -to se stává ,ale je tu možnost po státu nebo soudu žádat náhradu škody

+2/0
26.6.2017 19:29

J26a23n 13V16a22š20á58t97k30o 7611797703369

Stížnost k ústavnímu soudu za porušení základního lidského práva na spravedlivý proces. To přece musej uznat.

+1/0
26.6.2017 15:51

R69o69s86t42i50s19l15a78v 77C27a55h23a 6593207817621

no to je otazka.... k Ustavnimu soudu muzete teprve kdyz vycerpate vsechny zakonem dane moznosti. A pani (podle posledniho odstavce) sve moznosti nevycerpala.

0/0
26.6.2017 17:17

R95o75m43a92n 72H71o76k16y21n16á41ř 8800631309378

Exekutor se odmeny vzdat nemuze, bylo by to karnym provinenim, pani doporucuji zadost o nahradu skody zpusobenou nespravnym urednim postupem, nemuze vsak zalovat soudce, nybrz u min. spravedlnosti.

+2/0
26.6.2017 13:32

K13a81r14e10l 22H47o71d58u22r 7581393489956

Pane Caha, můžete mi sdělit své velectěné povolání? Docela by mě to zajímalo.

0/0
26.6.2017 13:26

R57o92s61t98i76s45l34a84v 46C76a63h96a 6923797317431

proc?

0/0
26.6.2017 13:28

K76a33r25e56l 88H52o40d55u19r 7681253339276

No zajímalo by mě, jestli jste takhle důkladný z hlediska profese či osobně. Nic ve zlém.

0/0
26.6.2017 13:31

R30o44s42t33i79s58l28a54v 42C14a28h95a 6513657147501

Vite, kdybyste si precetl diskuzi, tak jsem psal, ze chybu udelal kazdy a kdo ne, at hodi kamenem. I ja delam chyby. Jenze v tomto pripade jde o sekvenci chyb, ktere zacly na strane dluznice, pokracovaly chybou soudu a skoncily chybou dluznice. Kdyby ta pani neudelala chybu na pocatku (a znovu opakuji - v clanku se zminuji opakovane problemy s placenim najemneho), nebo by to resila adekvatne aspon na konci, tak tento clanek nemusel vubec vzniknout.

Taky se mi stalo, ze jsem nekdy neco zaplatil pozdeji. Proto jsem si zavedl system a co slo, prevedl na inkaso.

Ale kdyby mne nekdo tahal po soudech, tak bych si na rozdil od te pani dal sakra bacha, abych neco nepropasl. Ta pani ignorovala tu moznost, o ktere mluvi posledni odstavec. A dokonce nezaplatila ani pote, co nabyl rozsudek pravni moci. Takze ve finale pockala, az prijde exekutor. To ma byt adekvatni reseni situace?

+3/0
26.6.2017 13:39

K13a29r66e50l 24H44o35d24u90r 7171153619166

Nechovala se správně. To máte pravdu. Na druhou stranu vůbec nevíme, jak to probíhalo. Každopádně nemůžu už z principu schvalovat pochybení instituce, která má být nezávislou a spravedlivou. Právo by mělo platit pro všechny a ne pouze tak, jak se soudci zamane.

+1/0
26.6.2017 13:43

R88o17s30t11i67s25l42a30v 72C22a31h12a 6883447287951

A ja snad nekde napsal, ze schvaluji pochybeni soudu?

Zkuste si ale spocitat, kolikrat ta pani neco udelala spatne a proti tomu postavte jeden omyl (nebo bordel) u soudu. Ta pani mela takove mnozstvi moznosti, jak se vetsine (nebo vsem) problemu vyhnout a ani jednu nevyuzila.

Mozna by mela zvazit moznost, ze by se nechala zbavit svepravnosti. Je sama sobe nebezpecna.

0/0
26.6.2017 13:47

K60a47r85e36l 15H16o49d57u81r 7121853189286

A to je to, co se mi na vašich reakcích nezamlouvá. Ten útočný tón, generalizace a jasného názoru, kdo co jak má dělat. Proto mě zajímalo, v jakem oboru se pohybujete.

+1/0
26.6.2017 13:52

R41o72s53t66i48s52l96a97v 94C82a50h70a 6293397177451

Nebojte se, nepracuji s lidmi v tom smyslu, ze bych mel klienty.

0/0
26.6.2017 13:53

K48a35r10e17l 27H40o69d28u35r 7101823679716

Já se nebojím, nebojte :-)

0/0
26.6.2017 13:58

O28n65d39ř34e12j 41H48o77r45á50k 8919314971

To je jasné, to bys byl už dávno po smrti hladem, protože by sis nevydělal ani na pytlík buráků.

0/−1
26.6.2017 17:11

M64i63r45o64s84l75a42v 22M43o75s 3851117108109

Tady se pořád jen řeší chyba umělkyně. Ale článek je o chybě soudu, která ji stala vic, než dluzila. Soudce by mel byt nejakym způsobem postizen a škodu by mel uhradit.

+3/0
26.6.2017 13:25

R13o34s40t47i68s39l36a75v 27C20a46h27a 6963677667121

Clanek je ovsem i o tom, ze pani nezaplatila ani pote, co rozsudek (i kdyz chybny) nabyl pravni moci. Mohla se aspon vyhnout nakladum na exekuci.

0/0
26.6.2017 13:41

T84o17m84á29š 74K15r82e69j24č16í 1355581830881

Od kdy se v právním státě platí za chybné rozsudky? Jediné na co to ukazuje je to, že soudci si dělají co chtějí s vědomím nepostižitelnosti a exekutoři stojí úplně mimo normální zákony a s podporou státu normálně kradou. Nic jiného se na to nedá říct. Není podstatné to, jestli někdy něco zaplatila pozdě, ale to, že své závazky nakonec vyrovnala a nikomu nic dlužna nezůstala. Naopak, okradlo ji družstvo, soud i exekutor.

+1/0
26.6.2017 21:39

R53o33s11t40i44s53l14a12v 32C91a71h87a 6463347287671

Soudni poplatky nejsou za rozsudek, ale jen za to, ze muzete zalobu podat.

A chraneni jsou predevsim dluznici.

0/0
26.6.2017 22:02

O77n73d54ř40e90j 77H25o80r34á97k 8509704321

Někteří chytráci tady vykládají, že si za to všechno paní může sama. To je ale pitomost, to byste to samé mohli tvrdit, kdyby ji za neplatičství omylem odsoudili na doživotí a pak prohlásili, že už to nejde napravit. To, za co si může sama, jsou sankce za pozdní platby nájemného a nic víc. Ano, i ty sankce mohou být tvrdé (v krajním případě třeba i vypovězení z nájmu), ale musí být uloženy a vymáhány podle nějakých pravidel. I zločinec má právo na spravedlivé zacházení podle zákona, a tohle byl sotva zločin. A to, jak se k vlastním pochybením soudy stavějí, ukazuje na aroganci justice, kdy malý člověk nesmí spáchat ani drobný přestupek, zatímco soudci (ale třeba i státní zástupci) mohou ze své pozice škodit, aniž by jim za to hrozil postih.

+5/0
26.6.2017 13:06

R62o13s76t91i37s66l23a26v 66C32a23h97a 6813847927571

evidentne netusite, za co muze a za co ne.

Za vetsinu te castky muze jen a jen ONA SAMA.

Jsou to ty sankce za pozdni platbu+naklady na jeji vymahani. A to, jak si muzete precist, samo s sobe prevysuje castku 6000. Omyl soudu k tomu pridal neco navic, ale porad by sla vetsina te castky za tou pani, i kdyby soud rozhodl spravne.

0/−1
26.6.2017 13:10

T85o68m58á51š 56K37r60e13j52č97í 1755171290161

Přečtěte si to ještě jednou.

0/0
26.6.2017 21:41

R46o12s43t79i69s87l93a95v 18C66a15h51a 6213507407421

Proc? Pani nemela do podani zaloby zaplacen najem.

0/0
26.6.2017 22:01

Z19d91e31n32ě47k 39I90v28á75n34e52k 4723485390906

Takže si to shrneme, paní neplatila včas, nereagovala na nic, nechala to zajít do exekuce ale může za to družstvo, soudy, exekutor, Marťani, Putin, Trump, Obama, Makrolon, Merkel, ten vzadu co vystrkuje bradu a HLAVNĚ stát!...

+4/−5
26.6.2017 12:04

P15e95t60r 84T20y64č12k25a 6155622899592

To neomlouvá soud, který chybu přiznal.

+2/0
26.6.2017 12:08

Z90d46e14n25ě20k 72I20v87á82n84e95k 4673175210246

Soud s následnou exekucí je následek, ne příčina. Divím se, že se vůbec taková blbost dostala k soudu ale tady je krásně vysvětlit staré české přísloví: Za blbost se platí.

+1/−2
26.6.2017 12:13

M13i44c45h31a56l 78K75r98e55j60č64a 5308776176763

Takze kdyz nekdo jede na cerno a pak na uhraheni pokuty zapomene, neni problem ho odsoudit na 25 let. Za chyby se plati, ze? A neadekvatni rozsudky jsou taky O.K.?

0/−1
26.6.2017 13:06

R26o69s57t78i98s81l70a18v 41C10a38h50a 6183297987911

Jste demagog.

A jen hlupak zapomene na to, ze jel nacerno. A za hloupost se plati, jak je znamo.

Vy se u pokladny v obchode taky vymlouvate, ze jste zapomnel zaplatit nakup???

+1/−1
26.6.2017 13:11

Z77d98e49n97ě79k 69I41v42á79n25e46k 4583645540516

Zase řešíte následek místo příčiny, za prvé, proč by měli někoho zavirat za jízdu na černo? Za druhé pokud je někdo takový ignorant, že jezdí na černo zasluhuje trest v podobě pokuty a pokuty se platí, jinak je logicky začnou vymáhat. Ale zase je tu celkem velký kolotoč upomínek a řízení, než skončíte v exekuci. Pokud se do ni dostanete, tak je to jen Vaše diletantská chyba a ignorantství.

+1/0
26.6.2017 14:26

K41a80r15e68l 36H19o37r21á41k 2418369133303

Lze zažádat o obnovu procesu, měli podat návrh na podání kárné žaloby na soudce Jiřího Kalaše, pokud neuspějí, pak ústavní žaloba na zrušení části zákona, který neumožňuje podání odvolání.

+3/0
26.6.2017 12:00

M28i38l66e79n56a 67K86l30o37u18č96k56o37v25á 1984833451220

Každý, kdo tu obhajuje paní, by si měl představit sám sebe v roli věřitele. Ale ne dluh stovka, ale několik hodně tisíc.Pak vám bylo fuk, že soudce pochybil.

+2/−5
26.6.2017 11:57

J53o86s57e95f 68V12o59m71á82č49k86a 5173654533654

Pokud bych měl jako věřitel souhlasit s okradením dlužníka jen proto, že část peněz z vymáhané částky je moje, nebyl bych o nic lepší než on.

0/0
26.6.2017 15:10

R21a23d51k57o 65Š12k95r66o31v14á72n18e22k 98S93t38. 2370956290822

Soudce je viditelně absovent z Plzně ! ! ! st.

+3/0
26.6.2017 11:49

D26a71n31i68e63l 29C83v84e47j42n 9294513539890

Dle mého, a opravdu nevím, jak by mohl tento můj názor uspět v českém právním prostředí, je toto téměř učebnicový případ pro žalobu podanou na Českou republiku, a to buď u příslušného krajského soudu, nejvyššího správního soudu, nebo u evropského soudu. Je totiž jasné, že postupem České republiky (v tomto případě reprezentované soudem) vznikla paní Faixové škoda (finanční), ušlý zisk (nemohla se během tahanic plně věnovat své výdělečné činnosti) i nemajetková újma (všechny nepříjemnosti rozhodně vedli ke zhoršení minimálně psychického a dost možná fyzického stavu, nejspíše by se našel i soudem uznaný odborník, co by na to dal razítko). Navíc sám rozhodující orgán své "nedopatření" připuštil, tedy přiznal na oné škodě vinu.

Navíc, pokud by ČR opravdu byla příslušným soudem uznána vinou ze způsobení škody, mohla by, tedy minimálně kázeňsky (kárně), vyvodit důsledky vzhledem k onomu panu soudci.

Vím, že takové žaloby nebývají v ČR zvykem, ale právě jen v nich vidím nejlepší možné prostředky, jak bojovat proti přílišné zvůli a pracovní nedostatečnosti ve státním aparátu.

+3/−1
26.6.2017 11:33

R26o11s56t35i78s20l56a29v 36C90a95h93a 6473727877201

Cetl jste posledni odstavec clanku? Pani tu zalobu MOHLA podat, mela na to TRI MESICE. A presto to neudelala a radeji place do novin.

0/−2
26.6.2017 11:34

L59u21b46o70m49í48r 90K81a92m46e27n21s29k87ý 3840308633316

myslím si, že v civilizovaném evropském státě by se měl domoct základní spravedlnosti každý bez ohledu na to jestli je schopen obstarat si nejlepší právníky a dokonale zvládnout procesní formality.

Zejména v případech kdy chyba státu ohrožuje něčí holou existenci.

+5/0
26.6.2017 11:44

R82o92s81t11i27s19l35a95v 45C39a72h68a 6803217957361

Sorry jako, ma zaplatit 12 tisic, kde vice jak 6 by platila tak jako tak. Myslite to vazne, ze 6000 tisic ohrozuje neci holou existenci?8-o8-o8-o

Ja myslim, ze jeji holou existenci ohrozuje jeji zpusob nezodpovedneho chovani.

+1/−2
26.6.2017 11:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.