Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Exekuce pro 143 korun: soud se spletl, ale chybu napravit nejde

Omylní jsou všichni, i soudy. Naštěstí je u soudu možné odvolání a vyšší soud pak chybu napraví. Lada Faixová má černé na bílém, že se soud spletl, ale stejně má smůlu. V jejím případě zákon odvolání nepřipouští.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P28e15t37r 60Č69t46v93r98t97l66í16k 7481676640610

Na soudě pracuji, takže vím, že chyba se bohužel stát může. Nicméně je taky potřeba narovinu říct, že kdyby paní platila nájem řádně a včas, tak jsme ten článek dneska nečetli. Co se týče odměn exekutorů, tak to je opravdu zlodějina. Jenže bohužel soud s tím nic neudělá. Pokud je vyhláška o odměně exekutorů taková, jaká je, tak soud to musí přiznat, i když soudce sám ví, že je to zlodějina nad zlodějinu. Takže lobbujte u svého poslance za snížení odměny exekutorů. Já osobně bych exekutory zrušil úplně, protože je to prachsprosté podnikání v právu. Podle mě když už soud rozhoduje, tak by měl i vykonávat. Soud je placen státem, tudíž tam není žádný tlak na zisk a eliminují se tak excesy ve vykonávacím řízení. Akorát si myslím, že lidé soudům zbytečně křivdí, protože soud opravdu nemůže za zmrvené zákony. Když je zákon špatný, tak soud ho přesto musí aplikovat. A lidi nadávají na soudy, protože ty rozhodují - ne ten, kdo ten zákon vymyslel. A ten soudce prostě nějak rozhodnout musí - vždy bude někdo nespokojen.

+2/−1
27.6.2017 20:23

J29i78ř80í 71N89o65v37o15t26n63ý 6865267676626

Píšete, že pracujete na soudě, takže jistě víte, že až donedávna soudy i vykonávaly. A pokud jste to sám už nezažil, tam Vám jistě někdo ze starších kolegů rád popíše, v jakých "katakombách", zavalených spisy, pracovali tehdy mizerně placení soudní vykonavatelé. Dovolím si tvrdit, že za takových podmínek by už dnes nikdo soudního vykonavatele nedělal ani náhodou....

+1/0
27.6.2017 21:26

M44a21r48t54i41n 87K60r51č44i22l 6220558958949

Mělo být mínus

0/0
27.6.2017 21:58

M82a23r81t21i94n 42B35u37r45e16š 3776645908101

Hmm na to jaké měly výsledky a styl práce byli placeni královsky.

0/0
6.7.2017 12:09

J21a96n 82N30o36v45á62k 6544674

"V barvách strany se pokusí na podzim dostat do Poslanecké sněmovny i známý sportovec a český reprezentant..."

Toto je straně špatné sdělení pro všechny. Tady jde už čistě i hlasy. Vize nula.

+1/0
27.6.2017 1:12

I92r35e75n10a 76P43l68a58c43h68e42t31k12o80v75á 1306354366170

proti tomuhle je ůžasná obrana - platit všechno včas

+4/0
26.6.2017 22:14

P74e41t75r 76K96n60ě40b47o38r91t 8292608419370

Tohle by se mělo stát všem,co se občas zpozdí s placením!

+2/−1
26.6.2017 20:57

L55u88k84á29š 41Š57m92a76h56e43l 2947584772184

Hyenismus. Aby sousedovi koza chcípla. Jak typické, v ČR, bohužel.Rv

0/0
27.6.2017 21:31

M25a17r98t10i18n 55B78u35r26e58š 3786495468941

Ne pak by to rázně vyléčilo všechny neplatiče, kteří se zpozdívají

0/0
6.7.2017 12:11

O39t66a 24K18i10n93c 6569918892116

Náklady by měl zaplatit ze svého soudce, který tuto chybu způsobil

+5/0
26.6.2017 19:31

R92o78s23t97i83s42l81a48v 82C32a32h30a 6913287517851

Ale podle posledniho odstavce mela pani moznost branit se, ale neudelala to.

+1/0
26.6.2017 22:03

M58a29r71t36i49n 90V21o97j46á88č29e85k 9573827601326

no tak ji rozhodnutím soudu vznikla škoda tak snad není problém škodu vyčíslit a podat žalobu na soud nebo stát a stát bude cvakat

+4/0
26.6.2017 19:25

J27o97s17e39f 41M79i50š83k75o40v66s24k71ý 9198741941668

Taky si myslím. Mohla by také požádat o milost.

0/0
26.6.2017 20:27

F24u45j36a29n 63J60a11r66o25s61l94a22v 8949895987708

Procesní postupy zase jednou vyhrály nad spravedlností.

Když postupy vyhrají nad spravedlností, vždycky je něco špatně !!

+6/0
26.6.2017 17:25

M10a13r93t21i21n 54V77o78j87á59č19e34k 9953357371246

dělají z komára velblouda ,tak nejde zvrátit proces -to se stává ,ale je tu možnost po státu nebo soudu žádat náhradu škody

+2/0
26.6.2017 19:29

J33a29n 43V47a33š12á63t46k15o 7711257283559

Stížnost k ústavnímu soudu za porušení základního lidského práva na spravedlivý proces. To přece musej uznat.

+1/0
26.6.2017 15:51

R70o80s49t67i53s71l15a79v 83C54a69h67a 6573417137501

no to je otazka.... k Ustavnimu soudu muzete teprve kdyz vycerpate vsechny zakonem dane moznosti. A pani (podle posledniho odstavce) sve moznosti nevycerpala.

0/0
26.6.2017 17:17

R76o70m89a33n 79H88o75k55y60n46á96ř 8490561169498

Exekutor se odmeny vzdat nemuze, bylo by to karnym provinenim, pani doporucuji zadost o nahradu skody zpusobenou nespravnym urednim postupem, nemuze vsak zalovat soudce, nybrz u min. spravedlnosti.

+2/0
26.6.2017 13:32

K38a58r32e26l 78H69o66d52u62r 7311433499746

Pane Caha, můžete mi sdělit své velectěné povolání? Docela by mě to zajímalo.

0/0
26.6.2017 13:26

R73o79s75t70i59s94l37a11v 35C93a75h81a 6153927167161

proc?

0/0
26.6.2017 13:28

K74a65r33e76l 14H40o18d34u24r 7331803209276

No zajímalo by mě, jestli jste takhle důkladný z hlediska profese či osobně. Nic ve zlém.

0/0
26.6.2017 13:31

R37o12s45t48i10s81l80a70v 36C88a60h77a 6473127637561

Vite, kdybyste si precetl diskuzi, tak jsem psal, ze chybu udelal kazdy a kdo ne, at hodi kamenem. I ja delam chyby. Jenze v tomto pripade jde o sekvenci chyb, ktere zacly na strane dluznice, pokracovaly chybou soudu a skoncily chybou dluznice. Kdyby ta pani neudelala chybu na pocatku (a znovu opakuji - v clanku se zminuji opakovane problemy s placenim najemneho), nebo by to resila adekvatne aspon na konci, tak tento clanek nemusel vubec vzniknout.

Taky se mi stalo, ze jsem nekdy neco zaplatil pozdeji. Proto jsem si zavedl system a co slo, prevedl na inkaso.

Ale kdyby mne nekdo tahal po soudech, tak bych si na rozdil od te pani dal sakra bacha, abych neco nepropasl. Ta pani ignorovala tu moznost, o ktere mluvi posledni odstavec. A dokonce nezaplatila ani pote, co nabyl rozsudek pravni moci. Takze ve finale pockala, az prijde exekutor. To ma byt adekvatni reseni situace?

+3/0
26.6.2017 13:39

K44a73r75e59l 45H86o65d20u71r 7691423709506

Nechovala se správně. To máte pravdu. Na druhou stranu vůbec nevíme, jak to probíhalo. Každopádně nemůžu už z principu schvalovat pochybení instituce, která má být nezávislou a spravedlivou. Právo by mělo platit pro všechny a ne pouze tak, jak se soudci zamane.

+1/0
26.6.2017 13:43

R55o35s24t27i83s97l91a39v 43C14a21h35a 6453477757711

A ja snad nekde napsal, ze schvaluji pochybeni soudu?

Zkuste si ale spocitat, kolikrat ta pani neco udelala spatne a proti tomu postavte jeden omyl (nebo bordel) u soudu. Ta pani mela takove mnozstvi moznosti, jak se vetsine (nebo vsem) problemu vyhnout a ani jednu nevyuzila.

Mozna by mela zvazit moznost, ze by se nechala zbavit svepravnosti. Je sama sobe nebezpecna.

0/0
26.6.2017 13:47

K97a66r37e54l 76H79o59d15u59r 7801493459356

A to je to, co se mi na vašich reakcích nezamlouvá. Ten útočný tón, generalizace a jasného názoru, kdo co jak má dělat. Proto mě zajímalo, v jakem oboru se pohybujete.

+1/0
26.6.2017 13:52

R75o40s48t19i29s80l62a46v 60C63a14h70a 6273117697631

Nebojte se, nepracuji s lidmi v tom smyslu, ze bych mel klienty.

0/0
26.6.2017 13:53

K34a10r49e88l 47H72o13d14u26r 7721743759186

Já se nebojím, nebojte :-)

0/0
26.6.2017 13:58

O66n13d58ř55e14j 66H73o72r25á26k 8669234351

To je jasné, to bys byl už dávno po smrti hladem, protože by sis nevydělal ani na pytlík buráků.

0/−1
26.6.2017 17:11

M47i13r33o82s59l78a89v 50M34o80s 3101567868139

Tady se pořád jen řeší chyba umělkyně. Ale článek je o chybě soudu, která ji stala vic, než dluzila. Soudce by mel byt nejakym způsobem postizen a škodu by mel uhradit.

+3/0
26.6.2017 13:25

R36o43s92t56i15s86l37a93v 60C55a24h23a 6433947907191

Clanek je ovsem i o tom, ze pani nezaplatila ani pote, co rozsudek (i kdyz chybny) nabyl pravni moci. Mohla se aspon vyhnout nakladum na exekuci.

0/0
26.6.2017 13:41

T83o81m75á22š 35K98r80e43j23č95í 1845671410321

Od kdy se v právním státě platí za chybné rozsudky? Jediné na co to ukazuje je to, že soudci si dělají co chtějí s vědomím nepostižitelnosti a exekutoři stojí úplně mimo normální zákony a s podporou státu normálně kradou. Nic jiného se na to nedá říct. Není podstatné to, jestli někdy něco zaplatila pozdě, ale to, že své závazky nakonec vyrovnala a nikomu nic dlužna nezůstala. Naopak, okradlo ji družstvo, soud i exekutor.

+1/0
26.6.2017 21:39

R58o98s26t63i46s38l32a68v 61C35a96h52a 6523777677451

Soudni poplatky nejsou za rozsudek, ale jen za to, ze muzete zalobu podat.

A chraneni jsou predevsim dluznici.

0/0
26.6.2017 22:02

O44n93d59ř25e95j 27H79o74r76á37k 8629584421

Někteří chytráci tady vykládají, že si za to všechno paní může sama. To je ale pitomost, to byste to samé mohli tvrdit, kdyby ji za neplatičství omylem odsoudili na doživotí a pak prohlásili, že už to nejde napravit. To, za co si může sama, jsou sankce za pozdní platby nájemného a nic víc. Ano, i ty sankce mohou být tvrdé (v krajním případě třeba i vypovězení z nájmu), ale musí být uloženy a vymáhány podle nějakých pravidel. I zločinec má právo na spravedlivé zacházení podle zákona, a tohle byl sotva zločin. A to, jak se k vlastním pochybením soudy stavějí, ukazuje na aroganci justice, kdy malý člověk nesmí spáchat ani drobný přestupek, zatímco soudci (ale třeba i státní zástupci) mohou ze své pozice škodit, aniž by jim za to hrozil postih.

+5/0
26.6.2017 13:06

R19o11s69t61i38s96l25a96v 79C58a61h86a 6243307497241

evidentne netusite, za co muze a za co ne.

Za vetsinu te castky muze jen a jen ONA SAMA.

Jsou to ty sankce za pozdni platbu+naklady na jeji vymahani. A to, jak si muzete precist, samo s sobe prevysuje castku 6000. Omyl soudu k tomu pridal neco navic, ale porad by sla vetsina te castky za tou pani, i kdyby soud rozhodl spravne.

0/−1
26.6.2017 13:10

T81o56m13á75š 76K60r89e17j26č35í 1405281500851

Přečtěte si to ještě jednou.

0/0
26.6.2017 21:41

R19o75s72t36i51s34l37a89v 24C80a52h48a 6643457967381

Proc? Pani nemela do podani zaloby zaplacen najem.

0/0
26.6.2017 22:01

Z81d96e40n60ě93k 79I59v82á65n58e20k 4613455120656

Takže si to shrneme, paní neplatila včas, nereagovala na nic, nechala to zajít do exekuce ale může za to družstvo, soudy, exekutor, Marťani, Putin, Trump, Obama, Makrolon, Merkel, ten vzadu co vystrkuje bradu a HLAVNĚ stát!...

+4/−5
26.6.2017 12:04

P95e55t93r 49T85y23č87k77a 6245852909422

To neomlouvá soud, který chybu přiznal.

+2/0
26.6.2017 12:08

Z31d32e37n95ě54k 19I87v52á43n87e88k 4903385250886

Soud s následnou exekucí je následek, ne příčina. Divím se, že se vůbec taková blbost dostala k soudu ale tady je krásně vysvětlit staré české přísloví: Za blbost se platí.

+1/−2
26.6.2017 12:13

M69i92c23h75a54l 21K24r55e91j70č94a 5218246936283

Takze kdyz nekdo jede na cerno a pak na uhraheni pokuty zapomene, neni problem ho odsoudit na 25 let. Za chyby se plati, ze? A neadekvatni rozsudky jsou taky O.K.?

0/−1
26.6.2017 13:06

R25o74s12t47i37s59l37a62v 65C51a57h59a 6323187657121

Jste demagog.

A jen hlupak zapomene na to, ze jel nacerno. A za hloupost se plati, jak je znamo.

Vy se u pokladny v obchode taky vymlouvate, ze jste zapomnel zaplatit nakup???

+1/−1
26.6.2017 13:11

Z20d69e34n27ě84k 11I20v46á30n17e75k 4443355580976

Zase řešíte následek místo příčiny, za prvé, proč by měli někoho zavirat za jízdu na černo? Za druhé pokud je někdo takový ignorant, že jezdí na černo zasluhuje trest v podobě pokuty a pokuty se platí, jinak je logicky začnou vymáhat. Ale zase je tu celkem velký kolotoč upomínek a řízení, než skončíte v exekuci. Pokud se do ni dostanete, tak je to jen Vaše diletantská chyba a ignorantství.

+1/0
26.6.2017 14:26

K72a58r24e71l 24H88o90r87á38k 2418399573333

Lze zažádat o obnovu procesu, měli podat návrh na podání kárné žaloby na soudce Jiřího Kalaše, pokud neuspějí, pak ústavní žaloba na zrušení části zákona, který neumožňuje podání odvolání.

+3/0
26.6.2017 12:00

M96i61l91e47n35a 67K84l50o89u76č42k24o63v65á 2266290836912

Každý, kdo tu obhajuje paní, by si měl představit sám sebe v roli věřitele. Ale ne dluh stovka, ale několik hodně tisíc.Pak vám bylo fuk, že soudce pochybil.

+2/−5
26.6.2017 11:57

J37o16s52e83f 10V17o45m51á23č29k81a 5943844553534

Pokud bych měl jako věřitel souhlasit s okradením dlužníka jen proto, že část peněz z vymáhané částky je moje, nebyl bych o nic lepší než on.

0/0
26.6.2017 15:10

R86a49d68k25o 38Š18k66r73o57v82á81n81e57k 60S32t73. 2670546490122

Soudce je viditelně absovent z Plzně ! ! ! st.

+3/0
26.6.2017 11:49

D50a79n22i60e83l 12C83v54e64j68n 9934903869700

Dle mého, a opravdu nevím, jak by mohl tento můj názor uspět v českém právním prostředí, je toto téměř učebnicový případ pro žalobu podanou na Českou republiku, a to buď u příslušného krajského soudu, nejvyššího správního soudu, nebo u evropského soudu. Je totiž jasné, že postupem České republiky (v tomto případě reprezentované soudem) vznikla paní Faixové škoda (finanční), ušlý zisk (nemohla se během tahanic plně věnovat své výdělečné činnosti) i nemajetková újma (všechny nepříjemnosti rozhodně vedli ke zhoršení minimálně psychického a dost možná fyzického stavu, nejspíše by se našel i soudem uznaný odborník, co by na to dal razítko). Navíc sám rozhodující orgán své "nedopatření" připuštil, tedy přiznal na oné škodě vinu.

Navíc, pokud by ČR opravdu byla příslušným soudem uznána vinou ze způsobení škody, mohla by, tedy minimálně kázeňsky (kárně), vyvodit důsledky vzhledem k onomu panu soudci.

Vím, že takové žaloby nebývají v ČR zvykem, ale právě jen v nich vidím nejlepší možné prostředky, jak bojovat proti přílišné zvůli a pracovní nedostatečnosti ve státním aparátu.

+3/−1
26.6.2017 11:33

R76o25s57t14i55s82l69a42v 94C10a28h35a 6873907897551

Cetl jste posledni odstavec clanku? Pani tu zalobu MOHLA podat, mela na to TRI MESICE. A presto to neudelala a radeji place do novin.

0/−2
26.6.2017 11:34

L23u50b45o52m12í16r 36K17a40m35e34n21s19k88ý 3880898943866

myslím si, že v civilizovaném evropském státě by se měl domoct základní spravedlnosti každý bez ohledu na to jestli je schopen obstarat si nejlepší právníky a dokonale zvládnout procesní formality.

Zejména v případech kdy chyba státu ohrožuje něčí holou existenci.

+5/0
26.6.2017 11:44

R82o16s26t63i98s65l41a18v 83C21a42h58a 6233927647181

Sorry jako, ma zaplatit 12 tisic, kde vice jak 6 by platila tak jako tak. Myslite to vazne, ze 6000 tisic ohrozuje neci holou existenci?8-o8-o8-o

Ja myslim, ze jeji holou existenci ohrozuje jeji zpusob nezodpovedneho chovani.

+1/−2
26.6.2017 11:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz