Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Exekuce pro 143 korun: soud se spletl, ale chybu napravit nejde

Omylní jsou všichni, i soudy. Naštěstí je u soudu možné odvolání a vyšší soud pak chybu napraví. Lada Faixová má černé na bílém, že se soud spletl, ale stejně má smůlu. V jejím případě zákon odvolání nepřipouští.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P35e63t49r 97Č12t78v45r58t10l75í54k 7841206740580

Na soudě pracuji, takže vím, že chyba se bohužel stát může. Nicméně je taky potřeba narovinu říct, že kdyby paní platila nájem řádně a včas, tak jsme ten článek dneska nečetli. Co se týče odměn exekutorů, tak to je opravdu zlodějina. Jenže bohužel soud s tím nic neudělá. Pokud je vyhláška o odměně exekutorů taková, jaká je, tak soud to musí přiznat, i když soudce sám ví, že je to zlodějina nad zlodějinu. Takže lobbujte u svého poslance za snížení odměny exekutorů. Já osobně bych exekutory zrušil úplně, protože je to prachsprosté podnikání v právu. Podle mě když už soud rozhoduje, tak by měl i vykonávat. Soud je placen státem, tudíž tam není žádný tlak na zisk a eliminují se tak excesy ve vykonávacím řízení. Akorát si myslím, že lidé soudům zbytečně křivdí, protože soud opravdu nemůže za zmrvené zákony. Když je zákon špatný, tak soud ho přesto musí aplikovat. A lidi nadávají na soudy, protože ty rozhodují - ne ten, kdo ten zákon vymyslel. A ten soudce prostě nějak rozhodnout musí - vždy bude někdo nespokojen.

+2/−1
27.6.2017 20:23

J56i74ř44í 12N63o11v79o22t18n74ý 6195147656166

Píšete, že pracujete na soudě, takže jistě víte, že až donedávna soudy i vykonávaly. A pokud jste to sám už nezažil, tam Vám jistě někdo ze starších kolegů rád popíše, v jakých "katakombách", zavalených spisy, pracovali tehdy mizerně placení soudní vykonavatelé. Dovolím si tvrdit, že za takových podmínek by už dnes nikdo soudního vykonavatele nedělal ani náhodou....

+1/0
27.6.2017 21:26

M35a43r93t96i76n 98K34r24č46i22l 6620658498309

Mělo být mínus

0/0
27.6.2017 21:58

M72a17r65t44i40n 60B69u91r93e29š 3126435708611

Hmm na to jaké měly výsledky a styl práce byli placeni královsky.

0/0
6.7.2017 12:09

J69a84n 92N13o35v53á44k 6694294

"V barvách strany se pokusí na podzim dostat do Poslanecké sněmovny i známý sportovec a český reprezentant..."

Toto je straně špatné sdělení pro všechny. Tady jde už čistě i hlasy. Vize nula.

+1/0
27.6.2017 1:12

I50r26e77n81a 56P49l29a64c51h47e23t72k86o12v12á 1486304746730

proti tomuhle je ůžasná obrana - platit všechno včas

+4/0
26.6.2017 22:14

P72e11t13r 56K96n90ě52b83o52r77t 8712468939280

Tohle by se mělo stát všem,co se občas zpozdí s placením!

+2/−1
26.6.2017 20:57

L71u94k24á88š 43Š91m19a46h79e81l 2777284242554

Hyenismus. Aby sousedovi koza chcípla. Jak typické, v ČR, bohužel.Rv

0/0
27.6.2017 21:31

M21a16r10t33i15n 23B94u54r76e24š 3736345588581

Ne pak by to rázně vyléčilo všechny neplatiče, kteří se zpozdívají

0/0
6.7.2017 12:11

O76t80a 98K68i51n36c 6929838402526

Náklady by měl zaplatit ze svého soudce, který tuto chybu způsobil

+5/0
26.6.2017 19:31

R15o85s39t80i91s65l76a25v 22C33a68h96a 6663657457701

Ale podle posledniho odstavce mela pani moznost branit se, ale neudelala to.

+1/0
26.6.2017 22:03

M23a57r10t68i21n 29V27o84j86á31č15e96k 9293557131846

no tak ji rozhodnutím soudu vznikla škoda tak snad není problém škodu vyčíslit a podat žalobu na soud nebo stát a stát bude cvakat

+4/0
26.6.2017 19:25

J22o26s91e61f 17M19i25š95k32o17v57s43k45ý 9528211121128

Taky si myslím. Mohla by také požádat o milost.

0/0
26.6.2017 20:27

F85u90j31a70n 81J52a46r73o20s62l17a77v 8559195257148

Procesní postupy zase jednou vyhrály nad spravedlností.

Když postupy vyhrají nad spravedlností, vždycky je něco špatně !!

+6/0
26.6.2017 17:25

M23a92r81t52i29n 77V60o49j90á53č25e95k 9203367531846

dělají z komára velblouda ,tak nejde zvrátit proces -to se stává ,ale je tu možnost po státu nebo soudu žádat náhradu škody

+2/0
26.6.2017 19:29

J61a84n 26V52a26š92á90t55k20o 7191707443149

Stížnost k ústavnímu soudu za porušení základního lidského práva na spravedlivý proces. To přece musej uznat.

+1/0
26.6.2017 15:51

R42o25s38t11i34s29l47a96v 19C29a43h71a 6523197427611

no to je otazka.... k Ustavnimu soudu muzete teprve kdyz vycerpate vsechny zakonem dane moznosti. A pani (podle posledniho odstavce) sve moznosti nevycerpala.

0/0
26.6.2017 17:17

R91o58m23a52n 79H34o69k56y40n86á69ř 8750871609728

Exekutor se odmeny vzdat nemuze, bylo by to karnym provinenim, pani doporucuji zadost o nahradu skody zpusobenou nespravnym urednim postupem, nemuze vsak zalovat soudce, nybrz u min. spravedlnosti.

+2/0
26.6.2017 13:32

K67a51r77e55l 48H81o80d80u35r 7291653249866

Pane Caha, můžete mi sdělit své velectěné povolání? Docela by mě to zajímalo.

0/0
26.6.2017 13:26

R17o32s82t31i47s45l77a56v 78C85a89h88a 6453147417761

proc?

0/0
26.6.2017 13:28

K88a60r37e42l 41H81o97d84u67r 7631153529756

No zajímalo by mě, jestli jste takhle důkladný z hlediska profese či osobně. Nic ve zlém.

0/0
26.6.2017 13:31

R42o71s54t15i13s42l52a79v 46C92a65h22a 6373897937981

Vite, kdybyste si precetl diskuzi, tak jsem psal, ze chybu udelal kazdy a kdo ne, at hodi kamenem. I ja delam chyby. Jenze v tomto pripade jde o sekvenci chyb, ktere zacly na strane dluznice, pokracovaly chybou soudu a skoncily chybou dluznice. Kdyby ta pani neudelala chybu na pocatku (a znovu opakuji - v clanku se zminuji opakovane problemy s placenim najemneho), nebo by to resila adekvatne aspon na konci, tak tento clanek nemusel vubec vzniknout.

Taky se mi stalo, ze jsem nekdy neco zaplatil pozdeji. Proto jsem si zavedl system a co slo, prevedl na inkaso.

Ale kdyby mne nekdo tahal po soudech, tak bych si na rozdil od te pani dal sakra bacha, abych neco nepropasl. Ta pani ignorovala tu moznost, o ktere mluvi posledni odstavec. A dokonce nezaplatila ani pote, co nabyl rozsudek pravni moci. Takze ve finale pockala, az prijde exekutor. To ma byt adekvatni reseni situace?

+3/0
26.6.2017 13:39

K69a58r91e44l 76H92o51d76u62r 7591743909106

Nechovala se správně. To máte pravdu. Na druhou stranu vůbec nevíme, jak to probíhalo. Každopádně nemůžu už z principu schvalovat pochybení instituce, která má být nezávislou a spravedlivou. Právo by mělo platit pro všechny a ne pouze tak, jak se soudci zamane.

+1/0
26.6.2017 13:43

R33o62s76t23i51s36l19a57v 27C90a97h37a 6433457797891

A ja snad nekde napsal, ze schvaluji pochybeni soudu?

Zkuste si ale spocitat, kolikrat ta pani neco udelala spatne a proti tomu postavte jeden omyl (nebo bordel) u soudu. Ta pani mela takove mnozstvi moznosti, jak se vetsine (nebo vsem) problemu vyhnout a ani jednu nevyuzila.

Mozna by mela zvazit moznost, ze by se nechala zbavit svepravnosti. Je sama sobe nebezpecna.

0/0
26.6.2017 13:47

K49a75r68e69l 93H73o63d44u93r 7821963949606

A to je to, co se mi na vašich reakcích nezamlouvá. Ten útočný tón, generalizace a jasného názoru, kdo co jak má dělat. Proto mě zajímalo, v jakem oboru se pohybujete.

+1/0
26.6.2017 13:52

R63o36s78t92i14s55l91a41v 59C59a75h51a 6723597107741

Nebojte se, nepracuji s lidmi v tom smyslu, ze bych mel klienty.

0/0
26.6.2017 13:53

K53a77r64e17l 40H82o69d35u24r 7401623689136

Já se nebojím, nebojte :-)

0/0
26.6.2017 13:58

O59n16d41ř35e59j 32H39o44r11á64k 8519754431

To je jasné, to bys byl už dávno po smrti hladem, protože by sis nevydělal ani na pytlík buráků.

0/−1
26.6.2017 17:11

M56i43r19o20s27l31a90v 84M92o18s 3531267948559

Tady se pořád jen řeší chyba umělkyně. Ale článek je o chybě soudu, která ji stala vic, než dluzila. Soudce by mel byt nejakym způsobem postizen a škodu by mel uhradit.

+3/0
26.6.2017 13:25

R94o95s33t78i41s60l77a90v 56C26a45h40a 6343507527231

Clanek je ovsem i o tom, ze pani nezaplatila ani pote, co rozsudek (i kdyz chybny) nabyl pravni moci. Mohla se aspon vyhnout nakladum na exekuci.

0/0
26.6.2017 13:41

T43o63m52á88š 16K35r77e80j31č52í 1505801670311

Od kdy se v právním státě platí za chybné rozsudky? Jediné na co to ukazuje je to, že soudci si dělají co chtějí s vědomím nepostižitelnosti a exekutoři stojí úplně mimo normální zákony a s podporou státu normálně kradou. Nic jiného se na to nedá říct. Není podstatné to, jestli někdy něco zaplatila pozdě, ale to, že své závazky nakonec vyrovnala a nikomu nic dlužna nezůstala. Naopak, okradlo ji družstvo, soud i exekutor.

+1/0
26.6.2017 21:39

R48o27s15t15i43s88l15a67v 27C95a12h94a 6643287637111

Soudni poplatky nejsou za rozsudek, ale jen za to, ze muzete zalobu podat.

A chraneni jsou predevsim dluznici.

0/0
26.6.2017 22:02

O85n59d60ř52e65j 39H82o41r12á16k 8889974111

Někteří chytráci tady vykládají, že si za to všechno paní může sama. To je ale pitomost, to byste to samé mohli tvrdit, kdyby ji za neplatičství omylem odsoudili na doživotí a pak prohlásili, že už to nejde napravit. To, za co si může sama, jsou sankce za pozdní platby nájemného a nic víc. Ano, i ty sankce mohou být tvrdé (v krajním případě třeba i vypovězení z nájmu), ale musí být uloženy a vymáhány podle nějakých pravidel. I zločinec má právo na spravedlivé zacházení podle zákona, a tohle byl sotva zločin. A to, jak se k vlastním pochybením soudy stavějí, ukazuje na aroganci justice, kdy malý člověk nesmí spáchat ani drobný přestupek, zatímco soudci (ale třeba i státní zástupci) mohou ze své pozice škodit, aniž by jim za to hrozil postih.

+5/0
26.6.2017 13:06

R59o39s35t49i74s57l23a91v 16C44a46h78a 6543587847701

evidentne netusite, za co muze a za co ne.

Za vetsinu te castky muze jen a jen ONA SAMA.

Jsou to ty sankce za pozdni platbu+naklady na jeji vymahani. A to, jak si muzete precist, samo s sobe prevysuje castku 6000. Omyl soudu k tomu pridal neco navic, ale porad by sla vetsina te castky za tou pani, i kdyby soud rozhodl spravne.

0/−1
26.6.2017 13:10

T20o33m81á25š 12K87r49e94j17č70í 1945611740321

Přečtěte si to ještě jednou.

0/0
26.6.2017 21:41

R12o86s97t77i29s94l51a65v 38C77a88h52a 6713677537171

Proc? Pani nemela do podani zaloby zaplacen najem.

0/0
26.6.2017 22:01

Z28d60e37n81ě26k 45I78v73á28n44e36k 4463105780496

Takže si to shrneme, paní neplatila včas, nereagovala na nic, nechala to zajít do exekuce ale může za to družstvo, soudy, exekutor, Marťani, Putin, Trump, Obama, Makrolon, Merkel, ten vzadu co vystrkuje bradu a HLAVNĚ stát!...

+4/−5
26.6.2017 12:04

P52e95t54r 68T24y75č67k59a 6165502259802

To neomlouvá soud, který chybu přiznal.

+2/0
26.6.2017 12:08

Z26d85e33n98ě95k 33I49v26á87n43e24k 4933305690626

Soud s následnou exekucí je následek, ne příčina. Divím se, že se vůbec taková blbost dostala k soudu ale tady je krásně vysvětlit staré české přísloví: Za blbost se platí.

+1/−2
26.6.2017 12:13

M98i55c76h17a38l 91K77r19e12j28č71a 5988476136833

Takze kdyz nekdo jede na cerno a pak na uhraheni pokuty zapomene, neni problem ho odsoudit na 25 let. Za chyby se plati, ze? A neadekvatni rozsudky jsou taky O.K.?

0/−1
26.6.2017 13:06

R69o32s19t93i63s91l12a57v 12C47a13h55a 6103357177201

Jste demagog.

A jen hlupak zapomene na to, ze jel nacerno. A za hloupost se plati, jak je znamo.

Vy se u pokladny v obchode taky vymlouvate, ze jste zapomnel zaplatit nakup???

+1/−1
26.6.2017 13:11

Z53d30e55n96ě95k 17I94v48á73n86e93k 4553885920146

Zase řešíte následek místo příčiny, za prvé, proč by měli někoho zavirat za jízdu na černo? Za druhé pokud je někdo takový ignorant, že jezdí na černo zasluhuje trest v podobě pokuty a pokuty se platí, jinak je logicky začnou vymáhat. Ale zase je tu celkem velký kolotoč upomínek a řízení, než skončíte v exekuci. Pokud se do ni dostanete, tak je to jen Vaše diletantská chyba a ignorantství.

+1/0
26.6.2017 14:26

K77a27r49e39l 40H34o97r59á68k 2458629733583

Lze zažádat o obnovu procesu, měli podat návrh na podání kárné žaloby na soudce Jiřího Kalaše, pokud neuspějí, pak ústavní žaloba na zrušení části zákona, který neumožňuje podání odvolání.

+3/0
26.6.2017 12:00

M35i53l73e63n12a 91K63l87o92u82č37k71o35v12á 2976250286242

Každý, kdo tu obhajuje paní, by si měl představit sám sebe v roli věřitele. Ale ne dluh stovka, ale několik hodně tisíc.Pak vám bylo fuk, že soudce pochybil.

+2/−5
26.6.2017 11:57

J63o56s57e20f 50V32o18m67á79č23k94a 5573464373714

Pokud bych měl jako věřitel souhlasit s okradením dlužníka jen proto, že část peněz z vymáhané částky je moje, nebyl bych o nic lepší než on.

0/0
26.6.2017 15:10

R42a73d25k60o 49Š80k34r90o21v24á38n55e56k 12S61t72. 2570696300432

Soudce je viditelně absovent z Plzně ! ! ! st.

+3/0
26.6.2017 11:49

D59a93n78i95e63l 23C79v83e94j17n 9794863799350

Dle mého, a opravdu nevím, jak by mohl tento můj názor uspět v českém právním prostředí, je toto téměř učebnicový případ pro žalobu podanou na Českou republiku, a to buď u příslušného krajského soudu, nejvyššího správního soudu, nebo u evropského soudu. Je totiž jasné, že postupem České republiky (v tomto případě reprezentované soudem) vznikla paní Faixové škoda (finanční), ušlý zisk (nemohla se během tahanic plně věnovat své výdělečné činnosti) i nemajetková újma (všechny nepříjemnosti rozhodně vedli ke zhoršení minimálně psychického a dost možná fyzického stavu, nejspíše by se našel i soudem uznaný odborník, co by na to dal razítko). Navíc sám rozhodující orgán své "nedopatření" připuštil, tedy přiznal na oné škodě vinu.

Navíc, pokud by ČR opravdu byla příslušným soudem uznána vinou ze způsobení škody, mohla by, tedy minimálně kázeňsky (kárně), vyvodit důsledky vzhledem k onomu panu soudci.

Vím, že takové žaloby nebývají v ČR zvykem, ale právě jen v nich vidím nejlepší možné prostředky, jak bojovat proti přílišné zvůli a pracovní nedostatečnosti ve státním aparátu.

+3/−1
26.6.2017 11:33

R96o39s65t50i12s62l23a75v 32C28a39h17a 6783217337211

Cetl jste posledni odstavec clanku? Pani tu zalobu MOHLA podat, mela na to TRI MESICE. A presto to neudelala a radeji place do novin.

0/−2
26.6.2017 11:34

L43u84b87o66m50í97r 23K31a81m53e26n21s20k37ý 3280318753696

myslím si, že v civilizovaném evropském státě by se měl domoct základní spravedlnosti každý bez ohledu na to jestli je schopen obstarat si nejlepší právníky a dokonale zvládnout procesní formality.

Zejména v případech kdy chyba státu ohrožuje něčí holou existenci.

+5/0
26.6.2017 11:44

R32o35s74t27i14s78l41a95v 79C13a72h44a 6833717147821

Sorry jako, ma zaplatit 12 tisic, kde vice jak 6 by platila tak jako tak. Myslite to vazne, ze 6000 tisic ohrozuje neci holou existenci?8-o8-o8-o

Ja myslim, ze jeji holou existenci ohrozuje jeji zpusob nezodpovedneho chovani.

+1/−2
26.6.2017 11:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz