Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Exekuce pro 143 korun: soud se spletl, ale chybu napravit nejde

Omylní jsou všichni, i soudy. Naštěstí je u soudu možné odvolání a vyšší soud pak chybu napraví. Lada Faixová má černé na bílém, že se soud spletl, ale stejně má smůlu. V jejím případě zákon odvolání nepřipouští.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P70e96t74r 12Č89t79v35r41t14l74í76k 7241906370740

Na soudě pracuji, takže vím, že chyba se bohužel stát může. Nicméně je taky potřeba narovinu říct, že kdyby paní platila nájem řádně a včas, tak jsme ten článek dneska nečetli. Co se týče odměn exekutorů, tak to je opravdu zlodějina. Jenže bohužel soud s tím nic neudělá. Pokud je vyhláška o odměně exekutorů taková, jaká je, tak soud to musí přiznat, i když soudce sám ví, že je to zlodějina nad zlodějinu. Takže lobbujte u svého poslance za snížení odměny exekutorů. Já osobně bych exekutory zrušil úplně, protože je to prachsprosté podnikání v právu. Podle mě když už soud rozhoduje, tak by měl i vykonávat. Soud je placen státem, tudíž tam není žádný tlak na zisk a eliminují se tak excesy ve vykonávacím řízení. Akorát si myslím, že lidé soudům zbytečně křivdí, protože soud opravdu nemůže za zmrvené zákony. Když je zákon špatný, tak soud ho přesto musí aplikovat. A lidi nadávají na soudy, protože ty rozhodují - ne ten, kdo ten zákon vymyslel. A ten soudce prostě nějak rozhodnout musí - vždy bude někdo nespokojen.

+2/−1
27.6.2017 20:23

J39i86ř10í 44N11o49v45o73t88n77ý 6445787626226

Píšete, že pracujete na soudě, takže jistě víte, že až donedávna soudy i vykonávaly. A pokud jste to sám už nezažil, tam Vám jistě někdo ze starších kolegů rád popíše, v jakých "katakombách", zavalených spisy, pracovali tehdy mizerně placení soudní vykonavatelé. Dovolím si tvrdit, že za takových podmínek by už dnes nikdo soudního vykonavatele nedělal ani náhodou....

+1/0
27.6.2017 21:26

M25a68r70t48i32n 48K80r81č25i18l 6170118838569

Mělo být mínus

0/0
27.6.2017 21:58

M15a44r19t94i35n 32B98u96r26e77š 3516285358331

Hmm na to jaké měly výsledky a styl práce byli placeni královsky.

0/0
6.7.2017 12:09

J84a34n 54N10o71v28á88k 6164164

"V barvách strany se pokusí na podzim dostat do Poslanecké sněmovny i známý sportovec a český reprezentant..."

Toto je straně špatné sdělení pro všechny. Tady jde už čistě i hlasy. Vize nula.

+1/0
27.6.2017 1:12

I74r67e87n93a 57P71l90a36c98h65e87t67k53o68v49á 1536404236280

proti tomuhle je ůžasná obrana - platit všechno včas

+4/0
26.6.2017 22:14

P51e91t95r 14K23n56ě95b90o62r17t 8382658679970

Tohle by se mělo stát všem,co se občas zpozdí s placením!

+2/−1
26.6.2017 20:57

L38u43k37á46š 38Š51m34a34h51e52l 2627464652414

Hyenismus. Aby sousedovi koza chcípla. Jak typické, v ČR, bohužel.Rv

0/0
27.6.2017 21:31

M64a15r56t41i15n 70B63u23r77e62š 3746465608801

Ne pak by to rázně vyléčilo všechny neplatiče, kteří se zpozdívají

0/0
6.7.2017 12:11

O37t28a 70K98i30n68c 6249348222166

Náklady by měl zaplatit ze svého soudce, který tuto chybu způsobil

+5/0
26.6.2017 19:31

R11o70s92t27i49s53l51a75v 90C63a35h57a 6603957607961

Ale podle posledniho odstavce mela pani moznost branit se, ale neudelala to.

+1/0
26.6.2017 22:03

M44a25r64t73i71n 90V89o53j95á32č81e62k 9263957271396

no tak ji rozhodnutím soudu vznikla škoda tak snad není problém škodu vyčíslit a podat žalobu na soud nebo stát a stát bude cvakat

+4/0
26.6.2017 19:25

J92o49s39e43f 76M46i72š34k20o98v55s96k54ý 9798671731488

Taky si myslím. Mohla by také požádat o milost.

0/0
26.6.2017 20:27

F32u34j98a69n 47J44a20r79o48s30l27a71v 8889585937458

Procesní postupy zase jednou vyhrály nad spravedlností.

Když postupy vyhrají nad spravedlností, vždycky je něco špatně !!

+6/0
26.6.2017 17:25

M94a63r20t66i26n 29V96o51j40á62č71e44k 9923987261646

dělají z komára velblouda ,tak nejde zvrátit proces -to se stává ,ale je tu možnost po státu nebo soudu žádat náhradu škody

+2/0
26.6.2017 19:29

J18a23n 93V70a28š69á55t14k29o 7631377263559

Stížnost k ústavnímu soudu za porušení základního lidského práva na spravedlivý proces. To přece musej uznat.

+1/0
26.6.2017 15:51

R62o31s49t60i60s58l25a56v 16C32a12h36a 6563387837711

no to je otazka.... k Ustavnimu soudu muzete teprve kdyz vycerpate vsechny zakonem dane moznosti. A pani (podle posledniho odstavce) sve moznosti nevycerpala.

0/0
26.6.2017 17:17

R74o85m49a13n 61H63o74k64y32n27á34ř 8180161479618

Exekutor se odmeny vzdat nemuze, bylo by to karnym provinenim, pani doporucuji zadost o nahradu skody zpusobenou nespravnym urednim postupem, nemuze vsak zalovat soudce, nybrz u min. spravedlnosti.

+2/0
26.6.2017 13:32

K90a80r95e77l 40H31o83d42u49r 7101173119906

Pane Caha, můžete mi sdělit své velectěné povolání? Docela by mě to zajímalo.

0/0
26.6.2017 13:26

R90o44s71t40i70s42l53a76v 87C22a92h97a 6563847377421

proc?

0/0
26.6.2017 13:28

K33a17r50e68l 69H21o55d60u60r 7531493909536

No zajímalo by mě, jestli jste takhle důkladný z hlediska profese či osobně. Nic ve zlém.

0/0
26.6.2017 13:31

R10o13s53t61i82s72l87a55v 93C47a72h93a 6843137687121

Vite, kdybyste si precetl diskuzi, tak jsem psal, ze chybu udelal kazdy a kdo ne, at hodi kamenem. I ja delam chyby. Jenze v tomto pripade jde o sekvenci chyb, ktere zacly na strane dluznice, pokracovaly chybou soudu a skoncily chybou dluznice. Kdyby ta pani neudelala chybu na pocatku (a znovu opakuji - v clanku se zminuji opakovane problemy s placenim najemneho), nebo by to resila adekvatne aspon na konci, tak tento clanek nemusel vubec vzniknout.

Taky se mi stalo, ze jsem nekdy neco zaplatil pozdeji. Proto jsem si zavedl system a co slo, prevedl na inkaso.

Ale kdyby mne nekdo tahal po soudech, tak bych si na rozdil od te pani dal sakra bacha, abych neco nepropasl. Ta pani ignorovala tu moznost, o ktere mluvi posledni odstavec. A dokonce nezaplatila ani pote, co nabyl rozsudek pravni moci. Takze ve finale pockala, az prijde exekutor. To ma byt adekvatni reseni situace?

+3/0
26.6.2017 13:39

K78a83r46e55l 98H25o92d66u42r 7311793879206

Nechovala se správně. To máte pravdu. Na druhou stranu vůbec nevíme, jak to probíhalo. Každopádně nemůžu už z principu schvalovat pochybení instituce, která má být nezávislou a spravedlivou. Právo by mělo platit pro všechny a ne pouze tak, jak se soudci zamane.

+1/0
26.6.2017 13:43

R79o26s91t61i33s86l18a48v 46C72a21h48a 6863397687761

A ja snad nekde napsal, ze schvaluji pochybeni soudu?

Zkuste si ale spocitat, kolikrat ta pani neco udelala spatne a proti tomu postavte jeden omyl (nebo bordel) u soudu. Ta pani mela takove mnozstvi moznosti, jak se vetsine (nebo vsem) problemu vyhnout a ani jednu nevyuzila.

Mozna by mela zvazit moznost, ze by se nechala zbavit svepravnosti. Je sama sobe nebezpecna.

0/0
26.6.2017 13:47

K74a83r17e85l 57H81o68d13u45r 7531843199866

A to je to, co se mi na vašich reakcích nezamlouvá. Ten útočný tón, generalizace a jasného názoru, kdo co jak má dělat. Proto mě zajímalo, v jakem oboru se pohybujete.

+1/0
26.6.2017 13:52

R29o61s92t98i44s23l30a80v 41C60a26h59a 6623427207341

Nebojte se, nepracuji s lidmi v tom smyslu, ze bych mel klienty.

0/0
26.6.2017 13:53

K16a22r84e33l 88H66o46d71u12r 7611973579886

Já se nebojím, nebojte :-)

0/0
26.6.2017 13:58

O26n79d12ř97e61j 26H21o27r48á51k 8269484951

To je jasné, to bys byl už dávno po smrti hladem, protože by sis nevydělal ani na pytlík buráků.

0/−1
26.6.2017 17:11

M42i33r90o35s94l49a57v 78M38o40s 3981857968619

Tady se pořád jen řeší chyba umělkyně. Ale článek je o chybě soudu, která ji stala vic, než dluzila. Soudce by mel byt nejakym způsobem postizen a škodu by mel uhradit.

+3/0
26.6.2017 13:25

R24o31s96t81i25s72l90a25v 80C23a61h10a 6253987167661

Clanek je ovsem i o tom, ze pani nezaplatila ani pote, co rozsudek (i kdyz chybny) nabyl pravni moci. Mohla se aspon vyhnout nakladum na exekuci.

0/0
26.6.2017 13:41

T69o68m84á92š 34K23r80e75j66č58í 1985201860481

Od kdy se v právním státě platí za chybné rozsudky? Jediné na co to ukazuje je to, že soudci si dělají co chtějí s vědomím nepostižitelnosti a exekutoři stojí úplně mimo normální zákony a s podporou státu normálně kradou. Nic jiného se na to nedá říct. Není podstatné to, jestli někdy něco zaplatila pozdě, ale to, že své závazky nakonec vyrovnala a nikomu nic dlužna nezůstala. Naopak, okradlo ji družstvo, soud i exekutor.

+1/0
26.6.2017 21:39

R12o22s64t64i96s95l51a68v 10C74a14h27a 6513767737931

Soudni poplatky nejsou za rozsudek, ale jen za to, ze muzete zalobu podat.

A chraneni jsou predevsim dluznici.

0/0
26.6.2017 22:02

O33n58d71ř71e69j 40H10o14r37á10k 8509304251

Někteří chytráci tady vykládají, že si za to všechno paní může sama. To je ale pitomost, to byste to samé mohli tvrdit, kdyby ji za neplatičství omylem odsoudili na doživotí a pak prohlásili, že už to nejde napravit. To, za co si může sama, jsou sankce za pozdní platby nájemného a nic víc. Ano, i ty sankce mohou být tvrdé (v krajním případě třeba i vypovězení z nájmu), ale musí být uloženy a vymáhány podle nějakých pravidel. I zločinec má právo na spravedlivé zacházení podle zákona, a tohle byl sotva zločin. A to, jak se k vlastním pochybením soudy stavějí, ukazuje na aroganci justice, kdy malý člověk nesmí spáchat ani drobný přestupek, zatímco soudci (ale třeba i státní zástupci) mohou ze své pozice škodit, aniž by jim za to hrozil postih.

+5/0
26.6.2017 13:06

R65o73s80t38i42s20l48a45v 60C11a19h25a 6103677197871

evidentne netusite, za co muze a za co ne.

Za vetsinu te castky muze jen a jen ONA SAMA.

Jsou to ty sankce za pozdni platbu+naklady na jeji vymahani. A to, jak si muzete precist, samo s sobe prevysuje castku 6000. Omyl soudu k tomu pridal neco navic, ale porad by sla vetsina te castky za tou pani, i kdyby soud rozhodl spravne.

0/−1
26.6.2017 13:10

T16o71m13á12š 72K34r49e47j24č77í 1715211600361

Přečtěte si to ještě jednou.

0/0
26.6.2017 21:41

R95o55s30t53i43s11l32a87v 19C66a34h57a 6723577617561

Proc? Pani nemela do podani zaloby zaplacen najem.

0/0
26.6.2017 22:01

Z69d71e89n25ě30k 38I46v28á51n41e33k 4433235630486

Takže si to shrneme, paní neplatila včas, nereagovala na nic, nechala to zajít do exekuce ale může za to družstvo, soudy, exekutor, Marťani, Putin, Trump, Obama, Makrolon, Merkel, ten vzadu co vystrkuje bradu a HLAVNĚ stát!...

+4/−5
26.6.2017 12:04

P37e84t33r 15T63y93č56k33a 6185642279612

To neomlouvá soud, který chybu přiznal.

+2/0
26.6.2017 12:08

Z46d76e24n60ě91k 84I67v18á98n31e44k 4153675180126

Soud s následnou exekucí je následek, ne příčina. Divím se, že se vůbec taková blbost dostala k soudu ale tady je krásně vysvětlit staré české přísloví: Za blbost se platí.

+1/−2
26.6.2017 12:13

M11i12c76h88a74l 54K27r96e72j49č52a 5978616226483

Takze kdyz nekdo jede na cerno a pak na uhraheni pokuty zapomene, neni problem ho odsoudit na 25 let. Za chyby se plati, ze? A neadekvatni rozsudky jsou taky O.K.?

0/−1
26.6.2017 13:06

R81o59s13t75i10s50l37a79v 41C58a54h55a 6483167497281

Jste demagog.

A jen hlupak zapomene na to, ze jel nacerno. A za hloupost se plati, jak je znamo.

Vy se u pokladny v obchode taky vymlouvate, ze jste zapomnel zaplatit nakup???

+1/−1
26.6.2017 13:11

Z47d54e91n54ě31k 40I75v52á17n28e79k 4513215480856

Zase řešíte následek místo příčiny, za prvé, proč by měli někoho zavirat za jízdu na černo? Za druhé pokud je někdo takový ignorant, že jezdí na černo zasluhuje trest v podobě pokuty a pokuty se platí, jinak je logicky začnou vymáhat. Ale zase je tu celkem velký kolotoč upomínek a řízení, než skončíte v exekuci. Pokud se do ni dostanete, tak je to jen Vaše diletantská chyba a ignorantství.

+1/0
26.6.2017 14:26

K16a94r60e48l 83H12o90r18á60k 2738319443403

Lze zažádat o obnovu procesu, měli podat návrh na podání kárné žaloby na soudce Jiřího Kalaše, pokud neuspějí, pak ústavní žaloba na zrušení části zákona, který neumožňuje podání odvolání.

+3/0
26.6.2017 12:00

M29i98l78e90n32a 31K15l53o68u67č27k50o82v59á 2686810706852

Každý, kdo tu obhajuje paní, by si měl představit sám sebe v roli věřitele. Ale ne dluh stovka, ale několik hodně tisíc.Pak vám bylo fuk, že soudce pochybil.

+2/−5
26.6.2017 11:57

J68o91s71e48f 59V87o66m64á25č55k46a 5413804983944

Pokud bych měl jako věřitel souhlasit s okradením dlužníka jen proto, že část peněz z vymáhané částky je moje, nebyl bych o nic lepší než on.

0/0
26.6.2017 15:10

R45a33d17k49o 87Š28k89r43o42v47á37n43e97k 11S51t31. 2350896870622

Soudce je viditelně absovent z Plzně ! ! ! st.

+3/0
26.6.2017 11:49

D51a67n79i49e90l 34C66v15e58j16n 9374863279540

Dle mého, a opravdu nevím, jak by mohl tento můj názor uspět v českém právním prostředí, je toto téměř učebnicový případ pro žalobu podanou na Českou republiku, a to buď u příslušného krajského soudu, nejvyššího správního soudu, nebo u evropského soudu. Je totiž jasné, že postupem České republiky (v tomto případě reprezentované soudem) vznikla paní Faixové škoda (finanční), ušlý zisk (nemohla se během tahanic plně věnovat své výdělečné činnosti) i nemajetková újma (všechny nepříjemnosti rozhodně vedli ke zhoršení minimálně psychického a dost možná fyzického stavu, nejspíše by se našel i soudem uznaný odborník, co by na to dal razítko). Navíc sám rozhodující orgán své "nedopatření" připuštil, tedy přiznal na oné škodě vinu.

Navíc, pokud by ČR opravdu byla příslušným soudem uznána vinou ze způsobení škody, mohla by, tedy minimálně kázeňsky (kárně), vyvodit důsledky vzhledem k onomu panu soudci.

Vím, že takové žaloby nebývají v ČR zvykem, ale právě jen v nich vidím nejlepší možné prostředky, jak bojovat proti přílišné zvůli a pracovní nedostatečnosti ve státním aparátu.

+3/−1
26.6.2017 11:33

R46o36s60t42i81s66l77a58v 38C11a32h53a 6673637727331

Cetl jste posledni odstavec clanku? Pani tu zalobu MOHLA podat, mela na to TRI MESICE. A presto to neudelala a radeji place do novin.

0/−2
26.6.2017 11:34

L20u50b92o45m52í76r 52K67a57m63e60n83s84k36ý 3190498253526

myslím si, že v civilizovaném evropském státě by se měl domoct základní spravedlnosti každý bez ohledu na to jestli je schopen obstarat si nejlepší právníky a dokonale zvládnout procesní formality.

Zejména v případech kdy chyba státu ohrožuje něčí holou existenci.

+5/0
26.6.2017 11:44

R63o25s69t92i18s30l84a92v 39C78a26h46a 6653137427341

Sorry jako, ma zaplatit 12 tisic, kde vice jak 6 by platila tak jako tak. Myslite to vazne, ze 6000 tisic ohrozuje neci holou existenci?8-o8-o8-o

Ja myslim, ze jeji holou existenci ohrozuje jeji zpusob nezodpovedneho chovani.

+1/−2
26.6.2017 11:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz