Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V90l68a27d97i63m87í93r 86K38o49m28á84r41e47k 5515140164598

V tomto státě soudy a sociálka odebírají běžně děti otcům a odsuzují otce pouze k roli platiče alimentů. Jde o genederově diskriminační přístup. Všichni to vědí a nikdo to neřeší. Navíc se vytváří kult o otcích - ničemných neplatičích alimentů. Já jsem dceru roky neviděl, alimenty mám z nízkého platu stanoveny na 37% příjmu a žiju na hranici bídy. Ex má plat 2,4 krát vyšší než já a jezdí s dcerou po zahraničních dovolených. Dle soudu mi zvyšuje životní úrověň mj. to že musím platit před lety uzavřené životní pojištění a také to že ex neužívá svoji polovinu RD. Tak to v je praxi. Na palici.Všichni politici řeší tzv. samoživitelky - kdo to je ? Ženská, která uteče k milenci a stát jí přidělí veškeré výhody ? Po rozvodu automaticky střídavá péče - to by bylo řešením. Děti jednomu rodiči pouze pokud je druhý prokazatelně neschopný (alkoholik, na drogách atp.)

+43/−3
doporučit
1.7.2017 8:08

P65e64t36r 45M35a11j24e21r 7152396251881

Alimenty platím, ale řeknu vám, že u soudu o jejich výši, kde bylo komplet ženské osazenstvo, jsem cítil a věděl, že jsem zcela bezmocný. :-)

+29/−1
doporučit
1.7.2017 12:34

I38v81a27n 52G72a21l48a83m24b81i32c55a 4431191472180

Nedávno jsem to s kamarádem řešil. Když se rozváděl, soudkyně mu začala vyjmenovávat jeho povinnosti, on jí přerušil a řekl, jí, že na to, aby se staral o dítě přece nepotřebuje slova nějaké soudkyně. Že to přece ví sám. Ona mu řekla, že mu to jen připomíná, aby si uvědomil, že stát má možnosti, jak z něj když tak ty alimenty vyzískat. Alimenty platí včas. Nedávno mu zaměstnavatel zůstal dlužit výplatu. Nezaplatil mu celkem 3 výplaty. Hledal zastání u státu a nikdo mu nepomohl. Takže někdy je stát schopný a někdy neschopný. Ale běda, kdyby v těch měsících alimenty nezaplatil.

+22/0
doporučit
1.7.2017 12:45

V60í93t 54K19o97u22b90a 6886160544438

pokud můžete za neplacení alimentů přijít o řidičák, mělo by se o něj přijít i při odmítání styku dítěte s druhým z rodičů.

+19/0
doporučit
1.7.2017 20:20

M26a83r51t81i63n 71P49e21t46r67z87i74l39e65k 5325454824415

proc kdyz se zabavuji ridicaky za neplaceni vyzivneho,proc se tez nezabavuji za znemozneni styku s ditetem?

+17/0
doporučit
1.7.2017 19:27

P11a25v62e15l 60R21u84s15ý 8899256892

Nejprve je potřeba napravit vůbec přístup k plnění vyživovací povinnosti. Přednost by vždy měla mít možnost plnit vyživovací povinnost péčí, teprve když rodič odmítne pečovat nebo jeho péče dítěti prokazatelně škodí, mělo by být vyměřeno výživné. Zásadní problém je ale v tom, že systém aktivně brání rodičům v péči a preferuje finanční plnění před osobní péčí.

O libovůli při vyměřování alimentů, o neschopnosti soudů reagovat na ztrátu, snížení příjmu nebo změnu jiných podmínek nemluvě. Podstatné je i to, že řada případů funguje tak, že péče je prakticky mezi rodiči rozdělena tzv. pravidelným širokým stykem, ale pečující rodič nepřispívá na náklady v době styku. Tato nerovnoprávnost pak vede ke sporům. Svěřování dětí do péče jednoho rodiče je zneužíváno k nastolení nerovnoprávnosti v úpravě výživy, ale často pečují i tak oba rodiče.

+20/−1
doporučit
1.7.2017 8:08
Foto

J37a46n 27Č77e31r10m71á10k 4679838935977

přestaňme si nalhávat, že alimenty patří dětem...

S alimenty hospodaří expartner (což je ve většině případů samozřejmě v pořádku) a to podle své vůle a potřeb...

Dejme řádná pravidla co a jak může být z alimentů hrazeno... To se asi netýká většiny rodin, nedivím se však např. panu Čejkovi a podobným hradit expartnerům zahálčivý život jejich i jejich nových, často pochybných partnerů v jejich luxusních sídlech, které dostali rovněž od nich při manželském vyrovnání...

Pak se jistě nebude většina ex vyhýbat placení alimentů, budou-li vědět, že jsou skutečně určeny jejich dětem a že (a to je další podmínka) mají vliv na jejich výchovu....

Ono je dost těžké být odstraněn na vedlejší a slepou kolej, dívat se jak o něj dítě ztrácí zájem, vychovává ho kdosi často pochybné pověsti, jeho ex z něho dělá málem kriminálníka/ci a má jediné právo-povinnost - platit. A to se ještě bát, kdy přijde obsílka od soudu-zvýšení nároků jeho ex...

Ostatně, tento přístup i dětem škodí, neboť z nich vychovávají drzé a samolibé lidi zvyklé, že vše dostanou a o nic se nemusí přičinit...8-o

+17/−3
doporučit
1.7.2017 8:40

J10i49ř71í 29N24o53v74á75k 1182569357529

Alimenty NEPATŘÍ dětem, jsou dávané exparrnerovi a ten si s nimi dělá co chce. Nikdy jsem neodsuzoval studenty podle toho jaký telefon mají, či že chodí ve starém oblečení a ostatní se jim smějí, ale poté, co se dozvíte, že toto dítě dostáva na alimentech přes 10k, trochu se zhrozíte a to ani nemluvím o tom, že by měl přispívat jen polovinou. Maminka tohoto dítěte si pravidelně jezdila na luxusní dovolené s přítelem, ale dítěti nic moc nedala, nemám nic proti spartánské výchvě, ale nemůže si za ní účtovat alimenty.

+12/−1
doporučit
1.7.2017 12:20

V27l63a77d90i70m77í65r 58K94o56m39á51r57e60k 5435310724828

Kdosi moudrý už dávno řekl, že právo je pouze to co (si) dokáže vynutit silou.

A dokud my postižení nezačneme takto (v situaci kdy role státu naprosto selhala) začít uvažovat a jednat stejně, tak si nedělejme iluze, že se za našeho života změní. Dokud se soudci nebudou osobně bát, tak budou pořád soudit stejně. Pro ně nemá problematika lidský příběh. Pro ně je to bezproblémově vyřešené č.j. Navíc většinou je to "dámský klub": matka, OSPOD, soudkyně....Já mám sen, že soudy začnou soudit podle celého znění zákonů (ne pouze podle části a větičky, která se jim líbí) a navíc že začnou svými rozsudky hledat spravedlnost. Ale jejich pozice nesesaditelných "Ajatoláhů" je k tomu rozhodně neposune...

+10/−1
doporučit
1.7.2017 9:30

L73u95k17á27š 61M64u88s90i70l 1612254488807

Nejhorší je, že lidé si přečtou takový článek a snad tomu i věří.

Třeba tvrzení, že využívá kličky a zaplatí jednou za čtyři měsíce, aby to nebyl trestný čin. Nesmysl a lež, nemusí to být čtyři měsíce po sobě jdoucí, stačí celkově dlužit výživné za toto období.

Hlavní problém je v tom, že se ignoruje otec, nepovoluje střídavá péče, ale děti končí v 95% případů u matky, která často co nejvíce brání styku s otcem a svého bývalého logicky chce co nejvíce obrat, často vyloženě zlikvidovat.

Soudy jí v tom jdou na ruku, klidně otcovi sdělí, že bere málo, že možná i dostává peníze na ruku nebo si nehledá lépe placené místo a bez jediného důkazu mu napaří tolik, že prostě na placení nemá.

Stejně tak soudy vůbec nezajímá, že je chlap v exekuci a zůstane mu z platu třetina, vše ostatní mu seberou a opět na to dotyčný nemá.

Proto máme spoustu zavřených za neplnění vyživovací povinnosti, ti lidi na to prostě nemají, ne že nechtějí. Když na ně vletí exekutor, zabaví jim plat, účty, spoření, rozprodá majetek, střechu nad hlavou a když už není z čeho brát, dovrší to stát kriminálem a pak tu čtu, jak otci cíleně neplatí na děti a využívají kličky?!?

Když otec nechce platit, je spousta nástrojů jak to vymoci, dokonce i to řízení auta mu znemožní, ač to s dluhem nijak nesouvisí.

Ale když chce otec vychovávat své děti, tak má v 95% případů smůlu a nepomůže mu nikdo a nic.

+8/0
doporučit
1.7.2017 15:32

M80a20r73c60e67l31a 80B38í88l28á 4457120532209

Sice jsem se rozvedla z vážných důvodů, ale musím ocenit, že bývalý manžel se o děti stará dobře; byť alimenty byly nízké, protože v době rozvodu byl chudý, platil pak dobrovolně více dle svých možností, navíc přispíval dětem na školné a další vydání.

Na druhé straně bych si nikdy nedovolila tyto peníze použít pro sebe.

Starat se o své děti by pro muže měla být základní morální povinnost.

Jiná situace je, když muž svou povinnost ctí, ale peníze nemá. Pak by měl komunikovat s dětmi, resp s matkou nebo vyžádaným prostředníkem, případně přes soud, protože dcerka nemusí mít nový mobil, když táta nemá na jídlo.

A jiná situace je, když otec je zámožnější, alimenty jsou vyšší a využívány nejen pro dítě. V tom případě bych se přikláněla ke svěřeneckému fondu, kde jsou pro dítě ukládány peníze a vydávány jenom ve výši, které dítě spotřebuje (vedle části výživy poskytované matkou).

Otec může zchudnout, a jak se pak dítěti budou uložené peníze hodit, až se rozhodne jít studovat do Ameriky nebo dělat drahý sport.

+8/0
doporučit
1.7.2017 14:52

K29a71m62i19l 53D12o35l82e39z45e10l 6112226114782

tak proc se rodiny rozvadeji ? aha, zenska uvidi serial a nasledne si zacne myslet ze muz je jeji sluha

+14/−4
doporučit
1.7.2017 13:32

K17a13t43e55ř74i58n40a 82F10e75n10c91l53o83v77á 8703247188543

Se musím smát, když tu čtu ty kecy o střídavce.

Pánové, to fakt uděláte z dítěte vandráka bez stálého domova, věčně s ranečkem na zádech, jen abyste nemuseli posílat ex peníze?!?

To nepíšu primárně jako ženská, ale jako dítě rozvedených rodičů, které si fakt užili svoje. A představa, že se po týdnu (dvou, měsíci, to je fuk) stěhuju tam a zase zpátky, mi i jako dospělému přijde příšerná.

Takže za mě střídavka jedině pokud dítě (děti) zůstanou doma, kde je/jsou zvyklé/zvyklí a s čemodánkem budou vandrovat rodiče.

+11/−3
doporučit
1.7.2017 20:53
Foto

T68o29m17á52š 71J46a54d97l80o37v59s65k18ý 5787583815248

Nejlepším způsobem, jak dětem zajistit příjmy od obou rodičů, je střídavá péče. Za situace, kdy rodiče vydělávají zhruba stejně, je vyměřené výživné zhruba stejné nebo se rodiče dohodnou, že vyměřeno nemusí být vůbec. Kdyby režim podporoval rovná práva mužů a žen, nejen, že by děti netrpěly nedostatkem, ale měly by výchovné vzory obou rodičů a nebylo by třeba neplatiče masově stíhat. Ale mělo by to jednu velkou nevýhodu, exekutoři a právničky typu paní Kokešové by přišli o slušný rejžunk na úkor nešťastných dětí.

+7/−1
doporučit
1.7.2017 14:50

J12a56r77o61m88í87r 62V43í52t 2204801971605

Alimenty ano, ale též zavést nevěru jako trestný čin. Ať si to peklo užijí oba.

+6/−1
doporučit
1.7.2017 15:24

J73o84s91e67f 42P59e10p60e71k 5198296590588

když jsem byl na pracáku, tak jsem měl příjem 0...nula a soudce mi vypočítal alimenty 2800kč podle průměru v česku, plus mi vypálil, že jako dlužím z tohoto průměru 100000kč zpětně...

už 2x jsem byl potrestán za neplacení alimentů, jednou podmínka, podruhé nucené práce 150hod, soudkyně v Rychnově z toho má očividně radost...policajtka v Kostelci se těší, že mě káždý 4 měsíce opálí novým tr.oznámením.

Celou dobu bejvalý kukuřici pravidelně platím 500kč.

Ted mám důchod 2800kč, požádal jsem o snížení, tak jsem zvědav co soudružka soudkyně vymyslí.

Děti už jsem 6 let neviděl protože soudkyně vydala jakýsi nepsaný zákaz styku s dětmi...;-(

a nakonec...Včera se na mě vykadil pták, tak jsem poděkoval pánu bohu aláhovi za to, že nedal křídla krávě...;-D

+6/−1
doporučit
1.7.2017 15:10

Z55d49e19n90ě22k 94Š12í62p68e67k 4392924796415

Dnes se ženit, ale nakonec i mít děti je potenciálně cesta do chudoby, stresu a bez větší nadsázky i brzkého hrobu. Stát vidí pracujícího muže platícího daně jako dojnou krávu, k tomu si pořiďte hypotéku a manželku a "máte vystaráno".

Pozice muže u rozvodu a otázka svěření případných potomků do péče je všechno, jen ne rovnoprávná.

Recept je ovšem prostý. Manželství nepřipadá v úvahu a děti také ne.

Muž si nechá své zdroje, čas a kontrolu nad vlastním životem pro sebe a bude se věnovat nepřebernému množství činností, které jsou dnes k dispozici, dle svých zájmů a cílů. S ženami, pokud jim hodlá věnovat čas, bude jednat výhradně dle principu quid pro quo. Máme rovnoprávnost, ne?A pokud by se situace nadále zhoršovala co se týče daní a převodu finančních prostředků ze státní kasy tzv."samoživitelkám"=živitelkám s podporou státu, je třeba tlačit na politiky, aby situaci řešili.

+7/−3
doporučit
1.7.2017 16:14

B54ě19l28a 35H73o98r29á62k73o73v50á 1468982809630

To je tak, když se ta čtyřměsíční prodleva může počítat opakovaně! Jednou a dost!

Na druhou stranu když zaměstnavatel nedává mzdu nebo nezaviněně přijdu o práci, tak nemohu platit plné výživné!

+4/−1
doporučit
1.7.2017 21:37

I40v46a57n 11M39i41n22á33ř 7612974857951

Místo aby zákon byl na tyto rodičovské neplatiče zcela nekompromisní - vymýšlí socani v čele s ministriní Marksovou - jak k tomu donutit veškerou pracující společnost, která by přebírala .. cizí nezodpovědnost !!

+4/−1
doporučit
1.7.2017 16:05

J97a14n 27K61r74a62u27s 1555503525

A přitom je řešení jednoduché. Nazývá se střídavá péče. Alimenty by v tomto případě neměl platit žádný z rodičů. Pokud některý rodič střídavou péči odmítá, měl by dostat možnost se o dítě starat sám, ale bez nároku na alimenty.

Přijde mi to jako docela férový přístup.

+12/−13
doporučit
1.7.2017 3:36

J83i55r60k38a 91N75o45v50á74k 6942305975389

osobně vím o případu, kdy se do placení otci moc nechce a to proto, že jeho bývalá má ještě druhé dítě s jiným otcem, na které nepobírá prakticky nic (jeho otec zemřel) a z peněz, které on posílá svému děcku ona zaopatřuje i to druhé. vzhledem k jeho příjmu jde měsíčně poměrně o slušné peníze, on s placením na své dítě problém nemá, ale požaduje kontrolu výdajů, zda jsou skutečně využívány pro jeho dítě.

bohužel, není šance, jak tohoto právně docílit, případně vynutit.

takže ty kecy o tom, že jsou to peníze pro vlastní dítě si paní může nechat na koledu.

+4/−4
doporučit
1.7.2017 15:52

P31e81t90r 49N98o41v84o65t37n86y 1121310581

Rodič, pobírající alimenty na dítě od toho druhého rodiče, by měl měsíčně skládat účty, kolik z toho to dítě skutečně "vidělo".

+3/−2
doporučit
1.7.2017 23:38

J56a21k74u83b 80K34n22e86c62h11t49o11v49s46k87ý 3210326901742

Pokud dotyčný prostě práci nemá, tak nemůže platit. Pokud by třeba neměl ze zdr. důvodů, nebo kvůli ekonomické práci zaměstnání rok, tak by mu za ten rok dlužná částka narůstala a měl by velké dluhy. A jestliže má nízkokvalifikovanou prácie, tak je jasné, že už to se svým platem nemůže splatit.

+2/0
doporučit
1.7.2017 18:52

H98e75l95e79n82a 22V28o23n64d86r55á68č57k16o43v28á 5346745901239

Jednou je neplacení výživného trestný čin,tak by se měl ten co neplatí trestat.

Nezaplatí 3x a má jít do vězení,pak by si to ti neplatiči rozmysleli.!!U nás jsou zákony dost benevolentní k neplatičům.

Teď mi dají všichni co se placení vyhýbají mínus.

+1/0
doporučit
2.7.2017 8:16

J95o85s51e67f 79K51o48m58e94n96d54a 3159959374327

Ty děti nemají (většinou) mužský vzor, neměly by se neúplné rodiny zakázat?

+1/0
doporučit
1.7.2017 18:06





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.