A co je špatně? V článku nepíší že by si bývalá advokátka něco vzala za právní služby. Takže jako advokátka nevystupovala a za své rady nebyla odpovědná. Podpis špatné smlouvy o půjčce je jejich blbost. Zůstává jedině zpronevěra peněz na údajnou dohodu a tam je otázka jakou formou jí ty peníze daly.

Podvodníci a zloději jsou u nás chráněni ze zákona.Nový občanský zákoník zde vytvořil jakýsi student Plzeňských práv za účelem svého zviditelnění.Policie to pomáhá chránit.

Ja jsem taky přidával pres realitku. Smlouva na pul roku, dohodnuta provize a hotovo. Za pul roku se to neprodalo, smlouva bez sankci vyprsela, tak jsem to pak pronajal. A první věc přečetl jsem si smlouvu z realitkou co a jak. Lidi slepe důvěřujou a pak buli mami oni sou osklivi.

Přitom by místo stovek nepřehledných stran neustále rozšiřovaného a novelizovaného zákoníku stačilo k definici trestného činu jedno jediné slovo: Podvod.

1) realitka se zachovala zcela správně

2) nerozumím tomu jejich dluhu - bez potíží dali dohromady cca 43 tis., zároveň byt prodávali za 760 tis. (bez provize realitky), takže jak velký byl ten jejich dluh, že ho nemohli splácet a zároveň jak malý měl být jejich nový byt, jak levný, aby to splatili?

3) jsou to hlupáci

A nebo je to celé úplně jinak

Jedine reseni je, vyhnout se pusobeni ceskeho statu. Pravni prostredi je to prvni o co se skutecny stat stara a je mu to svate. Tady nazorne vidite, jak se stat o sve prispivatele stara...

Nějak jsem nepochopil chování manželů po té, co jim ta realitka našla zájemce. Co čekali? Že jim realitka někoho najde, podepíše se smlpuva, zájemce zaplatí a oni budou v bytě bydlet dál..?

Tohle je přeci děje často. Když mám kupce a nemám ještě nové bydlení, jdu do nájmu a hledám. Kamarád měl výhodnou nabídku , ale vyhovující nemovitost zatím ne. Tak bydlel přes půl roku v podnájmu. Logistika navíc, jasně, ale prodej a koupě bytu snad nějaký čas chce.

Jednoduse si mohli dat do smlouvy odklad predani nemovitosti a nebo sankci za pozdejsi predani v hodnote cca najmu a bylo by to..

Jediné řešení je vyhnout se realitkám a jejich falešným nepodloženým slibům. Slibují, ale písemně od nich sliby neuvidíte. Naopak drobným písmem se zavazujete ani netušíte k čemu. Realitka dává dohromady své zboží. Takový prodávající a kupující by si nildy nepodali ani ruku, ale realitka čeká, až takové dva najde. Sami byste byt prodali do dvou týdnů. U Stingu čekáte dva roky a nakonec jednáte se zadluženým nebo nepřízpusobivým. Srážky s realitkou budete litovat. Vsadím boty, že o Vás realitka zjistí všechno a ten Váš známý právník nakonec bude zvýhodňovat realitku a bude mít zisk od realitky i od Vás. Čekat něco dobrého od realitky je to samé, jako ovce od řezníka.

Akorát, že tady realitka splnila to co se od ní chtělo a to rychle. Dotyční ovšem ze smlouvy vycouvaly a tak je jen logické, že musí zaplatit poplatky jež realitka vynaložila. Ono to tam je taky kvůli chytrákům co si počkají až někdo udělá práci za ně a pak se dohodnou bokem.