Diskuse k článku

Příspěvek od zaměstnavatele na „životko“, nebo „penzijko“? Co je lepší

Pokud vám zaměstnavatel nabídne příspěvek na penzijní spoření nebo na životní pojištění, můžete slavit. Se správně nastavenou smlouvou to jsou velmi atraktivní benefity. Ale co je výhodnější? A kdy z takového benefitu může stát peklo?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34a14r72t21i18n 80D60r19á57b 1939159157853

Autorka, ač ekonomicky vzdělána, nepracuje seriozně s informacemi a navíc používá chybná čísla, k doufám neúmyslnému matení laické veřejnosti - např. dle výpočtů Lukáše Škopka z Partners je v článku uveden příklad 35letého zaměstnance, který má po 25 letech "spoření" při úročení 5% p.a. z 390.000 Kč na ŽP 610.584 Kč a na DPS 840.967 Kč. Správný výpočet však vychází pro ŽP 777.295 Kč před zdaněním - najednou ten rozdíl není tak markantní! Dalším problémem článku je zaujatost a tendenční vedení autorky. Oba porovnávané produkty si nejsou konkurencí. Každý je postaven na jiné platformě a měl by vyhovovat rozdílným potřebám klientů v různých životních situacích. Autorka zcela zbytečně vytváří v mediálním prostoru hysterii okolo ŽP. Populace ČR potřebuje spíše více finančního vzdělání a nezaujatých analýz než podobných strašení.

0/0
4.2.2018 19:05

J42o10s72e75f 86V81a88l40a 9130713533923

v textu: předpokládané zhodnocení: 5 % p.a.

To je opravdu jenom v risi fantaziie. Mozna 2-4 roky, ale v prumeru bude klient rad, kdyz se dostane tak na 3,5 %

+2/0
9.1.2018 21:51

R84o83s50t14i91s23l84a78v 14C87a87h21a 6293457257981

na zaklade ceho usuzujete?

+1/−1
9.1.2018 22:39

D11a93v35i87d 72P42e44t42r 7620846590245

V posledních 7 letech nebyl výnos u většiny fondů a většinou byl do 1% (jednou dokonce 0,05%). tak nevím, kde by se našel u penzijního spoření výnos (kromě vyjímečného roku) pře 3%.

+1/0
10.1.2018 4:38

R62o93s11t11i67s25l94a76v 67C53a12h90a 6293167377541

To ale mluvite o transformovanych fondech, v dps je situace jina

0/0
10.1.2018 8:29

D21a60v55i51d 65P89e39t19r 7460646290525

Jak dlouho fungují? Až budou fungovat 20 let, tak se hlavně podívejte na ty s nejhoršími výnosy.

0/0
14.1.2018 19:13

R48o17s50t16i62s69l26a19v 86C85a53h14a 6493487407561

Tak chvili perujete sedmi lety, pak zase dvaceti.... Trochu schizofrenni, ze?

0/0
14.1.2018 19:26
Foto

J91a43n 67Č66e15r89m31á11k 4389178585727

u dynamického fondu na 20 let bych se nebál počítat se 7%. A to se ještě držím při zemi...

0/0
10.1.2018 2:39

V64l91a64d12i94s52l37a60v 12B94u37r59y89š27e66k 1359172517124

počítat se nemusím bát s ničím, to záleží jen na naivitě, realita ale asi bude dost jiná, bude záležet především na inflaci, těch průměrně 7% by bylo tak při průměrné inflaci 6% a to není bohužel reálné, alespoň z dnešního pohledu monetární politiky ČNB

0/0
10.1.2018 7:21

J27a58n 81M26a12c96e62k 6461580852480

Životko, penzijko - co je to za slova? Tato tendence používat místo spojení přídavného jména s podstatným jménem nový patvar je hrozná. Místo životní úroveň tedy budeme říkat životka? Tedy uzavřu životko, abych měl lepší životku? Čeština trpí.

+2/0
9.1.2018 14:44

D77a54v21i52d 54P94e30t51r 7180956200795

Když se podobné zkratky používají v hovorové řeči mezi lidmi, tak se nic neděje, ale novináři by je opravdu používat neměli.

+1/0
9.1.2018 17:14

R53o95s15t18i76s86l32a94v 93C86a15h40a 6243817747611

jenze s penzijkem je problem. Protoze pod penzijkem si muzete predstavit penzijni pripojisteni a doplnkove penzijni sporeni. A zkuste to neustale v clanku opakovat.

+2/0
9.1.2018 17:19

J15i42ř15í 78H73o63r27á82k 7475463727712

Navíc to vypadá jako zdrobněliny - slovník mateřských škol? ;-)

0/0
11.1.2018 0:05

M14i65c42h16a16e77l 37I30g96a87r84i 2596351900534

Jaký ze zmíněných produktů (a v jaké míře), by jste doporučili pro 27 letého? V případě, že zaměstnavatel nepřispívá ani na jednu formu pojištění. Děkuji za radu :-)

0/0
9.1.2018 11:00

J79i38ř71í 30P68a45u75l 3896415157892

Žádný. Pokud tedy po vás životko někdo(banka) nepožaduje nebo máte vysoce rizikové povolání. Hypotéku - postavit dům - splatit hypotéku, zplodit více děti, dát jim max. možné vzdělání. A pokud to vše již máte (nepředpokládám), tak si užívat života. Mezitím změnit zaměstnavatele, který kromě vyššího platu bude přispívat i na PP, dnes celkem běžná věc. Ale k tomu se dopídíte jako průměrný člověk někde před 50tkou, pak založit penzijko a max. (z hlediska výnosů) spořit. P.S. Neberte mě úplně vážně, rozhodovat se musíte sám.:-)

+2/−1
9.1.2018 11:27

M36i42c67h18a10e51l 45I29g66a25r73i 2716461500744

Děkuji Vám za reakci. uvažuji zvolit jednu z variant jako formu spoření. Od zaměstnavatele nemohu očekávat příspěvek, ale proč nevyužít příspěvek státní. je mi jasné, že peníze si užiju až v pozdějším věku, proto zvažuji, zda se jedna z forem vyplatí?

+1/0
9.1.2018 13:04

M28i54l44e74n10a 25K46l49o55u91č27k75o13v29á 2286430886322

Tak penzijní bych doporučila - kvůli státní podpoře, daňové výhodnosti. Bohužel, nynější penzijko nezaručuje kladný zůstatek nebo aspoň nulu.Životní pouze v případě, že máte rodinu a tato je závislá na vašem příjmu. Kdyby se s vámi neco stalo - úraz a trvalé následky, smrt.. Nemoci bych v tomto věku nepojistovala. Stavební spoření - možná s přihlédnutím na budoucí možnost pořízení bydlení. Jinak ohledně zhodnocení je SS na nic/nezanedbatelné poplatky/.

+1/0
9.1.2018 13:22

M80i52c88h12a31e24l 18I54g18a86r82i 2596731170124

Děkuji za věcnou a přínosnou reakci.

+1/0
9.1.2018 13:25

J89i96ř11í 21P76a82u92l 3886915217252

Jistě dá se spořit od mladých let, ale ve vašem věku lid obvykle finacují potřebnější věcí, už zmíněné bydlení, děti,... Pokud nemůžete očekávat příspěvek od zaměstnavatele, změnil bych ho. V článku je uvedeno, že průměrná výše příspěvků od zaměstnavatelů je 747 Kč, ti lepší dávají 1000 Kč a více. Z hlediska PP se nerozhodujte podle 230Kč od státu, ale podle příspěvku od zaměstnavatele. U slušného zaměstnavatele budete mít jeho příspěvek a díky slušnému platu u slušného zaměstnavatele budete mít 1000 Kč na své příspěvky, tj. +230Kč od státu + event. daňovou úsporu.

+1/0
9.1.2018 14:03

R82o74m41a10n 47J81e84s49c65h97k84e 9268335307655

Státní příspěvek je sice dobrý i krásný. Ale ve Vašem případě je to na strašně dlouho.

Pro Vás by mělo být na prvním místě bydlení.

Já začínal s penzijkem v 31 letech se 100 Kč. Tehdy ještě šlo uzavřít výsluhovou penzi - po 15 letech možnost vybrat 50 % Ve Vašem případě uzavřít základ 300 Kč. Tam je největší % příspěvku = 30 %. časem si to navýšit.

0/0
9.1.2018 16:26

M54i16c59h66a94l 28M19r72a23z31i27k 6327217484860

To je těžké říct. Nejdrive to chce zmapovat příjmy a výdaje a promyslet co mate v planu do budoucna. Kazdy produkt ma sve plus i mínus. A každý se hodi na neco jineho.

+3/0
9.1.2018 13:11
Foto

J62a95n 89Č16e40r42m23á18k 4489118745347

no, já na Vašem místě bych šel zcela jistě do penzijka (dnes důchodové doplňkové spoření) a pokud si můžete odkládat víc, tak ještě do nějakého slušného podílového fondu. U penzijka bych volil dynamickou strategii (nejlépe u fondu Conseq- ostatní fondy dlouhodobě válcuje výnosy) u OPF záleží na jakou dobu byste peníze odkládal, účel investování a vaši vnímavost k riziku... SS bych nezavrhoval pro jeho (stále ještě solidní výnos při středně-dlouhém spoření) využitelnost v bytové oblasti... Jistě budete chtít koupit byt či bydlení opravovat a k tomu se SS výborně hodí (i při případné kombinaci s hypotékou)...

A protože máte ještě hodně času před sebou, uvažoval bych o příspěvek zaměstnavatele... Buď dá a nebo budu uvažovat o změně ... Ale samozřejmě tu závisí i na spoustě jiných faktorů a ne všichni žijeme v Praze, kde jsou v tomto směru možnosti přeci jen lepší...:-)

0/0
10.1.2018 2:37

T51e14r14e80z77a 90H20a38j85k39o35v26a 5967722124270

Kdyby mi nekdo nabizel "zivotko" nebo "penzijko" tak okamzite odchazim. Tak at is doma mluvi s manzou u plovoucky....Rv

+3/−6
9.1.2018 10:56

M78a30r58c72e10l 77B45i88l36č26í88k 1331400973201

Penzijko je asi top produkt, zvlast ldyz prispiva zamestnavatel. Kazdy pojistovak Vam to ale vymluvi, protoze pro nej je nejlepsi Vam uzavrit zivotko :-))). Nejlepe pak kazde dva roky nove :-)))

+12/0
9.1.2018 9:04

V64a30c92l67a68v 19M49e48d41e11k 5201102325695

Každý určitě ne.

+1/0
9.1.2018 9:26

M73i18c67h40a94l 38M28r52a11z34i72k 6687257544600

Uz ne. Od lonska 5 let...

0/0
9.1.2018 13:09

M11a86r96c87e29l 70B94i13l15č43í18k 1381800273711

Je to nevyhodne, protoze s Vami chce uzavrit zivotko :-)))

+4/−1
9.1.2018 9:02

K88a76t22e28ř62i18n31a 91K45o68z90á22k28o68v93á 2988931945878

Doporučuji autorovi kurz českého jazyka!

+4/0
9.1.2018 9:01

T39e23r23e22z12a 98H77a14j61k96o86v10a 5477342394440

R^

0/0
9.1.2018 10:56

R94o55m95a91n 52J79e93s61c28h38k57e 9768445217435

Ve článku je více nepřesností. Dodanění životka, pokud přestanu platit.

Že se vyplatí při krytí rizik, což je opak investiční složky, která alespoň zůstane.

Také tam chybí zmínka při dlouhodobém marodění si musí člověk sám zaplatit příspěvek.

0/0
9.1.2018 16:31

M24i42l92a87n 57K75u64č19e28r83a 8132685949575

Proč u toho předpokládaného zhodnocení v tom příkladu nedat třeba 15 % p.a.? Nebo například 25 % p.a. ?

Ta čísla pak budou mnohem hezčí.

+2/−1
9.1.2018 8:42

V68l53a87d87i34s97l52a96v 13B44u58r28y60š93e73k 3503116692494

mně před 25 lety určil zaměstnavatel, kam mně bude příspěvky posílat, jelikož dostal od nějakýho fondu tehdy odměnu a tak jsem si nemohl vybírat, jmenovalo se to Jistota, ten fond a pak si mě různě prodávaly a kupovaly fondy, až jsem nakonec zůstal u PF ČP, zhodnocení je tam něco mezi 0 a 1%, jak kdy

+1/0
9.1.2018 9:03

R62o72s66t53i45s81l68a40v 46C77a17h48a 6203987137591

1) je to ted, priznejte, ze byvalo o dost vetsi

2) to zhodnoceni neni udavano pro transformovane fondy, tam asi opravdu nebude v nejblizsich letech moc velke. DPS ma vetsi potencial.

+3/0
9.1.2018 10:07

V84l69a87d19i22s89l27a39v 57B38u38r24y69š44e77k 1829432287424

když tam měl každej pár korun. bývalo větší, já měl loni z asi 300 tisíc 1100 korun a ty ještě čekají na zdanění

+1/0
9.1.2018 11:34

R84o11s98t51i15s64l67a16v 28C95a95h47a 6293567437881

protoze mimojine drive byla vetsi inflace, byly vetsi vynosy sporicich uctu i dlupopisu.

+1/0
9.1.2018 13:44

J79i22ř59í 37P71a55u37l 3956175537542

Obecně to bude asi bída na delší dobu všude.

https://www.nasepenize.cz/penzijni-fondy-maji-stale-vetsi-problem-plnit-prisliby-duchodu-300679

0/0
9.1.2018 11:34

R69o11s10t34i15s90l66a28v 58C85a28h81a 6543547837971

problem je, ze z principu transformovane fondy investuji prevazne do statnich dluhopisu a ty ted poskytuji velmi maly vynos

0/0
9.1.2018 13:45

R42o61s89t18i66s36l55a96v 69C82a90h69a 6393727127431

protoze 5% je dosazitelne, ta cisla, co uvadite, dlouhodobe dosazitelna nejsou.

+1/0
9.1.2018 10:06

V61l20a96d15i28s70l89a56v 62B38u84r13y61š39e15k 1829872567944

5% by bylo dosažitelných tak při 4% inflaci, nevím proč by vám někdo zhodnocoval peníze když je stejně nemůžete vybrat a ani odejít, to by musel být hloupej

+3/−1
9.1.2018 11:36

P43e26t44r 86P43r54a12t63e32r 5103959885848

Vy jste nějakej chytrej.. :-P Já mám DPS od 2013, samozřejmě dynamický, a zatím je to o dost lepší než těch 5% p.a., takže to klidně může i klesnout.. ;-D

+2/−1
9.1.2018 12:47

V82l83a30d44i56s77l78a71v 70B43u55r38y50š52e45k 1399772187814

tak já moc chytrej nejsem, ale na peníze mám čuch, proto sem taky bohatej a doživotně finančně zajíštenej na několik životů dopředu, osobně by mě spíše zajímalo nějaké průměrné zhodnocení za 40 let, to by už mohlo být zajímavé a něčem vypovídat, já když si dělal penzíjko před snad 25 lety, tak se počítalo se zhodnocením 12%, dnes hovoří expert, kterej je určitě chudej jak kostelní myš o 5%, to jsou všechno jen bláboly

+1/0
9.1.2018 15:49

R81o77s67t27i27s32l63a59v 25C16a67h55a 6653497987291

5% je dosazitelny v novych fondech, v transformovanych ne.

Podivejte se, kolik zhodnocuje Conseq

+2/0
9.1.2018 13:46

V76l19a69d36i19s77l32a72v 81B87u58r92y12š66e34k 3533916242164

Škopek vám říká spořte v penzijku a nespořte v životku, ale už vám neřekne, možná to ani neví, že vám stát při výběru všechny příspěvky zamětnavatele v penzíjku pěkně zdaní, takže je lepší spoření v životním pojištění, navíc je tam zpravidla lepší zhodnocení a výběr se nedaní. Důchodový si platím 3000 sám a na životní platím taky 3000 a další 3000 mně tam posílá zaměstnavatel, Protože umím na rozdíl ad Škopka počítat a znám daňové zákony, vím jistě, že je to nejvhodnější varianta, pokud chci všechny peníze v 60ti vybrat.

+1/−8
9.1.2018 8:29
Foto

J17a24k66u12b 21S91o28b62o64t13k86a 6894878507326

A v čem je problém, že se příspěvky zdaní 15%? Řada lidí je v obdobné situaci jako já. Mě zaměstnavatel dává do penzijka 2.000 měsíčně. Do výplaty mi to nedá, tak bych byl blázen, kdybych si ho kvůli tomu nezaložil (sám ho nepoužívám - 37 let do důchodu :-) ).

A zdanění při výběru + nějaké náklady na fond? Oproti tomu jak je celkově zdaněna moje mzda...

+3/0
9.1.2018 8:36

V67l29a17d80i71s13l54a94v 44B38u72r70y57š57e81k 3233636512424

problém v tom není, problém je v tom, že pak už to životko vypadá trochu jinak, když u penzíjka zaplatíte ze 100 tisíc korun příspěvků 15 tisíc a ze 100 příspěvku na životko nezaplatíte nic

+1/0
9.1.2018 8:44

L91u14k19á16š 58Š43k90o25p67e69k 6940974695513

Vážený pane, nezapomínejte na daň z výnosu. Této dani se u životního pojištění nevyhnete. Velké plus pro "penzijko" je skutečnost, že když si zvolíte výběr prostředků formou renty na 10 a více let, nezdaňuje se vůbec nic. Takže ještě jednou - spořit na důchod v životním pojištění je podle mě nesmysl a prodraží se to. Stejně nastavené DPS vydělá více než životní pojištění. Zhodnocení nebývá v životním pojištění lepší, to je další častá nepravda ze strany některých nepoctivých fin. poradců. Nesmíte porovnávat životní pojištění a penzijní připojištění. Řeč je o doplňkovém penzijním spoření.

+2/0
9.1.2018 9:02

V78l97a14d46i20s51l13a62v 29B31u73r48y31š69e14k 3813886322484

Vážený pane, vybírat si nic 10 let nechci, při zhodnocení 0,7% to postrádá smysl, daně ze zhodnocení se platí v obou případech, ale zhodnocení u životního pojištění je podstatně vyšší, já ho mám dokonce garantováno 3,5%, takže nelze jen slepě věřit, že penzíjko je lepší, samozřejmě je ideální mít obojí, nebudu měsíčně platit 450 korun z příspěvku zaměstnavatele, když nemusím

0/0
9.1.2018 9:08

V55a58c27l58a22v 58M47e80d87e85k 5351492405125

je to PENZIJNÍ spoření. Není to určené k tomu, abyste to vybral a koupil si auto. A tomu odpovídá nastavení daní. Když to budete využívat k účelu, ke kterému máte, žádnou daň platit nebudete.

+6/0
9.1.2018 9:30

V28l78a59d77i75s53l98a39v 38B84u87r42y20š21e31k 1209852797714

já jsem odpověděl na otázku, jestli je lepší dávat peníze zaměstnavatele na životní pojištění a nebo na penzijní připojištění, pokud je chci vybrat v 60 letech, mně vychází líp varianta na životní pojištění, mám to spočítaný a počítat já peníze sakra umím, je to samozřejmě za předpokladu, že mám oba produkty a mně vůbec nezajímá, k čemu je penzijní spoření určeno, mně zajímá můj prospěch, mimochodem, proto jsem bohatej

+1/0
9.1.2018 11:41

R59o24s92t60i49s90l87a71v 70C24a76h93a 6803427457121

1) zivotni pojisteni je nakladove horsi produkt

2) penzijko lze vybirat za jistych podminek jiz od 55 let (predduchod)

3) danove vyhody se mohou do Vasich 60 let zmenit

4) na penzijku je statni podpora

Jinymi slovy, nejsem si jist, zda to skutecne mate tak dobre spocitane.

+2/0
9.1.2018 13:52

Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz