Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Víte, kolik se dá ušetřit zateplením domu? Otestuje svoje znalosti

Uvažujete o zateplení domu? Víte, kolik díky zateplení můžete ušetřit na energiích a kdy se vám investice vrátí? Máte přehled, kolik stojí energetický posudek nebo technický dozor? Ověřte si své znalosti v dnešním kvízu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a98r52o67m19í16r 19K84r78á58l 4980979804239

Už ta první otázka je nesmyslná, pokud neznáte konkrétní podmínky.

0/0
29.1.2018 18:50

O75t87o17m63a63r 29T70h77o51m98a 2345797276145

základ je vlastní zdroj tepla, pak teprve zateplení , paneláky to dělají opačně a diví se jak jim teplárny zvyšují ceny , když šetří teplo. Kde nemáte plyn , je možno instalovat tepelná čerpadla

+2/0
28.1.2018 15:22

V90l79a95s26t57i16m42i79l 90Š93t74e72c28h41e20r 1115155729625

Vše je o penězích.Na výměnu oken,nové střechy a zateplení se ještě peníze najdou,ale instalovat nový zdroj tepla i kdyby došlo k úspoře prostě lidé neutáhnou.Problém je v tom,že vše se musí udělat najednou a to nemluvím o tom,že řeší ještě výtah.

0/0
28.1.2018 15:28

P36e12t55r 71Č67e58r72m77á49k 9568525439390

To jste právě nepochopil pointu - základ je ten zdroj tepla, na ten by se peníze našli, a pak teprve podle možností dělat ten zbytek.

+1/−1
28.1.2018 15:48

V88l14a93s97t61i81m49i74l 79Š94t96e22c88h89e11r 1395675509935

Tak asi je blbost udělat zdroj tepla a nevyměnit okna.Pokud měníte okna tak zateplení udělat musíte.No a pokud děláte zateplení,tak nová střecha je podmínkou získání dotace.Takže tudy cesta opravdu nevede.

0/0
28.1.2018 16:28

P60e26t89r 11Č45e17r38m67á84k 9378915329480

Nikoliv, právě naopak to je logický postup. Nikdo neříká že se nemají měnit okna, ale pokud je smyslem ekonomická úspora tak je skutečně potřeba začít zdrojem, úspora oken není tak veliká. Výmněna oken pak se zateplením nijak nesouvisí, leda ve smyslu tepelných mostů, ale to se 90% případů netýká.

No a to že je dotační přístup zcela na hlavu postavený už tu padlo, s tím nelze nic dělat.

+2/0
28.1.2018 19:18

V60l44a83s24t46i21m49i32l 32Š87t55e17c58h58e78r 1675715489805

Jenže pokud chcete dotaci získat,nemůžete prostě dělat jen to,co chcete ale postupovat podle pravidel,aby jste dotací získal.Těžko získáte dotaci pouze na výměnu oken.My žádali v programu Panel a tam byly přesná pravidla co se a jak se bude dělat.

0/0
28.1.2018 20:32

F16i58l81i23p 97V12ý58m89o32l24a 1644460868

Z čehož plyne, že dotace jsou nejenom špatné, ale i velmi špatně postavené.

+3/0
28.1.2018 21:25

P71e58t61r 53Č15e85r91m55á10k 9718375379430

Nejde o dotace, bavíme se o tom co je ekonomičtější. Jak co lze nebo nelze profinancovat je věc jiná a individuální.

0/0
28.1.2018 23:31

J93a85k58u58b 98Š22a88f20a26n88d78a 7315847211871

Takže změníte zdroj tepla, za pár let zateplíte a vyměníte okna a zjistíte, že je ten zdroj hodně předimenzovaný, že jste za něj zaplatili zbytečně mnoho a jeho efektivita je díky nízké zátěži malá. To je fakt super doporučení.

+2/−1
29.1.2018 7:46

P31e26t17r 67Č51e67r44m98á96k 9358625859550

Taky vám uniká podstata - vy nic nezateplujete, nemáte důvod. Máte úsporný zdroj tepla který dělá jednoznačně největší úsporu v nákladech na vytápění, a jakákoliv další investice nebude už nikdy návratná, takže pokud uvažujete ryze ekonomicky tak se jí logicky vyhnete.

0/0
29.1.2018 10:08

J35a15k86u53b 84Š63a18f71a41n73d25a 7525577751551

A co je to ten úsporný zdroj tepla? Kotel na uhlí? Z jakého na jaký zdroj tepla má uživatel přejít?

Zateplením a výměnou oken můžete uspořit i 50% potřeby tepla. Nehledě na to, že okna stejně jednou vyměnit musíte.

+2/0
29.1.2018 12:31

P68e82t31r 30Č74e14r34m83á63k 9698855759580

Nevíte co je úsporný zdroj tepla? Že by ten který má co nejlepší poměr vložené a získané energie a peněz? ;-D Z jakého na jaký má kdo přejít pak záleží na řadě faktorů - počínaje stávající situací, přes preferenci ryze ekonomické nebo i komfortní stránky, konče praktičností, vzhledem a technickým uspořádáním. V tom samozřejmě jediná obcně platná teze neexistuje.

I když opomenu praktickou (ne)reálnost vaší představy, tak nejde o to že by někdo popíral že každý z těch faktorů má svůj vliv na spotřebu tepla, to vůbec ne, ale že to mnohdy nedává ekonomický smysl - poměr investice a získané úspory má v mnoha případech lepší samotná instalace zdroje (např. čerpadlo) než zateplení nebo okna.

0/0
29.1.2018 15:19

J86a61k33u46b 36Š42a84f20a12n35d45a 7305137261881

Takže mám starší domek s kotlem na uhlí. Stát mě nutí jít do něčeho ekologičtějšího.

Tak se ukažte, co bych měl nainstalovat bez výměny oken a zateplení abych na tom byl s náklady na topení lépe.

0/0
29.1.2018 16:15

P52e91t24r 92Č90e88r40m23á13k 9428205519100

Věštění z koule bohužel neprovozuji :-) Ale nepředpokládám že byste očekával že na takovou otázku bez sebemenších údajů můžete dostat relevantní odpověď.

Musí se to samozřejmě spočítat, zahrnout do toho všechny faktory počínaje tepelnou ztrátou, lokalitou, teplosměnnou plochou, tuv, el. spotřebou dalších spotřebičů v domácnosti atd. A pak bude ještě potřeba říct si kde leží priorita - jestli čistě v ekonomice nebo i komfortu.

0/0
29.1.2018 21:33

J31a32k82u97b 87Š58a84f79a49n78d26a 7245907441651

A už se kroutíte a nic z vás nevypadne. Diskuze byla jednoznačně o ekonomice.

Ekonomiku v tomto případě vylepším jednoznačně zateplením a výměnou oken. Až pak se mohu rozhodovat, zda půjdu do vhodnějšího zdroje tepla.

0/0
30.1.2018 7:27

P57e85t98r 71Č86e44r40m71á55k 9918835699550

Nikdo se nekrouti, naopak vy nejste schopen dodat relevantní informace ;-)

Jestli jde ryze o ekonomiku tak je samozřejmě zateplení a okna blbost, nejprve byste měl dané peníze investovat do moderního zdroje. R^

0/0
30.1.2018 11:25

D47a30v13i25d 90H84o87l79m51a46n 5414530407

Máte prvdu, ale domnívám se. že jen způlky. Kvalitní zateplení a okna jsou nutnost, stejně tak jako vyjednání si dobré ceny elektřiny a k tomu kvalitní a úsporný odvlhčovač. Bez tohoto nejde v zatepleném domě žít kvalitně. A na topení už nezáleží. Než tepelné čerpadlo za nechutný peníz, tak radši levný a naprosto bezúdržbový elektrokotel s min. 15iletou životností a špičkovou regulovatelností. To, co se ušetří na pořizovací ceně a pravidelné údržbě za těch 15 let z větší části pokryje náklady na trochu dražší otápění. Navíc "levná" elektrika se využije na provoz ostatních velkých spotřebičů (sušička, boiler, trouba...)

0/0
29.1.2018 5:54

P19e12t22r 96Č78e10r53m74á65k 9278425489630

Nikoliv, zateplení nutnost rozhodně není, to je právě ta pokřivenost myšlení. Místo drahého zateplení je alternativa právě investice do levného zdroje vytápění (ideální čerpalo, které má dnes nejvyšší životnost a nejmenší provozní náklady).

0/0
29.1.2018 10:14

D64a89v60i36d 15H14o87l39m42a29n 5744110337

Pokřivené vidění je opravdu jen o úhlu pohledu. Já vnímám to, že čerpadlo bude za cca 15 let na GO, či na výměnu. Údržba a provoz též není zadarmo a o pořizovací ceně, na kterou Vám přispívají všichni okolo ani nemluvím. A promiňte, ale dávat TČ na nezateplený barák je pěkný, ale opravdu pěkný nesmysl. Bez doplňkového přítopu barák nevytopíte ani náhodou (vzhledem k nízkoteplotnímu provozu). A nyní to nejpodstatnější. Ono je zateplení a zateplení. Jednou budete před důchodem, či v něm a budete muset řešit co dál. Na TČ už dotace (a ani peníze) nebudou, jelikož EU už bude zaplaťbůh rozpadlá (či reorganizovaná), dotace zrušeny a Vy budete tiše závidět sousedovi, že už před léty použil selský rozum a barák si postavil s tlustými stěnami z kvalitních pálených cihel a utrácí za elekřinu zlomek toho co Vy..

+2/0
29.1.2018 12:06

P15e55t84r 15Č48e66r27m56á35k 9388595579230

To vnímate špatně. Kvalitní čerpadlo bude fungovat bez problému 20 let a s následným repasem dalších 10-15. Údržba a provoz budou jednozačně nejlevnější (žádné revize, čištění komínů atd), složitost ovládací elektroniky se neliší od dnešních kondenzačních kotlů.

Instalace čerpadla do nezateplených domů naopak dává největší smysl, dům to v drtivé většině případů vytopí bez problému (nezateplené jsou především starší domy které mají naddimezovanou otopnou soustavu), případně se vymění pár radiátorů či pořidí čerpadlo s vyšším výstupem.

Právě pro důchodce je pak čerpadlo ideální - každý rozumný si před důchodem nastaví provozní náklady na minimum - což je právě čerpadlo a vzhledem ke své životnosti vysoce pravděpodobně důchodce přežije, případně na ten jeden repas bez problému ušetří. Závidět tak bude soused, který bude odkázaný na aktuální ceny plynu nebo elektriky, bude po celém domě stahovat topení aby něco ušetřil a modlit se aby mu kotel vydržel - vzhedem k zastaralosti zateplení už dávno nebude vyhovovat aktuálnímu trendu a žádnou dotaci nedostane, a protože platí drahý provoz tak na nový neušetří ;-)

Takových porovnání tu samozřejmě můžeme napsat nespočet, bez konkrétních údajů a výpočtu to však nikdy konkrétní závěr nedá a obecná rovina neexistuje - právě proto je zateplovací manie pokřivená.

0/0
29.1.2018 15:36

D82a25v79i80d 12H70o76l36m29a97n 5294250417

Máme oba na svůj názor právo. Já bydlím v zatepleném starém rodinném domě po rekonstrukci před 20 lety a mám přesnou informaci o tom, kolik ročně ušetřím proti sousedům v ulici. Takto budu šetřit i v důchodu a nebudu muset zdroj vytápění vůbec řešit. Ale každý strůjce svého štěstí...;-)

+1/0
29.1.2018 15:43

P37e64t11r 76Č81e46r95m55á93k 9968885609780

Nárok na právo bezpochyby, čísla však nejsou věcí názorů ale faktů. Těžkou soudit bez bližších údajů jestli se vám skutečně váš přístup vyplatí nebo ne - šetřit ještě neznamená vyplatit ;-)

0/0
29.1.2018 15:46

J75a31n 17K39l61i10m77a 7910303720582

V našem případě se vlastní zdroj tepla nerentuje. Panelák (kompletně zateplen) o 38 (25x 74m2 a 13x42m2) bytech spotřebuje +-600 GJ tepla a ohřevu teplé vody po 630 kč za GJ. V průměru zaplatí jeden byt 10 tis. kč za teplo a teplou vodu. Nezáleží kolik stojí GJ, ale kolik GJ spotřebujete.

0/0
29.1.2018 7:34

J60a27k14u34b 95Š85a57f65a89n17d39a 7615547571551

To asi máte dost malou spotřebu tepla a TUV. Mě to vychází na 4,386MWh tepla na byt. Někde jsem zahlédl, že průměrná spotřeba bojleru je 8-10kWh/den při 4 osobách. Řekněme 8x365=2920kWh na TUV. Zbývá 1465kWh na topení. Při odhadem 100 dnech topení to je 14,6kWh/den, tj. 600W topení. Něco samozřejmě dá i spotřeba elektřiny.

0/0
29.1.2018 7:58

J22a61n 67K88l27i89m30a 7330933540292

Na patě máme zařízení které pouští do domu teplo na základě venkovní teploty. A uvedené údaje sedí faktury za celý dům platím já :)

0/0
29.1.2018 8:29

R89a45d28o46s48l16a91v 52B26o64d42ř71i58c18h 2496331697702

Vyplatí se TČ země-voda u objektu, který je samostatatně stojící, poměrně členitý, nadmořská výška 450 mnm, s velkými prosklenými stěnami, zvýšeným stropem, 240m2, se zimní zahradou, zatepleno 10 cm EPS, okna budou instalována nová? Nechci samozřejmě výpočet. Jen jestli ta obecná charakteristika RD spadá do oblasti, kdy se už vyplatí o tom TČ uvažovat. Děkuji za názory.

0/0
28.1.2018 15:00

O46n69d61ř80e15j 87L26o34š41o54t67h 2392924205780

V zásadě pokud dosáhnete na dotaci, tak se to vyplatí. Já treba do novostavby TČ dávat nebudu, bez dotace a stálými ztrátami mám návratnost kolem 20 let a to jsem nepočítal nutné opravy po dobu provozu nebo třeba úroky z hypotéky, to návratnost TČ v novostavbě ještě dost prodlužuje.

Každopádně si to nechte spočítat odbornou firmou, ztráty domu, které budete muset topením vyrovnat a snadno vám spočítaji, co se vám vyplatí a co ne a taky někdo musíte spočítat zdroj tepla, který bude schopný ty ztráty nahradit.

0/0
28.1.2018 19:13

M76a95r21t46i52n 67P32o68s12p41í89š79i88l 8185791776667

Nesmysl ten test, ten je dělaný firmou na výrobu izolací.

0/0
28.1.2018 13:51

J59i61ř57í 84Z66á18h39a39d29a 5245730472836

Nejde sice o rodinný dům, ale i tak popíšu svoji zkušenost. Jsme panelový dům, kde bylo před zateplením vyměněno cca 90% oken za plastové. Teplo nás stálo cca 800tis/rok. Po zateplení a výměně zbývajících oken za plastové, vyregulování otopné soustavy jsme v porovnání s jinými domy se spotřebou o cca 15%-20% lépe a okolo této úspory se to točí již 4 roky. Zateplení nás stálo cca 12mil (15cm). Jednoduchou matematikou se nám to zaplatí za víc jak 50 let a to nepočítám úroky bance.

Ne, že bych byl proti zateplení, ale odůvodňovat to ekonomickou úsporou je nesmysl. Co mě u nás spíše překvapilo je teplotní komfort v létě, kdy se panel tak nerozehřeje.

+10/0
28.1.2018 11:59

Š85á71r32k92a 81N22e37d85ě26l13o23v10á 3590499257181

Ta okna tolik neudělají. Tu původní úsporu Vám udělala ta regulace otopné soustavy. Zateplení u paneláků má opravdu reálně velmi dlouhou návratnost, obzvláště v případě dobře provedené otopné soustavy. Mimochodem to je právě důvod dotací, protože energetici vědí, že návratnost zateplení je na hranici návratnosti, jsou dotovány, je třeba zateplovat, aby se plnily nějaké ty cíle v oblasti ochrany životního prostředí.

Naproti tomu třeba vnitřní osvětlení (a teď neřeším objekty pro bydlení, ale především komerční objekty) má reálně velmi krátkou návratnost investice, proto samostatně dotovány nejsou.

+2/−1
28.1.2018 12:24

J37a26k61u75b 11Š78a40f61a92n20d87a 7815167331531

Okna tolik neudělají? Vím o 2 bytech kde jsem bydlel, kde okny vyloženě táhne. V jednom už jsou okna vyměněna za plastová a ten rozdíl je neskutečný. Ten byt měl dost velkou plochu oken.

+3/0
28.1.2018 13:31

Š58á30r28k55a 28N56e94d36ě67l50o79v43á 3580439847161

Pocitově jo. Ale reálně ne. Je třeba zvážit plochu oken k ploše ostatních konstrukcí. Samozřejmě, že když je místo oken díra, pak je výsledek výrazně vyšší. Ale obecně paneláky, kde jsme dělali projekty poklesu energetické náročnosti měly okna špatné, ale nikoliv tak extrémně, aby se jejich výměnou ušetřilo více než nějakých 5 %. Nicméně já jsem ženská a proto jsem velkým zastáncem výměny oken, bez ohledu na nějaké výpočty. Když pominu tu estetiku, tak rozdíl v údržbě je obrovský.

+1/0
28.1.2018 13:57

P68e24t31r 90Č97e22r70m81á16k 9408695989700

Přesně tak, panelový dům je učebnicový příklad toho kde se zateplení zcela míjí ekonomickým účinkem. Základem je vyvážení a zregulování otopné soustavy, pak má eventuelně smysl řešit jinak dodávku tepla, a to už je silně lokální a individuální.

0/0
28.1.2018 13:06

V33l55a79s92t58i64m78i41l 92Š96t60e41c88h92e35r 1315455819285

Teplotní komfort v létě? Panel se nerozehřeje,ale teplo se vám dostane okny a pak to trvá tři dny,než se ochladí.Takže to moc výhoda není.

+1/0
28.1.2018 13:52

Š18á13r28k66a 84N41e55d45ě59l45o48v86á 3860959647431

Ale já jsem zastáncem výměny oken, Tohle je určitě velmi zásadní argument. Hodnotily se ale náklady na vytápění, nikoliv chlazení.

0/0
28.1.2018 13:58

V94l10a49s98t77i15m74i74l 27Š69t59e18c28h45e60r 1695585509905

Okna ano,o tom není sporu.

0/0
28.1.2018 15:23

J66i14ř87í 93Z60á13h28a29d95a 5545190722456

Výměna starých panelákových oken se na úspoře tepla projeví o něco více jak zateplení fasády. Pokud se to dělá, okna a zatepleni, najednou je úspora (panelový dům) okolo 40%.

Co se týká teplotního komfortu v létě po zateplení, tak pokud se při vederech větrá stejně jako v zimě a používají žaluzie, je to opravdu znát. Pokud se nechají okna otevřená přes den, kdy je venku vedro, tak bude vedro i uvnitř.

0/0
28.1.2018 17:53

Š33á58r40k31a 94N81e49d12ě38l53o49v25á 3810479267231

Jsem energetický auditor. Tohle je tak nesmyslný test. Na některé dotazy bez znalosti okolností nelze odpovědět. Některé odpovědi bych označila za zcela chybné.

+11/0
28.1.2018 11:41

P84e77t37r 45Č14e96r38m16á15k 9888955599840

Jelikož je to v sekci finance a ne bydlení, tak bych předpokládal prvotní zaměr na ekonomickou stránku věci, a ta je u samotného zateplení poměrně neslavná a ve zmíněné kombinaci s novým tepelným zdrojem přímo nesmyslná, to se prostě nevrátí nikdy.

Ano má to bezpochyby efekt v rovině komfortu, jisté pohody a vizuálního efektu.

+1/0
28.1.2018 11:00

Š78á30r17k95a 23N83e68d15ě38l73o75v11á 3870389607481

Naopak, řešit zdroj vytápění u zateplení je velmi důležité. Obzvláště u některých kotlů. Kotle na tuhá paliva mají relativně strnou charakteristiku (závislost účinnosti na výkonu kotle) a vy zateplením snížíte požadavky na výkon kotle, snížíte tak účinnost zdroje a fakticky z velké části eliminujete výhodu zateplení.

Plynové kondenzační kotle mají charakteristiku plochou, tam zateplení problém nebývá. Ale zase pouhou změnou starého atmosférického kotle za kotel kondenzační + regulací soustavy včetně instalací termo-hlavic ušetříte reálně okolo 20 %. Přitom investice do kondenzačního kotle je velmi malá.

Naproti tomu investice do tepelného čerpadla je obrovská a relativně přijatelná návratnost této investice je pouze u velmi omezeného množství objektů. Osobně nechápu to bezmyšlenkovou instalaci tepelných čerpadel do objektů, kde je to zcela nevhodné.

+1/0
28.1.2018 12:33

P78e78t65r 11Č16e20r75m80á36k 9408355309330

Nikoliv, bavíme se o ekonomické rovině, zdůrazňoval jsem to. Tam je kombinace všech úprav sice funkční (berme že to je všechno správě udělané, což je v ČR spíše vyjímka), ale až na naprosté vyjímky ne ekonomická navrátná.

S charakteristikami typů tepelného zdroje jste udeřila hřebíček na hlavičku a v podstatě sama uvedla proč samotné zateplení není samospásné, jenomže myšlení lidí u nás je nastaveno na zateplení (a legislativa to podporuje) a tak tak bezmyšlenkovitě činí. Ve značném množství případů by bylo mnohem účelnější vyměnit pouze zdroj tepla za čerpadlo nebo kondenzák, což s sebou nese oproti zateplení minimum stavebních úprav a tedy finanční náročnosti, a především jednoduchost budoucího upgradu - což je značná nevýhoda zateplení, které když se jednou udělá tak je velmi problematické nebo technicky a finančně náročné jej třeba za 15 let doplnit na nový “standart”, naopak zdroj bez problému za modernější vyměníte.

Není třeba v tomto hledat ameriku, není náhodou že polystyrenová manie ani zdaleka neprobíhá v okolních státech (tedy s podobným klimatem) v takovém rozsahu.

Naopak čerpadla čeká pokračování současného trendu růstu, pro většinu území ČR je to ideální zdroj tepla, životnost a provozní náklady zdaleka nejvyšší, takže masovějšímu rozšíření neź dnes skutečně brání pouze vyšší cena, a to jenom pokud se bavíme o tržní - v případě využití různých dotačních titulů je to již dnes nejvýhodnější zdroj tepla.

0/0
28.1.2018 13:01

P26e16t85r 89Č27e59r33m41á28k 9678625579170

V posledním odstavci mělo být místo “nejvyšší” nejlepší, věřím že to každý domyslí.

0/0
28.1.2018 13:09

Š55á13r61k44a 26N68e77d66ě36l19o39v57á 3780679537351

Tepelná čerpadla. Vezměme si vzduch-voda s COP okolo 3. Tzn. náklady na 1 kWh okolo 1 Kč (a to počítám nízkoteplotní soustavu, ne staré litinové radiátory, které musím žhavit, tam se na COP 3 nedostanu). Cena za 1 kWh okolo 1,20 Kč. Pořizovací cena TČ včetně příslušenství okolo 250 tis. Kč, pořízení kondenzačního kotle okolo 50 tis. Kč. Dotace lze jak na TČ, tak na KK, kondenzační kotel tak mnohdy vyjde v našem regionu zcela zdarma, ŤČ i po odečtení dotace stále alespoň 100 tis. Kč. TČ je pro rekonstrukce objektů, které mají plynovou přípojku a nemají nízkoteplotní vytápění a nejsou velmi dobře na všech konstrukcích tepelně izolovány, zcela bez ekonomické návratnosti. Nehledě na to, že ten zvuk venkovní jednotky je obtěžující.

Jsem zastáncem TČ země-voda a v situacích, kde mají to štěstí a podmínky jim to umožní, tak voda-voda u dobře izolovaných novostaveb s otopnou soustavou dimenzovanou na TČ, s rekuperací. Ušetřím za plynovou přípojku, nemusím stavět komín, atd. V těchto situacích jsou TČ velmi dobrým řešením.

My samotní jsme si ve firmě instalovali TČ vzduch-voda, objekt prošel obrovskou rekonstrukcí, kdy všechny konstrukce byly dostatečně izolovány (400 mm minerální vlny ve střeše, 180 mm šedý polystyrén na zdivu (které je sendvičové s 50 mm vložené TI), okna s trojskly, 200 mm polystyrénu 150 v podlaze, instalace vzduchotechniky se ZZT), bylo instalováno kompletně všude podlahové topení atd. Nicméně, pokud bychom instalovali KK, tak vstupní investice by byla nesrovnatelně nižší (v objektu je přípojka) a při té ztrátě, kterou máme, je těch ušetřených 20 haléřů na 1 kWh zcela zanedbatelná ekonomická úspora. TČ jsme instalovali, abychom si porovnali deklarované hodnoty s výpočtovými.

0/−1
28.1.2018 13:26

J68a82k57u48b 80Š22a67f88a20n70d78a 7365167601211

Tvrdíte, že jste energetický auditor ale uvádíte nesprávné údaje:

Mám TČ a moje cena za kWh (EE) je 2-2.80Kčse vším všudy (cena se liší v závislosti na spotřebě díky fixním platbám). Při COP je tedy cena tepla nižší, než udáváte.

Jestli si chcete koupit TČ za 250t, je to vaše věc. Nicméně je spousta TČ s podstatně nižší cenou. Třeba mě před lety vyšlo TČ na stejnou cenu jako plynová přípojka + nekondenzační kotel. A to v tom nebyla cena přípojky po mém pozemku + vnitřní rozvody a odvod spalin.

0/0
28.1.2018 13:40

Š12á53r97k63a 71N29e91d24ě66l51o66v88á 3960569417471

Chci vidět dodavatele, který vám dá cenu 2 Kč za 1 kWh se vším všudy tedy i s poplatky za distribuci, paušálem. Dlouhodobě se setkávám s tím, že cena při nízkém tarifu je mezi vámi uváděnými 2,80 za 1 kWh a 3,30 za 1 kWh u objektů pro bydlení. Bohužel. Sama bych byla raději, kdybychom se mohli dostat na cenu nižší, ale pokud zahrnu opravdu všechny poplatky včetně paušálních plateb, ještě jsem nepočítala RD, který by měl cenu pod 2,80 Kč za 1 kWh. Naopak aktuálně se dá dostat na cenu 1,10 za 1kWh plynu, ale střední hodnota to rovněž není.

A s druhým odstavcem problém nemám, všude zdůrazňuju, že zásadní je existence plynové přípojky.

0/0
28.1.2018 14:07

J90a79k16u58b 83Š15a18f36a43n45d71a 7335557891511

U mě je to ČEZ (749Kč/MWh, silová, bez DPH, NT i VT). Tak jsem se kouknul na fakturu za poslední roční období a je to: Spotřeba: 9,374MWh, platba 22024Kč. To jest průměrná roční cena 2.35Kč/kWh (komplet, včetně DPH). V zimě je ta cena nižší.

U TČ mám tuto cenu i pro ostatní spotřebu, která je u mě tak 3,8-4,2MWh ročně. Jakou cenu za EE máte pokud topíte a ohříváte TUV plynem? Musíte pak buď podvádět nebo zbytečně instalovat nějaké spotřebiče abyste dostala výhodnější sazbu...

0/0
28.1.2018 16:20

Š59á75r97k36a 13N80e13d81ě15l76o68v90á 3960249327691

Zajímavé, opravdu. Mohu vědět, z kterého jste regionu?

0/0
28.1.2018 16:46

J42a78k32u86b 56Š10a11f36a96n45d71a 7305357561671

Střední Čechy. Stačilo se kdysi zúčastnit aukce pořádané dTestem a poslat výpověď. ČEZ mi vzápětí nabídl stejnou cenu jako vítěz tak jsem u něj zůstal.

+1/0
28.1.2018 16:59

Š67á75r10k16a 23N98e29d38ě66l87o96v10á 3800259237211

Děkuji za odpověď.

0/0
28.1.2018 17:13





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz