Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Víte, kolik se dá ušetřit zateplením domu? Otestuje svoje znalosti

Uvažujete o zateplení domu? Víte, kolik díky zateplení můžete ušetřit na energiích a kdy se vám investice vrátí? Máte přehled, kolik stojí energetický posudek nebo technický dozor? Ověřte si své znalosti v dnešním kvízu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31a69r66o59m58í97r 55K67r45á31l 4710989104719

Už ta první otázka je nesmyslná, pokud neznáte konkrétní podmínky.

0/0
29.1.2018 18:50

O84t79o66m14a81r 64T62h72o30m21a 2445907166295

základ je vlastní zdroj tepla, pak teprve zateplení , paneláky to dělají opačně a diví se jak jim teplárny zvyšují ceny , když šetří teplo. Kde nemáte plyn , je možno instalovat tepelná čerpadla

+2/0
28.1.2018 15:22

V32l23a74s81t49i12m10i60l 38Š56t79e68c35h19e77r 1755485229825

Vše je o penězích.Na výměnu oken,nové střechy a zateplení se ještě peníze najdou,ale instalovat nový zdroj tepla i kdyby došlo k úspoře prostě lidé neutáhnou.Problém je v tom,že vše se musí udělat najednou a to nemluvím o tom,že řeší ještě výtah.

0/0
28.1.2018 15:28

P87e58t96r 46Č23e76r41m13á58k 9488545259660

To jste právě nepochopil pointu - základ je ten zdroj tepla, na ten by se peníze našli, a pak teprve podle možností dělat ten zbytek.

+1/−1
28.1.2018 15:48

V90l36a45s31t56i89m59i97l 70Š34t50e19c33h22e39r 1525945549715

Tak asi je blbost udělat zdroj tepla a nevyměnit okna.Pokud měníte okna tak zateplení udělat musíte.No a pokud děláte zateplení,tak nová střecha je podmínkou získání dotace.Takže tudy cesta opravdu nevede.

0/0
28.1.2018 16:28

P31e18t28r 69Č34e76r61m14á17k 9978515219820

Nikoliv, právě naopak to je logický postup. Nikdo neříká že se nemají měnit okna, ale pokud je smyslem ekonomická úspora tak je skutečně potřeba začít zdrojem, úspora oken není tak veliká. Výmněna oken pak se zateplením nijak nesouvisí, leda ve smyslu tepelných mostů, ale to se 90% případů netýká.

No a to že je dotační přístup zcela na hlavu postavený už tu padlo, s tím nelze nic dělat.

+2/0
28.1.2018 19:18

V41l22a77s97t73i55m29i58l 62Š83t26e34c55h36e88r 1645125599635

Jenže pokud chcete dotaci získat,nemůžete prostě dělat jen to,co chcete ale postupovat podle pravidel,aby jste dotací získal.Těžko získáte dotaci pouze na výměnu oken.My žádali v programu Panel a tam byly přesná pravidla co se a jak se bude dělat.

0/0
28.1.2018 20:32

F93i82l92i58p 71V66ý20m54o93l84a 1514980298

Z čehož plyne, že dotace jsou nejenom špatné, ale i velmi špatně postavené.

+3/0
28.1.2018 21:25

P22e67t77r 20Č44e40r78m48á34k 9238685339120

Nejde o dotace, bavíme se o tom co je ekonomičtější. Jak co lze nebo nelze profinancovat je věc jiná a individuální.

0/0
28.1.2018 23:31

J44a78k49u71b 49Š15a48f86a27n10d47a 7635157411621

Takže změníte zdroj tepla, za pár let zateplíte a vyměníte okna a zjistíte, že je ten zdroj hodně předimenzovaný, že jste za něj zaplatili zbytečně mnoho a jeho efektivita je díky nízké zátěži malá. To je fakt super doporučení.

+2/−1
29.1.2018 7:46

P10e34t73r 20Č83e96r21m87á58k 9788305709800

Taky vám uniká podstata - vy nic nezateplujete, nemáte důvod. Máte úsporný zdroj tepla který dělá jednoznačně největší úsporu v nákladech na vytápění, a jakákoliv další investice nebude už nikdy návratná, takže pokud uvažujete ryze ekonomicky tak se jí logicky vyhnete.

0/0
29.1.2018 10:08

J24a68k69u34b 34Š69a31f41a14n32d45a 7465607411941

A co je to ten úsporný zdroj tepla? Kotel na uhlí? Z jakého na jaký zdroj tepla má uživatel přejít?

Zateplením a výměnou oken můžete uspořit i 50% potřeby tepla. Nehledě na to, že okna stejně jednou vyměnit musíte.

+2/0
29.1.2018 12:31

P67e39t55r 38Č97e25r48m10á49k 9578485149320

Nevíte co je úsporný zdroj tepla? Že by ten který má co nejlepší poměr vložené a získané energie a peněz? ;-D Z jakého na jaký má kdo přejít pak záleží na řadě faktorů - počínaje stávající situací, přes preferenci ryze ekonomické nebo i komfortní stránky, konče praktičností, vzhledem a technickým uspořádáním. V tom samozřejmě jediná obcně platná teze neexistuje.

I když opomenu praktickou (ne)reálnost vaší představy, tak nejde o to že by někdo popíral že každý z těch faktorů má svůj vliv na spotřebu tepla, to vůbec ne, ale že to mnohdy nedává ekonomický smysl - poměr investice a získané úspory má v mnoha případech lepší samotná instalace zdroje (např. čerpadlo) než zateplení nebo okna.

0/0
29.1.2018 15:19

J90a89k91u29b 43Š66a71f58a40n23d38a 7455207311941

Takže mám starší domek s kotlem na uhlí. Stát mě nutí jít do něčeho ekologičtějšího.

Tak se ukažte, co bych měl nainstalovat bez výměny oken a zateplení abych na tom byl s náklady na topení lépe.

0/0
29.1.2018 16:15

P12e37t73r 32Č65e26r29m29á32k 9918715649750

Věštění z koule bohužel neprovozuji :-) Ale nepředpokládám že byste očekával že na takovou otázku bez sebemenších údajů můžete dostat relevantní odpověď.

Musí se to samozřejmě spočítat, zahrnout do toho všechny faktory počínaje tepelnou ztrátou, lokalitou, teplosměnnou plochou, tuv, el. spotřebou dalších spotřebičů v domácnosti atd. A pak bude ještě potřeba říct si kde leží priorita - jestli čistě v ekonomice nebo i komfortu.

0/0
29.1.2018 21:33

J67a29k75u84b 64Š97a49f24a39n26d12a 7935687451371

A už se kroutíte a nic z vás nevypadne. Diskuze byla jednoznačně o ekonomice.

Ekonomiku v tomto případě vylepším jednoznačně zateplením a výměnou oken. Až pak se mohu rozhodovat, zda půjdu do vhodnějšího zdroje tepla.

0/0
30.1.2018 7:27

P26e27t91r 87Č93e52r96m21á82k 9258485169700

Nikdo se nekrouti, naopak vy nejste schopen dodat relevantní informace ;-)

Jestli jde ryze o ekonomiku tak je samozřejmě zateplení a okna blbost, nejprve byste měl dané peníze investovat do moderního zdroje. R^

0/0
30.1.2018 11:25

D70a69v37i71d 11H95o89l20m46a52n 5804220807

Máte prvdu, ale domnívám se. že jen způlky. Kvalitní zateplení a okna jsou nutnost, stejně tak jako vyjednání si dobré ceny elektřiny a k tomu kvalitní a úsporný odvlhčovač. Bez tohoto nejde v zatepleném domě žít kvalitně. A na topení už nezáleží. Než tepelné čerpadlo za nechutný peníz, tak radši levný a naprosto bezúdržbový elektrokotel s min. 15iletou životností a špičkovou regulovatelností. To, co se ušetří na pořizovací ceně a pravidelné údržbě za těch 15 let z větší části pokryje náklady na trochu dražší otápění. Navíc "levná" elektrika se využije na provoz ostatních velkých spotřebičů (sušička, boiler, trouba...)

0/0
29.1.2018 5:54

P80e72t21r 71Č38e95r80m91á13k 9158985839700

Nikoliv, zateplení nutnost rozhodně není, to je právě ta pokřivenost myšlení. Místo drahého zateplení je alternativa právě investice do levného zdroje vytápění (ideální čerpalo, které má dnes nejvyšší životnost a nejmenší provozní náklady).

0/0
29.1.2018 10:14

D33a70v18i92d 68H26o90l77m52a68n 5884400917

Pokřivené vidění je opravdu jen o úhlu pohledu. Já vnímám to, že čerpadlo bude za cca 15 let na GO, či na výměnu. Údržba a provoz též není zadarmo a o pořizovací ceně, na kterou Vám přispívají všichni okolo ani nemluvím. A promiňte, ale dávat TČ na nezateplený barák je pěkný, ale opravdu pěkný nesmysl. Bez doplňkového přítopu barák nevytopíte ani náhodou (vzhledem k nízkoteplotnímu provozu). A nyní to nejpodstatnější. Ono je zateplení a zateplení. Jednou budete před důchodem, či v něm a budete muset řešit co dál. Na TČ už dotace (a ani peníze) nebudou, jelikož EU už bude zaplaťbůh rozpadlá (či reorganizovaná), dotace zrušeny a Vy budete tiše závidět sousedovi, že už před léty použil selský rozum a barák si postavil s tlustými stěnami z kvalitních pálených cihel a utrácí za elekřinu zlomek toho co Vy..

+2/0
29.1.2018 12:06

P72e54t27r 78Č73e21r75m22á70k 9348985219860

To vnímate špatně. Kvalitní čerpadlo bude fungovat bez problému 20 let a s následným repasem dalších 10-15. Údržba a provoz budou jednozačně nejlevnější (žádné revize, čištění komínů atd), složitost ovládací elektroniky se neliší od dnešních kondenzačních kotlů.

Instalace čerpadla do nezateplených domů naopak dává největší smysl, dům to v drtivé většině případů vytopí bez problému (nezateplené jsou především starší domy které mají naddimezovanou otopnou soustavu), případně se vymění pár radiátorů či pořidí čerpadlo s vyšším výstupem.

Právě pro důchodce je pak čerpadlo ideální - každý rozumný si před důchodem nastaví provozní náklady na minimum - což je právě čerpadlo a vzhledem ke své životnosti vysoce pravděpodobně důchodce přežije, případně na ten jeden repas bez problému ušetří. Závidět tak bude soused, který bude odkázaný na aktuální ceny plynu nebo elektriky, bude po celém domě stahovat topení aby něco ušetřil a modlit se aby mu kotel vydržel - vzhedem k zastaralosti zateplení už dávno nebude vyhovovat aktuálnímu trendu a žádnou dotaci nedostane, a protože platí drahý provoz tak na nový neušetří ;-)

Takových porovnání tu samozřejmě můžeme napsat nespočet, bez konkrétních údajů a výpočtu to však nikdy konkrétní závěr nedá a obecná rovina neexistuje - právě proto je zateplovací manie pokřivená.

0/0
29.1.2018 15:36

D51a35v78i67d 63H37o86l40m71a29n 5114530827

Máme oba na svůj názor právo. Já bydlím v zatepleném starém rodinném domě po rekonstrukci před 20 lety a mám přesnou informaci o tom, kolik ročně ušetřím proti sousedům v ulici. Takto budu šetřit i v důchodu a nebudu muset zdroj vytápění vůbec řešit. Ale každý strůjce svého štěstí...;-)

+1/0
29.1.2018 15:43

P64e30t12r 37Č13e32r41m46á33k 9358745339410

Nárok na právo bezpochyby, čísla však nejsou věcí názorů ale faktů. Těžkou soudit bez bližších údajů jestli se vám skutečně váš přístup vyplatí nebo ne - šetřit ještě neznamená vyplatit ;-)

0/0
29.1.2018 15:46

J87a18n 58K62l45i18m80a 7810733650982

V našem případě se vlastní zdroj tepla nerentuje. Panelák (kompletně zateplen) o 38 (25x 74m2 a 13x42m2) bytech spotřebuje +-600 GJ tepla a ohřevu teplé vody po 630 kč za GJ. V průměru zaplatí jeden byt 10 tis. kč za teplo a teplou vodu. Nezáleží kolik stojí GJ, ale kolik GJ spotřebujete.

0/0
29.1.2018 7:34

J84a15k60u52b 60Š10a35f25a35n89d56a 7545197421311

To asi máte dost malou spotřebu tepla a TUV. Mě to vychází na 4,386MWh tepla na byt. Někde jsem zahlédl, že průměrná spotřeba bojleru je 8-10kWh/den při 4 osobách. Řekněme 8x365=2920kWh na TUV. Zbývá 1465kWh na topení. Při odhadem 100 dnech topení to je 14,6kWh/den, tj. 600W topení. Něco samozřejmě dá i spotřeba elektřiny.

0/0
29.1.2018 7:58

J75a78n 49K28l10i13m43a 7320493770812

Na patě máme zařízení které pouští do domu teplo na základě venkovní teploty. A uvedené údaje sedí faktury za celý dům platím já :)

0/0
29.1.2018 8:29

R19a82d92o71s11l89a63v 13B52o97d71ř87i84c33h 2986591967502

Vyplatí se TČ země-voda u objektu, který je samostatatně stojící, poměrně členitý, nadmořská výška 450 mnm, s velkými prosklenými stěnami, zvýšeným stropem, 240m2, se zimní zahradou, zatepleno 10 cm EPS, okna budou instalována nová? Nechci samozřejmě výpočet. Jen jestli ta obecná charakteristika RD spadá do oblasti, kdy se už vyplatí o tom TČ uvažovat. Děkuji za názory.

0/0
28.1.2018 15:00

O40n62d48ř29e24j 41L12o42š54o65t94h 2512814215730

V zásadě pokud dosáhnete na dotaci, tak se to vyplatí. Já treba do novostavby TČ dávat nebudu, bez dotace a stálými ztrátami mám návratnost kolem 20 let a to jsem nepočítal nutné opravy po dobu provozu nebo třeba úroky z hypotéky, to návratnost TČ v novostavbě ještě dost prodlužuje.

Každopádně si to nechte spočítat odbornou firmou, ztráty domu, které budete muset topením vyrovnat a snadno vám spočítaji, co se vám vyplatí a co ne a taky někdo musíte spočítat zdroj tepla, který bude schopný ty ztráty nahradit.

0/0
28.1.2018 19:13

M78a89r51t32i63n 88P65o90s15p89í32š14i90l 8645931106537

Nesmysl ten test, ten je dělaný firmou na výrobu izolací.

0/0
28.1.2018 13:51

J46i80ř18í 25Z42á89h68a60d68a 5675450962176

Nejde sice o rodinný dům, ale i tak popíšu svoji zkušenost. Jsme panelový dům, kde bylo před zateplením vyměněno cca 90% oken za plastové. Teplo nás stálo cca 800tis/rok. Po zateplení a výměně zbývajících oken za plastové, vyregulování otopné soustavy jsme v porovnání s jinými domy se spotřebou o cca 15%-20% lépe a okolo této úspory se to točí již 4 roky. Zateplení nás stálo cca 12mil (15cm). Jednoduchou matematikou se nám to zaplatí za víc jak 50 let a to nepočítám úroky bance.

Ne, že bych byl proti zateplení, ale odůvodňovat to ekonomickou úsporou je nesmysl. Co mě u nás spíše překvapilo je teplotní komfort v létě, kdy se panel tak nerozehřeje.

+10/0
28.1.2018 11:59

Š11á25r59k24a 15N43e57d37ě42l61o74v71á 3420399907371

Ta okna tolik neudělají. Tu původní úsporu Vám udělala ta regulace otopné soustavy. Zateplení u paneláků má opravdu reálně velmi dlouhou návratnost, obzvláště v případě dobře provedené otopné soustavy. Mimochodem to je právě důvod dotací, protože energetici vědí, že návratnost zateplení je na hranici návratnosti, jsou dotovány, je třeba zateplovat, aby se plnily nějaké ty cíle v oblasti ochrany životního prostředí.

Naproti tomu třeba vnitřní osvětlení (a teď neřeším objekty pro bydlení, ale především komerční objekty) má reálně velmi krátkou návratnost investice, proto samostatně dotovány nejsou.

+2/−1
28.1.2018 12:24

J21a76k59u65b 51Š14a10f12a58n45d98a 7825707931301

Okna tolik neudělají? Vím o 2 bytech kde jsem bydlel, kde okny vyloženě táhne. V jednom už jsou okna vyměněna za plastová a ten rozdíl je neskutečný. Ten byt měl dost velkou plochu oken.

+3/0
28.1.2018 13:31

Š30á92r97k88a 17N53e75d58ě60l52o26v13á 3290439527981

Pocitově jo. Ale reálně ne. Je třeba zvážit plochu oken k ploše ostatních konstrukcí. Samozřejmě, že když je místo oken díra, pak je výsledek výrazně vyšší. Ale obecně paneláky, kde jsme dělali projekty poklesu energetické náročnosti měly okna špatné, ale nikoliv tak extrémně, aby se jejich výměnou ušetřilo více než nějakých 5 %. Nicméně já jsem ženská a proto jsem velkým zastáncem výměny oken, bez ohledu na nějaké výpočty. Když pominu tu estetiku, tak rozdíl v údržbě je obrovský.

+1/0
28.1.2018 13:57

P59e76t32r 57Č90e84r41m65á95k 9248575649690

Přesně tak, panelový dům je učebnicový příklad toho kde se zateplení zcela míjí ekonomickým účinkem. Základem je vyvážení a zregulování otopné soustavy, pak má eventuelně smysl řešit jinak dodávku tepla, a to už je silně lokální a individuální.

0/0
28.1.2018 13:06

V43l74a65s47t40i53m77i44l 50Š83t82e44c28h98e23r 1345115809685

Teplotní komfort v létě? Panel se nerozehřeje,ale teplo se vám dostane okny a pak to trvá tři dny,než se ochladí.Takže to moc výhoda není.

+1/0
28.1.2018 13:52

Š15á46r49k15a 47N45e39d44ě60l41o91v91á 3950219887271

Ale já jsem zastáncem výměny oken, Tohle je určitě velmi zásadní argument. Hodnotily se ale náklady na vytápění, nikoliv chlazení.

0/0
28.1.2018 13:58

V76l59a64s87t88i73m64i19l 91Š49t23e71c85h28e40r 1935435889585

Okna ano,o tom není sporu.

0/0
28.1.2018 15:23

J32i93ř68í 27Z11á11h18a27d13a 5575910862326

Výměna starých panelákových oken se na úspoře tepla projeví o něco více jak zateplení fasády. Pokud se to dělá, okna a zatepleni, najednou je úspora (panelový dům) okolo 40%.

Co se týká teplotního komfortu v létě po zateplení, tak pokud se při vederech větrá stejně jako v zimě a používají žaluzie, je to opravdu znát. Pokud se nechají okna otevřená přes den, kdy je venku vedro, tak bude vedro i uvnitř.

0/0
28.1.2018 17:53

Š39á80r45k73a 45N91e78d40ě81l39o23v97á 3320669587411

Jsem energetický auditor. Tohle je tak nesmyslný test. Na některé dotazy bez znalosti okolností nelze odpovědět. Některé odpovědi bych označila za zcela chybné.

+11/0
28.1.2018 11:41

P10e97t57r 17Č61e65r33m18á42k 9628855799560

Jelikož je to v sekci finance a ne bydlení, tak bych předpokládal prvotní zaměr na ekonomickou stránku věci, a ta je u samotného zateplení poměrně neslavná a ve zmíněné kombinaci s novým tepelným zdrojem přímo nesmyslná, to se prostě nevrátí nikdy.

Ano má to bezpochyby efekt v rovině komfortu, jisté pohody a vizuálního efektu.

+1/0
28.1.2018 11:00

Š61á61r98k62a 89N42e14d82ě66l58o50v19á 3280509637551

Naopak, řešit zdroj vytápění u zateplení je velmi důležité. Obzvláště u některých kotlů. Kotle na tuhá paliva mají relativně strnou charakteristiku (závislost účinnosti na výkonu kotle) a vy zateplením snížíte požadavky na výkon kotle, snížíte tak účinnost zdroje a fakticky z velké části eliminujete výhodu zateplení.

Plynové kondenzační kotle mají charakteristiku plochou, tam zateplení problém nebývá. Ale zase pouhou změnou starého atmosférického kotle za kotel kondenzační + regulací soustavy včetně instalací termo-hlavic ušetříte reálně okolo 20 %. Přitom investice do kondenzačního kotle je velmi malá.

Naproti tomu investice do tepelného čerpadla je obrovská a relativně přijatelná návratnost této investice je pouze u velmi omezeného množství objektů. Osobně nechápu to bezmyšlenkovou instalaci tepelných čerpadel do objektů, kde je to zcela nevhodné.

+1/0
28.1.2018 12:33

P28e78t44r 59Č84e12r59m44á78k 9708725579360

Nikoliv, bavíme se o ekonomické rovině, zdůrazňoval jsem to. Tam je kombinace všech úprav sice funkční (berme že to je všechno správě udělané, což je v ČR spíše vyjímka), ale až na naprosté vyjímky ne ekonomická navrátná.

S charakteristikami typů tepelného zdroje jste udeřila hřebíček na hlavičku a v podstatě sama uvedla proč samotné zateplení není samospásné, jenomže myšlení lidí u nás je nastaveno na zateplení (a legislativa to podporuje) a tak tak bezmyšlenkovitě činí. Ve značném množství případů by bylo mnohem účelnější vyměnit pouze zdroj tepla za čerpadlo nebo kondenzák, což s sebou nese oproti zateplení minimum stavebních úprav a tedy finanční náročnosti, a především jednoduchost budoucího upgradu - což je značná nevýhoda zateplení, které když se jednou udělá tak je velmi problematické nebo technicky a finančně náročné jej třeba za 15 let doplnit na nový “standart”, naopak zdroj bez problému za modernější vyměníte.

Není třeba v tomto hledat ameriku, není náhodou že polystyrenová manie ani zdaleka neprobíhá v okolních státech (tedy s podobným klimatem) v takovém rozsahu.

Naopak čerpadla čeká pokračování současného trendu růstu, pro většinu území ČR je to ideální zdroj tepla, životnost a provozní náklady zdaleka nejvyšší, takže masovějšímu rozšíření neź dnes skutečně brání pouze vyšší cena, a to jenom pokud se bavíme o tržní - v případě využití různých dotačních titulů je to již dnes nejvýhodnější zdroj tepla.

0/0
28.1.2018 13:01

P41e81t16r 98Č82e29r77m23á45k 9418335539580

V posledním odstavci mělo být místo “nejvyšší” nejlepší, věřím že to každý domyslí.

0/0
28.1.2018 13:09

Š43á48r16k97a 43N24e68d62ě23l83o51v30á 3710589127641

Tepelná čerpadla. Vezměme si vzduch-voda s COP okolo 3. Tzn. náklady na 1 kWh okolo 1 Kč (a to počítám nízkoteplotní soustavu, ne staré litinové radiátory, které musím žhavit, tam se na COP 3 nedostanu). Cena za 1 kWh okolo 1,20 Kč. Pořizovací cena TČ včetně příslušenství okolo 250 tis. Kč, pořízení kondenzačního kotle okolo 50 tis. Kč. Dotace lze jak na TČ, tak na KK, kondenzační kotel tak mnohdy vyjde v našem regionu zcela zdarma, ŤČ i po odečtení dotace stále alespoň 100 tis. Kč. TČ je pro rekonstrukce objektů, které mají plynovou přípojku a nemají nízkoteplotní vytápění a nejsou velmi dobře na všech konstrukcích tepelně izolovány, zcela bez ekonomické návratnosti. Nehledě na to, že ten zvuk venkovní jednotky je obtěžující.

Jsem zastáncem TČ země-voda a v situacích, kde mají to štěstí a podmínky jim to umožní, tak voda-voda u dobře izolovaných novostaveb s otopnou soustavou dimenzovanou na TČ, s rekuperací. Ušetřím za plynovou přípojku, nemusím stavět komín, atd. V těchto situacích jsou TČ velmi dobrým řešením.

My samotní jsme si ve firmě instalovali TČ vzduch-voda, objekt prošel obrovskou rekonstrukcí, kdy všechny konstrukce byly dostatečně izolovány (400 mm minerální vlny ve střeše, 180 mm šedý polystyrén na zdivu (které je sendvičové s 50 mm vložené TI), okna s trojskly, 200 mm polystyrénu 150 v podlaze, instalace vzduchotechniky se ZZT), bylo instalováno kompletně všude podlahové topení atd. Nicméně, pokud bychom instalovali KK, tak vstupní investice by byla nesrovnatelně nižší (v objektu je přípojka) a při té ztrátě, kterou máme, je těch ušetřených 20 haléřů na 1 kWh zcela zanedbatelná ekonomická úspora. TČ jsme instalovali, abychom si porovnali deklarované hodnoty s výpočtovými.

0/−1
28.1.2018 13:26

J82a29k68u56b 56Š34a75f44a20n44d30a 7855417821471

Tvrdíte, že jste energetický auditor ale uvádíte nesprávné údaje:

Mám TČ a moje cena za kWh (EE) je 2-2.80Kčse vším všudy (cena se liší v závislosti na spotřebě díky fixním platbám). Při COP je tedy cena tepla nižší, než udáváte.

Jestli si chcete koupit TČ za 250t, je to vaše věc. Nicméně je spousta TČ s podstatně nižší cenou. Třeba mě před lety vyšlo TČ na stejnou cenu jako plynová přípojka + nekondenzační kotel. A to v tom nebyla cena přípojky po mém pozemku + vnitřní rozvody a odvod spalin.

0/0
28.1.2018 13:40

Š20á15r36k67a 20N37e80d37ě58l87o72v27á 3970639787211

Chci vidět dodavatele, který vám dá cenu 2 Kč za 1 kWh se vším všudy tedy i s poplatky za distribuci, paušálem. Dlouhodobě se setkávám s tím, že cena při nízkém tarifu je mezi vámi uváděnými 2,80 za 1 kWh a 3,30 za 1 kWh u objektů pro bydlení. Bohužel. Sama bych byla raději, kdybychom se mohli dostat na cenu nižší, ale pokud zahrnu opravdu všechny poplatky včetně paušálních plateb, ještě jsem nepočítala RD, který by měl cenu pod 2,80 Kč za 1 kWh. Naopak aktuálně se dá dostat na cenu 1,10 za 1kWh plynu, ale střední hodnota to rovněž není.

A s druhým odstavcem problém nemám, všude zdůrazňuju, že zásadní je existence plynové přípojky.

0/0
28.1.2018 14:07

J70a74k57u62b 21Š64a96f11a18n71d70a 7875987921811

U mě je to ČEZ (749Kč/MWh, silová, bez DPH, NT i VT). Tak jsem se kouknul na fakturu za poslední roční období a je to: Spotřeba: 9,374MWh, platba 22024Kč. To jest průměrná roční cena 2.35Kč/kWh (komplet, včetně DPH). V zimě je ta cena nižší.

U TČ mám tuto cenu i pro ostatní spotřebu, která je u mě tak 3,8-4,2MWh ročně. Jakou cenu za EE máte pokud topíte a ohříváte TUV plynem? Musíte pak buď podvádět nebo zbytečně instalovat nějaké spotřebiče abyste dostala výhodnější sazbu...

0/0
28.1.2018 16:20

Š31á40r45k41a 24N44e89d90ě37l11o91v20á 3670829167771

Zajímavé, opravdu. Mohu vědět, z kterého jste regionu?

0/0
28.1.2018 16:46

J80a40k32u59b 20Š82a29f35a54n18d34a 7595477651921

Střední Čechy. Stačilo se kdysi zúčastnit aukce pořádané dTestem a poslat výpověď. ČEZ mi vzápětí nabídl stejnou cenu jako vítěz tak jsem u něj zůstal.

+1/0
28.1.2018 16:59

Š37á64r15k51a 86N61e32d63ě75l79o83v30á 3600299547381

Děkuji za odpověď.

0/0
28.1.2018 17:13





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz