Ale ten člověk s tím ukradeným kolem fotografii zveřejnit mohl a také to udělal. I při oné nesmyslné pokutě se mu to vyplatilo, tedy udělal dobře a je třeba v podobných situacích postupovat stejně. Pokud má kradená věc velkou hodnotu zveřjnit fotku zloděje se vyplatí, pokud jste si jisti, že je to on.

Pokud by se zloděj ani po zveřejnění nenašel, pokutu nejspíš nedostanete, protože nikdo nedokáže, že s tím ten neznámý zloděj nesouhlasil.

Z toho plyne ponaučení, trávit svůj čas smysluplněji, než na nesmyslech typu soc. sítí

Co neprokazatelná obvinění? Konkrétně třeba teď v současné době často zmiňované obvinění ze sexuálního útoku nebo obtěžování? Třeba pokud někdo napíše o někom, že ten ho před dvaceti lety sexuálně obtěžoval a nejsou o tom důkazy a ani jedna strana nemůže prokázat, že se to stalo, ani že se to nestalo?

Je toto možná žalovat pro pomluvu? A pokud ano, co bude soud posuzovat při vyhodnocování, zda se jedná o pomluvu nebo ne?

Pěkný článek. Autora znám :) Také by mne zajímalo kde začíná končí svoboda projevu a začíná trestní odpovědnost za pomluvu. Například:

"Domnívám se, že člověk XY je nemocný, zřejmě nedožije konce funkčního období, nevolte ho..."

XY je opravdu nemocný, za pravdu Vás nezažalují.

Teď ještě, co je zpravodajské médium. To klidně může být i Facebook.

Se vším v tomto článku souhlasím. Jen jedno mi není jasné. Vyfotografuji vraha,policie ho dle fotky najde a já budu pokutován za snímek? Když fotku nezveřejním - vraha nechytnou. Rozum mi říká:když ho chytnou a on tím vrahem nebude,souhlasím s pokutou.V opačném případě by to mělo být O.K. a né pokutovat.

Problém je to, že takovou fotku máte dát policii a ta si ji zveřejní sama, bude-li to potřeba. Takové jsou zákony, byť si o tomto případu myslím svoje.