Souhlasím s panem Škopkem, že penzijní připojištění patří mezi to nejoblíbenější. Sám ho využívám formou pracovního benefitu. Životní pojištění už je na uvážení člověka ale zanevřít by na to neměl. Já si ho kvůli rodině také uzavřel.

Je jen otázka času aby se něco ve světě zvrtlo a je po všem kam jsme nasypali peníze.Žádný fond či jiná spořící činost není tak dobrá,aby se to vyplatilo.Za 30let víte co bude???Když nevíte co vás může potkat zítra za rohem vašeho domu??Je jen jeden důvod proč šetřit na stáří,ale to je jen pro bohaté nebo pro ty co vydělávají víc než dnešní otroci.Je ZLATO.Jenže k čemu mi bude zlato,když ho nikdo nebude mít čím zaplatit nebo že by se platilo zase jen zlatem a vymýšleli znovu peníze?A opětovně je vidět jak ČNB zase šroubuje korunu k euru směrem nahoru.A za nějaký čas si jimi budou moci tapetovat místnost kam každý den chodí.

Snuska nesmyslu....

Jsou prakticky dva případy kdy se mi penzijko OPRAVDU vyplatí...

1) Beru dost, abych tam posílal 3000 Kč na stání příspěvky, odpočty daní a vím, že to tam budu moc sypat do 60 let věku a beru to jako diverzifikaci.. (Ovšem kolik lidí si to může dovolit...)

2) Přispívá mi zaměstnavatel a třeba co 5 let ho "otáčím" ...

Možná ještě 3 bod, kdy tam posílám 1000 Kč, ale upřímně to žádná hitparáda po těch 30 letech nebude...

Stále si myslím, že průměrné zhodnocení 3-5% p.a. (reálně 1-3%) u nového penzijního spoření (dynamické fondy) není dostatečné k pokrytí souvisejících rizik. Kdybyste si chtěli od nějaké finanční instituce půjčit peníze na 30 let, určitě by vám za takto nízký úrok nepůjčila (hypotéky jsou něco jiného - tam je zástava nemovitostí). Platí totiž, že čím delší je výpůjční doba, tím vyšší je riziko, a tím vyšší musí být i úrok. A v tom je právě nekalá hra, kterou penzijní společnosti s lidmi hrají - zdůrazňují pouze zhodnocení a zakrývají riziko. Z jejich pohledu jde o čistě výnosný byznys: když se daří, vydělávají spolu s vámi, když se nedaří, celé riziko ztráty nesete vy.Jediné, díky čemu se penzijní připojištění jakžtakž vyplatí (hlavně to staré), tak jsou státní příspěvky, ovšem stát platíme my. Nebýt příspěvků státu, vypadala by situace tak, že klient je (dlouhodobě) v mínusu, penzijní společnost z podstaty věci v plusu, díky příspěvkům klient je +/- na nule a v mínusu je stát. Celý systém tak není o ničem jiném, než o redistribuci peněz od státu k soukromým penzijním fondům.

skutecne je penzijni fond vzdy v plusu? Jejich prace se udela zadarmo?

Nesmyslný tlak na růst mezd místo tlaku na posilování koruny, žene nahoru inflaci, zbídačuje důchodce, kteří jsou v důchodu delší dobu.

Penzijní spoření se dnes udrží nad inflací první rok. Už v druhém roce Vám inflace sežere 1 až 2 procenta. Za 30 let tak z prvních peněz ukousne větší polovinu, z posledních méně, ale v průměru skoro třetinu.

Jedinou možnou formou zajištění je vlastní bydlení a až to nepůjde ze státní penze utáhnout tak zpětná hypotéka na toto bydlení. Představa, že potomkům něco necháte je lichá. Prostě 35 let platit pojištění a pak 30 let čerpat prostředky je nereálné, protože ty prostředky prostě nebudou existovat

pisete radu nesmyslu. Jak jste prisel na to, ze uz v druhem roce inflace sezere 1-2%??? Za druhe nic jako vetsi polovina neexistuje. Za treti - stare penzijko dlouhodobe inflaci pokryva. Za treti - nove penzijko funguje principialne jinak, takze tam je zatim otazka, jak se bude vyvijet.

Je to smutné, ale je to fakt - pokud se člověk nepostará nějakým jiným způsobem sám o sebe, bude na penzi o žebrotě. A v tom tkví celý problém. Státní penze sotva stačí na přežití. Jenže, je to pravda? Pokud ještě žije rodina pohromadě, myslím tím více generací, pak taková penze vystačí. Pokud ale žije sám důchodce v nájemním bytě, tak mu penze zbude na nájem a energie. Oblečení shání ve frcu a jídlo po slevách. Známe mnoho takových. Myslím si, že řešení je právě v soužití generací.

Některé soužití generací vypadá ale tak, že staří platí a makají a mladí nemají čas.

Tak teď už jenom poradit, z čeho spořit a informace bude kompletní

Ze mzdy, kterou dostáváte za svojí práci, ne?

Penzijní spoření pro mladého člověka je fajn jen díky státnímu příspěvku, dávat tam víc než 1000 Kč měsíčně je nesmysl, protože ty peníze potřebujete aktuálně a nechat je ležet někde na účtě je pro vás dražší než je použít na vlastní bydlení apod. To se mění s postupem času, ideální je penzijko nastavit tak, aby to vydalo na předdůchod a vy mohli jít do důchodu o 3 roky dřív bez ztráty kytičky.

Vtip týdne:

Penzijní spoření se vyplatí většině lidí

Díky státnímu příspěvku se udrží nad inflací, ale loni rostla reálná mzda o 6% (asi to každý rok nebude) na penzijním spoření ztrácíte právě ten reálný nárůst mezd.

Pokud by ten reálný byl 3% ročně (to je obvyklejěí než 6%), tak za 30 let ztratíte vůči mzdě 1,03 na 30 =2,43 , čili z 1000 000 máte 411 500Kč.

Ovšem v rámci rozdělení rizik není penzijní pojištění zase tak špatné, jen si je třeba uvědomit, že je to spíše ochrana určité částky před sebou samým než nějaký zisk. Hlavně pokud věříte, že během 30 let nebude žádná měna, válka, vysoká inflace...

Sporenim si nikdy nezajistite pekny duchod. Je treba investovat, pravdepodobne do pudy a domu, Muj otec si nekoupil dum za prvni republiky, mel bydleni zadarmo od dolu, jeho chudsi bratri si domy koupili, otec setril penize, ktere pak byly za valky zamrazeny, po valce na vazane vklady a nakonec propadly. Jeho bratri skoncili s peknym bydlenim ve svych domcich. i za komunizmu.

Souhlasím s diverzifikací.Mám penzijní připojištění,mám akcie,mám odkoupený byt za výhodnou nabídku od města,mám úspory z činnosti obchodního zástupce.Nemám si na co stěžovat.