Pojistná matematika je jednoznačná: pokud pojišťovna nechce zkrachovat, musí na plnění vyplácet méně, než vybere na pojistném. Pro většinu pojištěnců je tedy pojištění ztrátové a má smysl pouze jako snížení rizika u mimořádných škod, které by jinak pojištěnec nebyl schopen svými vlastními prostředky pokrýt. U běžných škod vyskytujících se několikrát do roka (drobné úrazy, pobyt v nemocnici atd.) je prodělek pojištěnce téměř zaručený.

jezis, dalsi zvast. o pojisteni nesmite ani na vterinu premyslet jako o necem, co se "vyplati". neni to investice! a k tem pojistovnam - jak byste si asi predstavoval, ze by to fungovalo, kdyby mela pojistovna na pojistnem plneni vyplacet vice, nez na pojistnem vybere? To je asi vas ideal a definice "vyplati se", ze?

Mám pocit že tie ceny poistiek sú silne podstrelené....

Hmm, takovy vlastne hazard. Ja vsazim ze se mi neco stane a pojistovna se snazi aby se mi nestalo to konkretni :P se vsadim ze kdybych mel v pojistene srazeni zelenym konem, tak na me vypusti pojistovna cerveneho, jen aby me nastvala :D

No, rady v článku jak ušetřit - třeba že raději pojistit trvalé následky než invaliditu - jsou docela zavádějící...Stačí si najít statistiku, kolik invalidních důchodů je způsobeno úrazem a kolik nemocí...Pak si to člověk už musí sám rozhodnout, proti čemu a za kolik je ochoten se pojistit..

POjištění nemovitosti v hodnotě 3mil za 870,- se mi zdá poněkud nereálné. U pojištění nemovitosti je hlavěn nutno, a t v článku podotknuto nebylo, nemovitost pojistit na časovou hodnotu, tedy současnou hodnotu v době vzniku pojistné události.

Naopak zcela zbytné je podle mě ojištění domácnosti. Co pjiˇšťovat, Nábytek, spotřebiče, které po pár letech nemají hodnotu oprav?

z pojistneho plneni pojisteni domacnosti si koupite novy nabytek atd. jinak v ramci toho je dobre mi pojisteni odpovednosti. a ne, neni to to same pojisteni odpovednosti jako z drzby nemovitosti.

To bych musel mít minimálně dvojnásobný plat, abych si mohl dovolit platit všechna pojištění

Tak pokud máte barák za 3 mil je dobré mít i 3000 Kč na jeho pojištění. Nebo máte další 3 mil na to si ho opravit/postavit znovu? Pokud máte třeba 20000Kč měsíčně tak za 10 let vyděláte 2,4 mil Kč...tak není špatné najít nějakých 300 měsíčně na to, se pojistit, pokud nebudete moci vydělávat...atd atd..

Mám životko. V létě jsem měl úraz s trvalými následky. Když jsem si stáhl oceňovací tabulku, zjistil jsem, že na nějaké rozumné peníze bych snad musel mít hlavu pod paží. Samozřejmě to ruším a peníze si radši budu odkládat pro strýčka Příhodu....

mate jizvu na malicku a chtel jste dve mega plneni?

Každé pojištění je zbytečné, pokud pojišťovna neplní. U některých pojištění je neplnění skoro pravidlem, typicky třeba v článku doporučované pojištění zodpovědnosti

Mě pojištění odpovědnosti zaplatilo škodu 200.000 Kč. Záleží spíše na pojišťovně.

Smysl mají snad pouze ty 3 základní, tj. povinné ručení, havarijní (u nového, nebo zánovního vozu) a cestovní. Všechny ostatní jsou pouze o tom, kolik slov a tím možných situací máte zahrnuto v ceně pojistky. Pokud nezvolíte ta správná a že jich je, tak smolík. Jenom pro postižení vodou nebo větrem jich je nemalé množství

Ty první tři vámi uváděné jsou naprosto nesmyslné pro toho kdo nemá auto a necestuje ven. Takže pojistka je vždy velmi individuální rozhodnutí.