U podpojištěného rodinného domu by pojišťovna v případě pana Václava krátila pojistné plnění na 65 procent a dostal by tak tři miliony korun z původní částky 4,5 milionu korun. A u domácnosti by pojistné plnění krátila na 70 procent. To by pan Václav dostal z původní částky 700 tisíc korun o 200 tisíc méně, tedy 500 tisíc korun,“ přibližuje Jiří Matusík..

.

A důvod krácení? Roky si platí na 4.5 a teď mu vyplatí 3? Proč? Zlodejina?

Pěkný reklamní článek pojišťoven

NEOTRAVUJ

To uvedené krácení v případě "podpojištění" je naprosto neuvěřitelná zlodějina.

Dle údajů z článku je současná hodnota toho domu 5,85 milionu, kterou mu pojišťovna díky nové smlouvě vyplatila.

Kdyby měl uzavřenou původní smlouvu na nižší částku, získal by při 100% plnění 4,5 milionu, čímž by pojišťovna ušetřila 1,35 milionu s tím, že by plnění odpovídalo pojistnému, které vlastník nemovitosti celou dobu platil.

Při krácení plnění o 35 % z původní pojistné částky ale celkem získá pojišťovna na tomto klientovi 2,93 milionu s tím, že nesmyslným krácením ho přímo okrade o 1,58 milionu.

pojišťovny lidi musí nějak donutit aby platili co nejvíc :(

Přesně tak. Obzvlášť ve větších městech ceny za poslední tři čtyři roky výrazně rostly a prakticky všechny smlouvy by se měly aktualizovat. Pojištění majetku patří k těm levným, není co řešit. Navíc kvůli NOZ se zvyšují plnění za škody na zdraví a připojištění odpovědnosti pro všechny členy domácnosti vyjde na pár set ročně. Lidi na tom šetří a pak se jim okolí musí skládat na střechu nad hlavou, když přijde voda nebo oheň.