jakmile na sebe zeny zacnou myslet, je jim vytykano, ze maji malo deti, malo se staraji o prestarle rodice, malo se obetuji v zamestnani...mne je to napr jedno, ale spousta citlivejsich povah se temihle predsudky fakt nechava presvedcit k zivotu v sebezapreni a chudobe.

Velmi dobrá slova od poradců z Partners. Hlavně pan Weiss hezky zmínil, že ženy jsou vlastně rozvážnější a rozumnější ohledně financí a když si vezmu jak funguje naše domácnost, je to zřetelné.

Hmm, u nás to bývalo naopak .

Když budou ženy myslet více na sebe, nebudou se rodit děti, staří rodiče budou odkládáni do LDNek. A nastane finanční ráj na zemi.

Hloupé rady! Konat má stát a nastavit pravidla tak, aby ženy mysleli nejen na sebe.

jak? Srovnat duchodovy vek na uroven muzu? Proc ne.

Při nějakých 15000 hrubého je odkládání 20% nemožné.

Od toho má borce, aby se postaral.

kdybych měl vsadit na to, jestli se tady v roce 2050 budou prohánět karavany s velbloudy s měchy na vodu nebo budou vypláceny státní důchody, vsadím na ty velbloudy

Já sázím na to, že v tom roce tady bude stříkat ropa ze země.

Každý kdo jde k finančnímu poradci by si měl uvědomit dvě věci. 1) Finanční poradce mysli hlavně na svoji penzi a svůj příjem 2) Finančního poradce platí banka či pojišťovna.

Už je to tu zase.

Příčiny

1) Ženy chodily dříve do důchodu (kdysi 57 let- rok za každé dítě do tří dětí).

2) Dříve bylo více manuální práce a ženy zvedají menší břemena, nepracovaly na nočních směnách a v těžkém průmyslu.

3) Často dají přednost dětem před prací a pokud dítě onemocní, jdou na "paragraf".

Pokud pracovaly stejně dlouhou dobu a měly stejný plat, pak mají i stejné důchody.

Přeji ženám, a byl bych třeba pro zohlednit péči o dítě do 3 let a doby nemoci dětí, třeba pozdějšími odpočty, kdy další část daní by byla směřována do sociální odvodů, tím by se to týkalo jen těch co pracují. Ovšem není to perpetum mobile a odvody nebo daně by se o něco musely zvýšit všem.

realne je to tak, ze kdyby dnes zeny pracovaly do stejneho veku jako muzi aniz by si duchod vzaly, tak by pri stejnem prijmu mely vyrazne vetsi duchod. A to proto, ze za ty roky, o ktere chodi drive, by se jim z vypoctoveho zakladu nepocitalo 1.5%, ale 6%.

SOucasny rozdil v penzich muzu a zen je z jedne poloviny zpusoben drivejsimi odchody zen do duchodu. Kdyby pracovaly stejne dlouho jako muzi, tak by pri soucasnych pravidlech mely stejny prumerny duchod jako muzi, prestoze vydelavaji mene. Odpracovana doba ma vetsi vliv, nez vydelky.

V zásadě souhlasím, nicméně vidím to spíše na třetiny - 1/3 rozdílu je vliv výše platu, druhá 1/3 nižší získaná doba pojištění z důvodu dřívějšího odchodu do důchodu a poslední 1/3 má na svědomí vysoký podíl "starodůchodkyň", pobírajících důchod nad 20 let, s důchodem znehodnoceným nízkými valorizacemi (ve srovnání s nově vyměřovanými důchody). "Starodůchodců" - mužů, kteří jsou v důchodu déle než 20 let je podstatně méně (většina již umřela, a proto neovlivňují průměr). Z hlediska "kvalitní" statistiky nelze jednoduše porovnávat průměr souboru důchodkyň s průměrem souboru důchodců, neboť ty soubory se výrazně liší. Většina současných důchodkyň odešla do důchodu o 3 - 6 let dříve, než jejich vrstevníci, a zatímco muži pobírají důchod v průměru 19,2 let, ženy jsou v důchodu v průměru 27,9 let. To není "kosmetický" rozdíl.

Pětinu příjmů? Spadli jste z hrušky? Kdo si to může dovolit? Navíc jsou to vyhozené peníze. Inflace, poplatky z výnosu významně ubere. A to nemluvím o dalších rizicích, jako jsou krize, bankroty, zloději a tunelari. Prostě dobře myslene rady pro poradce a jejich výnosy.

Kolik si asi tak myslite, ze poradce z jedne smlouvy ma? Je to tak malo, ze to nekteri kvuli tomu odmitaji delat.