Co vím, tak Einstein v době, kdy vymyslel a rozpracoval speciální teorii relativity, působil na patentovém úřadu. Tedy de facto to tou dobou byl laik.

Einsteina by z Princetonu nevyhodili, neb mel tenure neboli trvaly pracovni pomer. Tenure u nas neexistuje, ve svete je samozrejmosti (po jistem podanem prahovem vykonu). Jinak ku kontaktnim cockam se vaze jedno dodnes zapomenute jmeno:

https://zdenekslanina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=671235

Bohuzel vedu dnes mohou delat bud fanatici, nebo financne zajisteni lide. Uzivit rodinu z platu vedce slusne nelze. A pokud jsem opravdu dobry , komercni vyzkum je lepe placeny, nebo mohu delat neco jineho nez vedu.

Je normální, že v práci (alespoň soukromá svera) musíte předkládat výsledky.

Článek je zajímavý, ale ten bulvární clickbait!

Co se týče nadpisu, z článku se dozvíme pouze toto:

"Třeba Einsteina by propustili, KDYBY HO HODNOTILI JEN KVANTITATIVNĚ."

Pak už je tam pouze zmínka, že kvantitativní hodnocení se děje "často", takže asi ne vždy? Dále vágní zmínka, že snad také existuje jakési hodnocení na základě počtu citací?

Jak to funguje na Princetonu? Nebo odkud by ho vyhodili?

Takže jsme se nedozvěděli, jestli vědec s malým počtem publikací a gigantickým počtem citací by byl dnes automaticky všude vyhozen.

Nadpis "Einsteina by propustili, málo publikoval, říká vědec Tomáš Etrych" je lež. Tomáš Etrych tohle neřekl.

Je to asi jako by řekl "Zítra zemřu v bolestech, pokud bych vypil kyselinu sírovou" a někdy by z toho udělal nadpis "Tomáš Etrych zítra zemře v bolestech!". Lež vytržením z kontextu.

Na základních a středních se zvyšují platy, ale to se netýká vysokoškolských učitelů.Kdo bude chtít učit na VŠ když učitel na ZŠ bude mít vyšší mzdu?

Alespoň z moji zkušenosti učí na VŠ nejlépe ti učitelé, pro které není pedagogický plat hlavní zdroj příjmů.

V historii existuje řada lidí, kteří za svůj život přišli jen s jedním, dvěma geniálními nápady, ale bez nich bychom nebyli tam, kde jsme. Dnes by bohužel neměli šanci. Vědec má vymýšlet nové, ne ze zabývat omíláním toho, co už je známé. Podle dnešních kriterií by neměl šanci nejen Einstein, ale třeba ani Banting, Pasteur, Fleming....

einstein by se přizpůsobil dnešní době a publikoval by až dost. ono ctrl-c ctrl-v nedá tolik práce a hodně článků jsou dnes jen upgradeované kompiláty

Perfektní rozhovor a smekám

Hemagel používám, je to skoro zázračný výrobek. Jeden z mnoha důkazů, že jejich práce má smysl.

O financování naší vědy jsem měl horší mínění,tak mě informace v článku velice potěšily.

Bohužel na vědu se tady kašle a podle toho vypadá mzdové ohodnocení vědců. Hlavně, že musí publikovat nesmyslné články.