Celý článek jsem si pečlivě přečetl a zdá se, že by měl být doplnět bod sedum. Riziko, že to nikoho nebude zajímat.

Když má takové znalosti, tak proč dělá psychologa?

Celé úsloví zní 'risk je zisk nebo velká prohra'. A takto funguje naše maistreemová žurnalistika. Využívání neúplných informací a polopravd k oblbování lidí.

Myslím si, že "risk je zisk" je ustálené úsloví. Tu dlouhou verzi jsem aspoň nikdy neslyšel, zde ji čtu poprvé.

Fakt je, že se užívá spíš jako subjektivní hec, odůvodnění pro nějaké osobní rozhodnutí, jehož výsledek je/byl nejistý.

Osobně se pouštím do takových činností, kde rizika znám a mám je nějak pod kontrolou. V tomto smyslu vyznívá i článek. Jít do rizika naslepo, na důvěru, spoléhání se na čirou náhodu ... není můj styl.

O rizicích je jinak celá věda, a to jak v úrovni obecné metodologie (např. pojmy jako riziko, identifikace rizika, opatření proti rizikům, zbytkové riziko, risk management, ...), tak v úrovni jednotlivých oborů. IMO pro praxi je důležitá zejména empirická znalost jednotlivých rizik, jejich aspektů a zvládání. Nicméně existuje řada situací, kdy rizika prostě existují, jsou i rámcově známa, ale jejich objektivní kvantifikace není možná.

Pak jste v situaci v zásadě jen psychologické. K řešení situace s nimi slouží právě tento článek. Umožňuje lépe pochopit, co skutečně rizikem je a co jen rizikem zdánlivým, nepodstatným, a proto podstoupitelným.

Článek o ničem..

Hmm... opravdu rady nad zlato