Pojištovákům se nejlepší obloukem vyhnout, stejně si pak najdou důvod nic nedat, nebo platbu krátit....

Pojištovákům se nejlepší obloukem vyhnout, stejně si pak najdou důvod nic nedat, nebo platbu krátit....

To je zase polovičatý článek IDNES, který má vzbudit emoce. Fakt je, že různé pojišťovny mohou mít vichřici definovanou různě, nikde ale pan "analytik" neříká, která pojišťovna je tedy ta "špatná". Aby informace k něčemu byla, musel by se autor či "analytik" do pojistných podmínek podívat podrobněji. Tak např. naše největší (naše, ne italská :) ) pojišťovna má v pojistných podmínkách uvedeno, že vichřicí se rozumí dynamické působení hmoty vzduchu, která se pohybuje rychlostí 20,8 m/s (74,88 km/hod) a vyšší. Z škodu způsobenou vichřicí se dále považují i škody způsobenévržením jiného předmětu vichřicí na pojištěnou věc.

A k diskusím o poškození větrem. Všechny pojišťovny mluví o riziku vichřice, vítr nemůže dům poškodit. Pokud ano, je chyba evidentně v konstrukci samotné stavby. A za špatně postavený dům odpovídá stavitel, ne pojišťovna ;)

informovat pojistovnu o tom, ze v blizkosti nemovitosti je vzrostly strom? kdyz nepocitam novostavby, tak u kazdeho rodinneho domu je strom. odmitnout mi pojistovna plneni kvuli vetru, tak ji udelam takovy bordel, ze se ji vyplati rychle zaplatit

Nechce se mi věřit, že ubohost pojišťoven by sahala až takto hluboko. Jako vážně může nastat situace kdy jakýkoliv vítr, prostě vítr, poškodí dům, který máte pojištěný proti povětrnostním vlivům a pojišťovna začne hrát tanečky kolem jeho síly? Pokud to tak je, tak tohle je neuvěřitelný hnus.

Máme ve smlouvě vichřici a v nejbližší meteostanici naměřili "jen" 95 km/h. Přesto pojišťovna plnila. Likvidátor po prohlédnutí škod došel k závěru, že přímo u nás vichřice byla. Ergo pojišťovna.

Ano, další z článků potvrzující teorii, že když Vás pojišťovák lapá, tak zpívá libou píseň o téměř bezvýhradním pojištění a když pak přijde na plnění, tak se to zrovna na tu událost nevztahuje.

Není to teorie, je to jistota jako že po neděli přijde pondělí. Jsou to holoty zlodějský.

Je to velký podvod, ale stále je funkční. Čím to asi je?

Myslím, že tohle odvětví si říká o regulaci. Tyto výluky by měly být přímo součástí smlouvy a být viditelné ihned. A ne schované někde ve všeobecných podmínkách ve 100 stránkovém pdfku někde hluboko na stránkách pojišťovny. To má jediný cíl - aby se klient nedozvěděl, jaký šmejd si uzavírá.

Tedy přímo na smlouvě, pojištění proti živlu:

- vítr x km/h - xkm/h.

Pokud uvedeno nebude, automaticky se vztahuje na veškerý vítr.

A hotovo.

By mě zajímalo jak určují rychlost větru, když nejbližší meteostanice CHMI je vzdálená 20 km.

Já se tak jednou při cestě na dovolenou pojistil na odpovědnost na škodu způsobenou na věcech třetích osob. Při četbě smlouvy jsem objevil téměř 100 vyjímek z plnění. “Nevztahuje se na věci půjčené za úplatu, horská kola, ..... “

Pojistíme vás, ale ... (následují 4 stránky výluk)

Prostě samé pojišťovácké kličky, aby klient platil pojistné a pojišťovna nemusela platit nic.