Stavebko jsem přestal používat od chvíle, kdy vláda zrušila státní příspěvek 4000,-Kč.

Tak jsem to spočítal. Pokud člověku SS (stavební spořitelna) odpustí celý poplatek za založení produktu, a pokud tam bude člověk posílat přesně 1.667,--Kč měsíčně (nebo 20.000,--Kč ročně), tak díky dosažení maximální státní podpory za 6 let vloží celkem 120.000,--Kč a vybere cca 130.380,--Kč.

Inflace přitom sníží kupní sílu oněch 130.380,--Kč na reálných cca 108.200,--Kč (při počítané 3% inflaci). Takže člověk má reálnou ztrátu cca 11.000,--Kč. A to při odpuštění poplatku za založení.

Stavebko je v dnešní době vhodné pro úvěry na rekonstrukce bytu či domu či pořízení zařízení domácnosti, když člověk nechce nemovitost dávat do zástavy, protože umožňuje splácení až po dobu 18 let, takže lze mít splátku nízkou. Na zhodnocování peněz se vážně nehodí.

Souhlas, jen první dva roky tam musíte poslat o pár stovek víc, protože vám strhnou poplatek za vedení a potom byste dostal tu státní podporu o něco nižší.

V podstatě jediným výnosem stavebka jsou státní příspěvky. Jak už tady někdo psal, úrok 1 % stavební spořitelna pohodlně smaže poplatkem za založení a měsíčními poplatky.

Pro mne posledním hřebíčkem byl opatrovnický soud, který rozhodoval o tom, jestli můžeme vybrat peníze ze stavebka založeného na děti. Ten soud byl trestem pro finančně zodpovědné rodiče.

ted jsme doplatily stavebko a je to smutné

Tak to by mohly Stavební spořitelny souběžně s tím snižovat i poplatky, anebo se mýlím? Dáte SS peníze na 6 let a ony ještě snižují i tak dost mizerné úroky. Ještě v roce 2003 mi rodiče sjednali SS, kde byl úrok 4,5 % při inflaci 0,1 %. Úrok se tehdy nedanil a podpora byla oproti dnešku dvojnásobná.

Inflace 2003 byla extrémní, třeba 5 let před tím byla 10.7%. Ale výhodou také bylo t, že výnosy se nezdaňovaly 15%, než přišel pan Kalousek a šlápl stavebním spořitelnám na krk.

Tohle je mrtvý produkt. I to málo co to vynese, spolknou poplatky a daň z úroku. Zrušit. Ušetří se pár miliard, s podporou bydlení tohle nemá už nic společného.

Jestli je to prudukt živý nebo mrtvý určují klienti A ti vám tedy za pravdu nedávají.

Kdypak Alenku z rise divu napadne, ze I tech par miliard, ktere "stat dava" na statni prispevek, by se ji hodil na rozfofrovani?

Na rovinu, těch pár miliard by našlo lepší využití. Stavební spoření už není vůbec stavební.

Aby byl článek úplný, bylo by třeba uvést výši očekávané inflace. Je celkem jedno, jestli je úrok 1 nebo 1,5%. Roční poplatek za vedení účtu vám ho stejně spolehlivě vymaže. Dnes totálně mrtvý produkt, co to je dnes nějakých 140 tisíc? A za 6 let to bude mnohem méně než dnes.

Jenže nabídnete dnes těm, kteří chtějí spořit od nuly po tisícovkách něco lepšího, kdy jim můžete za 6 let garantovat jasný výsledek?

Kdo za 6 let a 120 000 postaví barák?

To je samozřejmě nesmyslná kalkulace.

Spořitelna si 3000 měsíčně a po šesti letech máte 275 tisíc. Když vaše partnerka/partner udělá to samé, busmdete mít ve dvou 450 tisíc, což je slusizaklad na to, abyste si na zbytek vzali hypotéku.

Takto stavební spoření vnímám já (a to z pohledu rodiče pro své nyní náctileté děti)