Když napíši, že je dnes úterý, tak to spousta nádeníků, kteří mají vytvářet zdání "těch správných" většinových názorů ve společnosti, také omínusuje. Fakta je nezajímají. Mají seznam diskutujících, které standardně mínusují. Někteří nejsou skuteční lidé, ale roboti.

Namátkou to jsou:

Václav Roudenský 92015 , Honza Jeništa 67716 , Martin Kypr 22544 , Michal Kanda 70735 , Jiri Fink 12093 , Jiří Večerek 49003 , Jiří Novák 12979 , Jaroslav Maly 92563 , Mirek Galko 9670), Martin Šmída 67183 , Ilona Svoboda 29745 , Jan Molnár 18544 , Antonín Novák 79971 , Radek Urban 49047 , Martin Doliak 18067 , Miroslav Kobza 88274 , Jiří Novák 12979, Vladimír Matějovský 29747 Mirek Kouřil 84741 Petr Polák 62653, Jaromir Farek 4237.

Nevadí jim, že jejich víra je v rozporu realitou. Fakta je nepřesvědčí. Jejich myšlení se ubírá "nestandardními cestami". Přemýšlím, proč to dělají. Asi zakázka jejich zaměstnavatele, jehož cílem je vyhodnotit diskusi tak, jak potřebuje prezentovat názory diskutujících, které vydává za názor veřejnosti, i když to není pravda. Nebo roboti, pracující se stejným cílem?

Když Obamovu břitvu použiji ke komunikaci s jistými menšinami, tak mě dnešní multi-mulsi-kultikorekníci budou považovat za rasistu nebo xenofoba.

Nebo za hlupce. Za toho Tě považuji já.

"Pokut....." nebo "Pokud"?

Bohužel mám kolem sebe pár vztahovačných jajánků, kvůli kterých nejspíš vychází i slunce a ostatní existují proto, aby jim sloužili nebo ubližovali.

Mně se osvědčilo hledat prvotní příčinu problému u sebe. Vždycky jde něco udělat lépe nebo lépe instruovat druhé. Pak není třeba ztrácet čas osočováním druhých. Samozřejmě vše ovlivnit nejde. Pokud mě někdo znásilní v parku, není to moje chyba. Pokud mě opakovaně bije manžel, je to moje chyba, že s ním zůstávám.

Mně třeba se stává, že tady v diskuzích napíši A a diskutéři reagují na B. Vždycky bych se vztekla :) že prostě reagují na něco jiného, než co mám na mysli a co jsem chtěla napsat.

A pak jsem si uvědomila, že to může být má chyba, že to může být proto, že se špatně vyjadřuji. A dvakrát jsem to tu přiznala a v obou případech jsem se dočkala ironických posměšků a výtek. Lidé takové přiznání prostě neumí pojmout jako správnou věc. Otočili to s posměškem proti mě, než aby mě třeba pochválili za upřímnost a sebereflexi.

Takže už to dělat nebudu. To se na to můžu vykašlat :) Natož když si nejsem jistá, že je to má vina (že se já špatně vyjadřuji v psaném textu, ne že ostatní jsou tak nechápaví), ale jsem ochotná připustit to jako jednu z možností.

Přidal bych Hitchensovu břitvu - Co je prohlašováno bez důkaz u lze odmítnout bez důkazu.

Článek to sice nepřímo říká, ale ta definice je prostě špatně.

Nejde o nejjednodušší vysvětlení, ale vysvětlení s nejmenším počtem nových předpokladů. Může to vypadat jako hnidopšství, ale ve skutečnosti je to právě tenhle rozdíl, který vede k tomu, že přijetí složitějšího vysvětlení je práve to správné.

Příklad: v domě se dějí na první pohled nadpřizené věci, přisuzovaní poltergeistům. Nejjednodušší vysvětlení je přijmout, že tam straší. To ale požaduje přijmout tvrzení, že existují duchové. Naproti tomu vysvětlení pomocí vibrací způsobených průjezdy vlaků na nedaleké trati je sice složitější, ale nevyžaduje žádný nový předpoklad.

Nevím jak ostatním, ale spíše se setkávám s "Occamovým tupím".

nemyslel jste Occamovo tupé? ;-)

My tady máme barmana, nějaký Longas a jeho pořekadlo je: Vysvětlit se dá všechno, bohužel ne všem...

Moudrý muž

Možno by bolo dobré v článku uviesť aj to, že Okham bol františkánsky mních, ktorý túto metódu používal ako argument na podporu existencie božích zázrakov.

A Vy máte pocit, že je křesťanství něco špatného? Já osobně jsem za toto náboženství rád, ikdyž nemám celkově Rád projevy víry. Pravdou ale je, že křesťanství vytvořilo naší civilizaci tak, jak ji známe. A to i díky víře v boží ruku nebo něco takového.

"Pokut vidíme za běžnými, nepříjemnými událostmi..."

Pane autore, aplikuji Hanlonovu břitvu na Vás. Za tou hrubkou se skrývá neznalost. :-)

Já bych to viděl spíše na chybu korekce texťáku. A neschopnost korektora.