„Zdanitelné pasivní příjmy z kapitálového majetku, z nájmu nebo ostatní příjmy podle § 10 zákona o dani z příjmů odvodům na zdravotní pojištění nepodléhají,“

Kdyz nekdo, asi jich zase tolik nebude, ale presto, zije pouze napr. z najmu, z kapitalu,... tak ma zdravotni peci v CR skutecne zadarmo, resp. se na financovani jeho pece podileji ostatni platci zdr. pojisteni? Hmm...

Předně pokud se někdo trvale živí příjmy z nájmu, daní podle § 9.

Taková osoba se posuzuje jako tzv. osoba bez zdanitelných příjmů a bude hradit od ledna částku 2.052 Kč měsíčně.

To se divim, Holandani mi to od noveho roku o 10 % kvuli kovidu zvednou.

Zdravotnictví bude vyžadovat ohromné zvýšení peněz a teď je nutno zjistit odkud. Hlavní část je ze zdravotního pojištění. Něco dalšího by mělo jít ze zvýšení nějakých jiných daní. Popř. nějaké dobrovolné doplňkové pojištění (aby jste na samostatném pokoji měli kvalitní televizi, počítač,....).

Tak zrovna na státní pojištěnce by se měl stát zaměřit přednostně. To nejsou jenom nezletilí. Kolik z nich svým životním stylem zatěžuje zdravotní péči, na kterou nepřispěli ani korunu? Sociální dávky by měly být zdaněné o odvod.

Danit nebo jinak omeyovat davky je uplna blbost, zkuste se zamyslet nad tim, proc

Současný systém mnohem víc než pojištění připomíná zdravotní něco jako zdravotní daň. Už jen tím, že je povinný a nikoliv dobrovolný a také tím, že se vypočítává dle výše příjmů a nikoliv dle výše rizika u konkrétního jedince jako je tomu u jakéhokoliv jiného pojištění.

Jedná se o zdravotní daň už od jejího zavedení. Slovo pojištění je podvodně podstrčené, aby se zvýšila spokojenost občanů s tímto systémem. Podobných podvodů je tady více, proto také nemůžeme v životní úrovni dohnat vyspělejší země. Ta hra, že něco hradí zaměstnavatel a něco zaměstnanec je také zbytečná. Zaměstnanec nakonec dostane polovinu platu a může se to nazývat jak chce.