Už jsem se obával, že v polemice o závislosti na bohatství, chamtivosti, psycholog nepřímo tendenčně zaútočí na Babiše, neboť nedávno šílený Bartoš o něm nestoudně prohlásil „chamtivý oligarcha“, čímž chtěl udělat jen radost svým mladým chudým příznivcům, aby je volili. Závislost, bažení po moci je také běžná a ta se nejvíce projevuje právě u mladých Pirátů, bažení po „hormonu štěstí“ i přesto, že na vládnutí nemají předpoklady a ještě nepřesvědčili tím, že něco vybudovali. U nich se to už změnilo na určitou formu šílenství. Účelově tedy u těch úspěšných hrají na kartu střetu zájmu a světe div se, aktivisté spojenci v EU jim to baští. Opravdový projev chamtivosti bankéřů z Wall Streetu a odjinud vyvolal už nejednu světovou finanční krizi.

Ten nadpis má na mysli jednoho konkrétního chamtivce? Nebo platí na všechny chamtivce a o tom jednom to platí tuplovaně?

Daleko horší jsou ti, kteří nemají existenční problémy, nepotřebují bezpečí ale touží po uznání a seberealizaci, ti jsou schopni napáchat nejvíc zla.

Autor si zahrává s ohněm. Takhle výstižně charakterizovat premiéra... Nejspíš to bude v iDnes jeho poslední článek.

Já být čtyřicetiletý, mít domek a na kontě dejme tomu 40 milionů korun, tak už do smrti nepracuji ani nepodnikám, jen si užívám dobrého jídla a pití a dělám, co se mi zachce. Je to krásná, pro mne už bohužel nesplnitelná představa. Milion korun (nebo i méně) ročně mě musí bohatě stačit. Nechápu lidi, kteří mají takovýto majetek a ještě se nervují s jeho rozmnožováním a pracují (podnikají) 16 hodin denně.

V době asi před dvanácti lety jsem četl o německém boháči, který v důsledku krize přišel o polovinu majetku. Zbyly mu JEN asi 4 miliardy Eur. A tak si hodil mašli.

to jsou nemocní lidi, prostě je to pudí si něco dokazovat a sestavovat hodnotový žebříčky

z mýho pohledu je lepší odpovědnej člověk, kterej si postavil dům, zajistil dětem vysokoškolský vždělání, od nikoho nic nepotřebuje, je nezávislej, platí obrovský daně, může si koupit co chce, přemýšlí, zda jezdit za zábavou enyjakem a nebo mercedesem GLC 4 matic, takovej člověk je mně vždy milejší i přes jeho chamtivost, než nechamtivej zadluženej osel v pronajateé garsonce na kterýho čekají elxekutoři

To však nijak nevypovídá o charakteru daného jedince. Ten první "odpovědný" může být sice velmi chytrý a schopný, ale přesto bezpáteřní a sobecký, bez sociální a emoční inteligence. A ten druhý může být sice v životě neúspěšný a možná i hloupý či naivní (jak říkáte osel), ale třeba Vám nezištně pomůže, když budete v nouzi (nemyslím tím finanční nouzi). To Vaše hodnocení vypovídá spíše o Vás a Vašem hodnotovém žebříčku.

Pochopitelně je dobré, když se Vámi popsaný první typ člověka vyznačuje i dobrým charakterem.