zásluhový systém založený na počtu dětí u nás krachuje na céčkách. nemá přece smysl tyto skupiny motivovat k většímu rozmnožování. byť se často ke starobnímu důchodu dohrabou nějakým tím zametáním a později pobíráním ID, který přejde v SD, proč zrovna je motivovat?

nehomogenní společnost je halt zdrojem problémů

kdybysme věřili finančním poradcům a fondům, tak bysme se na stáří nezajišťovali vlastnickým bydlením, jako to my češi děláme už 30 let.

30 let? Přidejte nejméně dvojnásobek.

Co kdyby Klaus vrátil těch 300 miliard, které sebral z důchodového účtu, bylo by po deficitu.

Ta legenda o důchodovém účtu je asi nesmrtelná

Ne že by neměl pravdu v tom, že náš penzijní systém je dlouhodobě neudržitelný. Vyčítá vládě její populismus a kupování voličů, ale chová se v principu stejně (hloupá reklama na vlastní společnost).

Aneb kdybych si měl nechat poradit, tak nikdy ne od Partners. Ti totiž vždycky radí klientům tak, aby na nich měli co nejvyšší zisk.

Řešení je buď, dát nějaký paušální státní důchod všem stejný (samozřejmě by byl nějaký nízký, třeba 10000 Kč měsíčně), a to při splnění podmínek pro vznik nároku na starobní důchod, čili dosažení věku a potřebných let pojištění, a o zbytek, ať se každý postará sám. To by platilo dejme tomu, u osob pod 40 let...kdo nesplní podmínky, dostane jen něco jako existenční minimum, mohl pracovat a splnit.

Druhé řešení, výrazně zvýšit zásluhovost, dneska je to tak, že kdy platil odvody např. z 60000, má důchod jen cca o 20 % vyšší než ten, kdo platil odvody z 25000 a zbytek si nechával vyplácet bokem, místo aby trval na řádné pracovní smlouvě a odvodech...základní výměru nějakou minimální, a k tomu tvrdý důraz na zásluhy...

Plus poučit lidi, že si musí spořit, musí odpovědně hospodařit, odkládat peníze, a ne všechno spotřebovat. Každý žvaní o vlastním bydlení...jenže hypotéka je závazek na 30 let na jednom místě. Nájem má tu výhodu, že můžu měnit lokality podle potřeby, práce, a když na to nemám, jdu do menšího, navíc při současné ochraně nájemníka podle českého práva je to nejsnazší způsob bydlení.

Ano nájem je únosný pokud vám nevadí se pořád stěhovat a často měníte práci abyste maximaloval svou mzdu. Problém je že musíte žít extra zodpovědně a veškeré rozdíly proti hypotéce proinvenstovat a pak doufat že vaše investice vyjdou, jinak můžete po 30ti letech nájmů taky zjistit že už si je nemůžete dovolit.

To není komentář, ale reklama na finančí produkt. Měla by tak být označena.

A mimochodem, když si budu 40 let spořit, tak 70% sežere inflace. Teda pokud nepřijde válka. Nebo se neudělá nová měna. Nebo nekrachne banka, ve které spořím. Nejlepší úložna je momentálně zlato a pořádně hluboká jáma.

I možnost prodeje zlata může stát omezit a zvýšit jeho rizikovost mimo legální trh.

Další komerční článek, jak Partners!

Proč bych měl někde topit peníze na x let, jen kvůli slovu "penze"?

Zhodnotit vklad jde líp jinde.

Nevyrovná to ani ten státní příspěvek.

https://www.e15.cz/zahranicni/nemci-ve-strachu-z-inflace-propadli-zlate-horecce-1383230

pan ekonom asi zapoměl, jak svého času dopadly investiční fondy. Byly vykradené snad úplně všechny.

no a vy pro zmenu nevite, jaky je rozdil mezi tehdejsimi investicnimi fondy a penzijkem.

Napsat, že by v druhém pilíři spořili všichni je nesmysl.

Babis pred volbami v roce 2013 sliboval, ze pro mlade to bude povinne. A jak to dopadlo, vime vsichni.

Sranda je, ze chteli ponechat i ten Kalouskuv valorizacni mechanismus duchodu z dob krize.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwja9N_NweDyAhVSgP0HHe5yBKUQFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Fjournals.muni.cz%2Fcepsr%2Farticle%2FdownloadSuppFile%2F6532%2F249&usg=AOvVaw0O2ud8O46LoJJMs7iexxst

https://www.politikaspolecnost.cz/wp-content/uploads/2017/07/IPPS_Pln%C4%9Bn%C3%AD-programu-ANO-2.pdf