Co video závěť?

Tak nevím, asi jsem tu omylem, očekávala jsem diskuzi k závěťi, ale jde o český pravopis

A o čem byste v tomto případě chtěla diskutovat? To není jak u soudu, kdy jeden soudce člověka osvobodí, druhý potrestá mnoha lety vězení a oba za svoji práci dostanou mzdu, i když jeden z nich vyrobil zmetek. U notáře je v podstatě vše jasné a o tom je článek.

To si autorka po sobě ani nepřečte, co napsala? Bože můj, denodenně hrubky, překlepy. Domnívala jsem se, že psát do novin může jen člověk, který má svou mateřštinu v malíku. To fakt šéfredaktorovi nevadí? Jaké vzdělání vůbec mají ti pisálci?

Horší je, že to neopraví a kašle na to.

Aha, to asi bude nějaké zjednodušení češtiny, ode dneška se budou slovesa psát jen v infinitivu.

To po sobě vážně ani nepřečtou? Hlavně že pořád otravují s Lupou. Pro nejvyššího majitele je zřejmě důležitější obsah, než způsob zpracování.

Když nefunguje ani stát, nefungují ani novináři. Pouze přemýšlím, kam se odstěhovat. Všude je něco. Já se divil za komárů, že to funguje. Dívím se dnes, kolik lemplů se uživí. To nám vyhrožují, že roboti lidem vezmou práci.

"Jan napsat závěť, aby majetek padl do správných rukou... " Chápu, že v dlouhém textu může dojít k překlepu, ale v nadpisu...?

Ještě v odstavci "když jedna vůli nestačí" na konci se nám omylem zmáčklo CTRL-V, je tam vložen text, který tam absolutně nepatří. Holt ... je ráno. Mě to taky před 10:00 hodinou nemyslí

"Honza" napsat závěť, aby majetek padl do správných rukou.

Koukám, že autor/ka je lempl a korektor/ka je slepý/á jako patrona

Já dovedu pochopit překlep v textu, nikdo nejsme neomylný, ale twoe v titulku???? ostudááááá

Zató cenzóři u tých vaších príspevkov slepí nění sú.

jako udělat tak nestoudný překlep v "palcovém" titulky - a nevšimnotu si toho! - místo "JAK" je tam "jan".. to svědčí o naprostém aušusu toho, co se rádoby dneska považuje za "novináře".. můj odhad je, že pro idnes dneska z valné části pracují studenti na VŠ co by v rámci nějaké volitelné/povinné praxe..

- nicméně to (idnes) naprosto vůbec neomlouvá. V takovém případě by měla SAKRA zajistit, že se jejich výtvor nepustí do světa bez korektury.. a já dokážu pochopit, že korektor/ka je také člověk.. a v dlouhém článku se po chvíli ztrácí místy cit pro přenost.. ale PROBOHA .. po pouhých 4-5 slovech v titulku??!! VYHODIL BYCH I TAKOVEHO KOREKTURA, protože je to totální budižnkičemu!

Tahle věta je taky dobrá:

„V tomto případě vašim potomkům nespadne do klína ani to, na co ze zákona mají možno zjistit, která byla pořízena jako poslední, jsou neplatné všechny,“ upozorňuje Šmíd.

Bezva způsob jak ostatním škodit i po smrti.