Hypotéka

Nejsem žádný finanční odborník, ale když jsem žádal o hypotéku ( meziúvěr ) u stavební spořitelny ČMSS, po dohodě s finančním poradcem jsem nejprve moji žádost nechal posoudit. Podmínkou bylo mít uspořeno min. 0,5 % z žádané nové cílové částky. Když ji schválili, tak teprve poté jsem provedl navýšení cílové částky a zaplatil poplatek ( tuším že 1 % z cílové částky ). Modrá pyramida má téměř shodné podmínky, navíc když baba s ní spoří od roku 2001.

 Z toho článku plyne, že postupovaly naopak. Podle mého soudu zato Modrá pyramida nemůže, ale ta " poradkyně ".

Re: Hypotéka

souhlasi, to je ale patrne jiz z toho clanku.

Re: Hypotéka

nesouhlasím. článek není pravdivý, protože pokud zákon o stavebním spoření neumožňuje získat úvěr na pronájem a MODRÁ PYRAMIDA klientce nedovolí 2,5 roku pronájem ale dovolí jí 1 rok, tak má máslo na hlavě MODRÁ PYRAMIDA.

Myslím si, že v článku je dost zkreslených a nepřesných informací.

Re: Hypotéka

Jenže klinetka žádala o PŘEKLENOVACÍ úvěr, a pro něj žádné takové omezení neplatí. A klidně mohlo trvat těch 2,5 roku i déle, než ba dostala úvěr řádný. A to už by tam bydlela.

Re: Hypotéka

Můžete mi, prosím, prozradit, jak jste přišel/přišla na to, že se v tomto případě rozlišuje překlenovací vs. řádný (přidělený) úvěr?

Re: Hypotéka

Zákon nic takového nezakazuje. Jen říká, že je to za účelem řešení potřeb bydlení. A potřebu bydlení definuje jako nákup domu, bytu, pozemku. A jestli se může pronajímat., to vůbec nezmiňuje, A co není zákonem zakázáno, je dovoleno.

Takže máslo na hlavě má jak SS, tak ta "poradkyně" (pěkně poradila).