Tak já tenhle článek rozhodně nepovažuji za vymyšlený příběh od Partners. Myslím si, že v s tímto se setkalo už nemálo lidí, bohužel je smutné, že rodič nemůže důvěřovat ani vlastnímu dítěti. Já osobně bych nešel do toho, že bych někomu ze své rodiny ručil svou nemovitostí kvůli jeho hypotéce.

Zkuste však takovým rodičům dopředu říct, že své úspory a majetek nemají dát dětem, aby si tyto mohly vzít tu menší hypotéku, tu zase hypotéku nad jejich faktické možnosti, ale že si je mají nechat, držet se stranou a držet si schopnost dočasně (ale opravdu jen dočasně) pomoci dětem, pokud se dostanou do problémů třeba díky ztrátě zaměstnání.

Tenhle příběh je sice velmi nepravděpodobný, asi vymyšlený a reklama na Partnera. Ale znám skutečný příběh, kdy otec prišel o byt skrz ručení synovi půjčku na auto. Prostě neměl těch pár set tisíc a už byl v důchodu. Skončil na ubytovně a maka aby měl na najem

kde se dá ručit bytem za auto?

Co tím příběhem chtěli říct? Že si mám dát pozor na to být ručitelem?

Za devatero horami devatero rekami lezelo marketingove oddeleni Partnerts, ktere vymysli vazne hloupe pohadky.

Špatně napsaná pohádka. Pokud chcete uvěřitelný příběh, oslovte skutečné profíky.

A co ten synův byt? Ten by byl přece prodán jako první? Na pokrytí hypo by to mělo stačit nebo alespoň by nemělo zbývat tolik k doplacení?

Podobné příběhy se určitě staly, ale tento konkrétní je vymyšlený. Jak už psali jiní, při hypotéce se obvykle ručí tou nemovitostí. Co se stalo s bytem, není v článku vůbec zmíněno, vypadá to, že byt synovi zůstal a banka se při nesplácení rovnou obrátila na ručitele. Což je samozřejmě naprostý nesmysl.

To je cele nejaka kachna. Pry mel doplatit dva miliony, po prodeji domku mu jeste zbyl milion, byt v PZE stal 3 (za kolik se prodal?) ... Milion sem, milion tam. Ach jo.

Kdyby si koupil byt mimo Prahu, tak by ho stál čtvrtinu.