hmm

nebyl to prave "nejcestnejsi muz ve state" Kalousek, co tvrdil ze danove zakony je treba zjednodusit? A zatim je to same nova dan, nova dan, a o ucpavani der do penezovodu ani slovo

stát přichází ...

kulový pojišťovny přichází o prachy , takhle ty prachy zůstanou u nich... a nebo zam. bude muset najít jinou formu jak to dát zaměstnancům a nebo jim to nedávat vůbec...

A kdopak že tento "systém" daňových úníků

vymyslel - no kdo jiný, než tzv. pravice, klterá se pouze stará o to, jak přiepšit podnikatelům a bohatým a zároveň "vykrást" příjmy státu, aby měli "zdůvodnění" pro "šetření", které se samozřejmě týká zaměstnanců, nikoliv politiků, podnikatelů a bohatých...

Re: A kdopak že tento "systém" daňových úníků

Zavist je hrozna, co ?

Re: Dalsi slozitost a naklady

Počkej: říkal si jednoduší a co tohle: od   1.1. -do 31.10. dáte všechno státu potom už můžete dělat na sebe...když to nebude lepší, tak to vyjde alespoň nastejno... a nepotřebuješ ani berní úředníky , od 1.1.do 31.10. budou mít všichni pouze poukázky na jídlo aby nechcípli hlady, energie a nájmy  bude hradit vrchnost, aby jsme nechcípli, zaplatí veškeré poplatky a vše co nám nařídí, ČT,  Soláry a tak- pak nám daj určitou částku , kterou si budeme moci utratit podle svého uvážení -třeba za pemprs...

Tak nic se nestane

Já jsem si zatím vždyycky zřídil životní pojistku je a pouze kvůli přispění zaměstnavatele. Pak jsem to vždycky vybral. Ono totiž životní pojistka je zaprvé směšná (například za smrt by pozůstalí dostali 30 000 kč. :) a snad vůbec nejhorší benefit, který jsem kdy měl. Takže já osobně těch 700 kč měsíčně zaměstnavateli klidně nechám, a povzbuzuji ho, ať raději přispívá na jiný benefit.

Zamena priciny a dusledku

Pokud by naklady na praci nebyly tak vysoke, min lidi by hledalo klicky. Takze misto slevneni prace zavedeme novou dan.

Re: Zamena priciny a dusledku

VŽDY by se hledaly kličky, pokud tato možnost existuje (komplikované zákony, výjimky).

NESMYSL!!!

Podle mne je tohle nesmysl. Už se tady o tom psalo před měsícem a dovoluji si tvrdit, že iDnes podává zkreslené informace. V zákoně o dani z příjmů - §8 Příjmy z kapitálového majetku - odst. 1 písm. f) - zde je psáno, že plnění ze soukromého životního pojištění nebo jiný příjem z pojištění osob, který není pojistným plněním a nezakládá zánik pojistné smlouvy je příjmem z kapitálového majetku a jako takové je to zdaněno 15%.

Mimořádný výběr není pojistným plněním, takže podléhá jako takový 15% zdanění v přiznání za rok.

Kdyby se radši psalo o tom, že zrušením životních pojistek a penzijních fondů přichází stát o peníze. Zde má jasnou kontrolu nad pojistkami a přes to všechno si nedokáže tohle uhlídat. Vím o spoustě lidí, kteří zrušili své penzijko předčasně, tzn. měli zpětně dodanit výhody, které čerpali jako odpočty.

Re: NESMYSL!!!

Pak si ale přečtěte i odst. 7. Takže nakonec se daní jenom kapitálový výnos, a ten je daněn přímo bankou, stejně jako je to např. u úroků nebo dividend.

mimořádné výběry

bych z pohledu zaměstnavatele, který má vůbec zájem svému zaměstnanci přilepšit přirovnala k nezdaněným náhradám našich zákonodárců. Rozdíl je v tom, že ty jsou několikanásobně vyšší, stojí nás miliardy ročně a danit je nebudeme.