To je hnus. Chvilemi jsem pri cteni vahal jestli neni dneska april.

Nechápu už to, proč vlastně policie auto převzala (=zabavila). Ale když už to proti vůli majitele udělala, tak za něj prostě odpovídá. Ke každému auto je přece TP a tam je uveden majitel. Prostě nechápu ( ale jako laik bez znalosti podrobností na to má právo ), ale z uvedených skutečností mi to připadá jasné.

To je ale moc černý "humor" !!!

Za škodu odpovídá majitel hlídaného parkoviště.

To ale není hlídané parkoviště.

nechápu jednu věc.

Soudy jsou přetížené, řízení se táhnou roky.

Přesto je stále dle zákona možné, že v jednom procesu se odsoudí pachatel a škoda se vymáhá v samostatném ? Proč dávno není povinnost tyto dvě věci řešit v jednom řízení ??

soudy bohuzel nejsou nijak motivovane na ukoceni rizeni, dokonce ani na jeho prubehu, takze se naproso banalni vec muze tahnout roky bez jakehokoli pohybu.

Jo, zato kdyz jde o soudcovske platy, to jsou rozhodnuti vcetne nabyti pravni moci otazkou dnu

Z logiky věci tím, že policie zajistila vozidlo, tak za něj převzala veškerou odpovědnost - a to i za škody způsobené třetí stranou.

Správně by měla policie uhradit škodu a následně se soudit s pachatelem o náhradu sama.

Tak by to alespoň probíhalo v právním státě.

Nějak v článku postrádám jména a fotografie těch policistu s nimiž poškozený jednal.

k čemu by tam byli ?

O tomto případu byla cca před 2 měsíci reportáž v pořadu ČT "Černé ovce". Jinak ta "hraběcí" rada, podat v Chomutově žalobu na soud, je špatný vtip. Než by se něco projednalo (soudní průtahy v CV jsou proslulé), tak se to již nyní staré auto rozpadne.

Tak fízlové zase jednou pomohli a chránili, ale stát to nezajímá a pro fízly z toho kouká jenom práce, tak se občane starej sám. Vítejte v realitě.

Námět na dobrý vtip do Wolovin.