Špatní kamarádi...

Asi má někdo dost špatné "kamarády", když po něm chtějí odškodné za to, že si zlámali hnáty při šesání jeho jablek nebo mytí oken....děsnej článek, sci-fi strašák pojišťováckého posluhovače

Pro autorku :)

Pani Hrusova, uz se s tema pojistovakama radeji neschazejte. Jestli Vas dokazali presvedcit o takovychto kravinach tak verohodne, ze jste to otiskla, tak nechci videt, co Vam nakecaji priste :)

Ale pokud si delate z iDnes zivnost na "malou domu", pak je to samozrejme v poradku :)

hlídání koček - Pardubice

v bytech a domech majitelů zajišťuje http://www.ajro.cz a jsem maximálně spokojená.

P.R.

Copak, copak, pane pojišťovák?

Nejdou kšefty? Je potřeba lidi trochu postrašit a popohnat?

Proboha proč nejsou tyhle články označené jako reklama???

To jsou zase blbiny

Především musí být prokázáno moje zavinění, pokud si u mne kamarádka natluče ústa při mytí oken. Například, dám ji špatné štafle. Ale pokud nic nezaviním a ona je prostě jen nešikovná, pak má prostě holka smůlu, pokud nemá nějaký pojištění úrazu. A při tom jak bude padat, ještě mi něco může poničit v bytě, takže tu odpovědnost by měla mít pojištěnou především ONA 

Re: To jsou zase blbiny

Také si myslím, že na to, aby fungovala moje odpovědnost, musela by existovat příčinná souvislost mezi mým jednáním a vznikem škody - v případě pádu kamarádky ze štaflí. Samozřejmě u psa je to jiné - o příčinnou souvislost se postará pes v mém vlastnictví...

Vypadá to celé jako PR "pojistěte se na cokoliv, co Vás napadne!"

Haha

Takže když si na ulici zlomím nohu, tak bych si měl správně najít majitele daného úseku vozovky, např. města a zažalovat ho ať platí :-D takový blbost

A jak to bude

A jak to bude když psa budu venčit sám a pes někoho rafne. Pak utečeme a až nás policie dopadne tak řeknu, že psa venčila osoba blízká ?

Re: A jak to bude

To možná tak na přestupek nebo TČ, co se týká škody způsobené psem, tak odpovídá vlastník psa a vlastník psa je ten, kdo platí a na koho je přihlášen. Pokud není, tak je to průšvih...

Tak,,

..já to tedy běžím uzavřít. Podle článku to vypadá, že jak jsem to zatím neměl, tak jsem si dost zahrával s mou samotnou budoucí existencí.

teda

Téda. Ještě, že jsem altruista a mí přátelé jsou též altruisté. Ještě, že nejsem jako pan Karel z Brna a nemám za přátele takové hloupé lidi, co strkají psům prsty do očí a pak chtějí odškodnit za újmu na společenském postavení

To jsou zase nějaké nesmysly

Kamarád, který spadne svojí hloupostí u mne doma ze štaflí utčitě nemá nárok na odškodnění. Jinak tomu je, když ho z nich srazím, ale na to mne zase nikdo nepojistí. Obdobně je tomu s tím psem. Pes je věc a pokud kamaráda můj pes zraní v době, kdy ho on má v dobrovolném držení, tak to není můj problém. To by takový kamarád po mně mohl chtít náhradu škody i v případě, že by se naboural v mém autě, které si půjčil. Tohle považuji za další PR článek placený nějakou pojišťovnou.

Re: To jsou zase nějaké nesmysly

Taky mi to připadá jako reklama na pojištění.