hmm

asi si nechám vyrobit samolepky se smutníkem a nápisem "špatný obchod - nespokojený zákazník" a začnu je prodávat. Určitě by se to prodávalo jak na běžícím pásu a ještě by stačilo projít kolem vstupních dveří obchodu a hned by měl člověk jasno

Takže jestli jsem to dobře pochopil

ve smlouvě bude napsáno: A také si přečtěte řádek 12 až 20 a samostatně ho podepište. Prodejce pak voliče ČSSD vyzve. Pane vše OK, hoďte tam dva podpisy... a zvolení zástupci lihu vymyslí, že rozhodčí doložka bude muset samostatně podepsána kupujícím, jeho předky a potomky a parafována Sobotkou aby byla platná.

P.S. dnes jsem dostal pozvánku na chutný oběd, ochutnávku vybraných vín a mám si sebou vzít občanku. Rezervace na 777 935 877. Tak to nezapomeňte využít. ZDARMA kuchyňská váha, keramický nůž, fotoaparát a navíc PŘEKVAPENÍ.

Re: Takže jestli jsem to dobře pochopil

A až tam všechno sežerete a pozbíráte všechny dárky, tak jim můžete klidně podepsat co chcete. Nemusíte si to vůbec číst protože by to trvalo moc dlouho. A až vám dovezou nějaké hrnce nebo deku, tak se nic neděje. Můžete jim to klidně vrátit, nebo u soudu tvrdit že jste nic nečetli, nepodepsali, žádný úvěr si nebrali, o předváděcích akcích v životě neslyšeli, k podpisu byli přinuceni atd. A až bude uplně nejhůř, tak můžete tvrdit že to odporuje dobrým mravům, je to pro vás nápadně nevýhodné a podepsali jste to v tísni. A jelikož bude mít soudce zrovna blbou náladu a bude ho bolet zub nebo hlava, tak rozhodne jménem republiky že máte pravdu.

A kdy budou chránit věřitele?

Rozhodčí doložka se z pohledu věřitele využívá především z důvodu rychlosti. Možnost přezkoumat rozhodnutí rozhodce soudem to celé staví na hlavu. Nebo je snad nějaký zákonem daný termín včetně penále do kdy musí soud rozhodnout? A zavedení takové právní nejistoty jako dobré mravy, nevýhodné podmínky a společenský pořádek je taky perfektní. Nikde není přesně řečeno co to je a tak záleží pouze na tom  jak se soudce zrovna vyspí a podle toho rozhodne.

Re: A kdy budou chránit věřitele?

On je snad někdo nucen k tomu aby se stal věřitelem? Nebo má věřitel svobodnou vůli v tom komu půjčí a komu nikoliv?

tohle jen řeší částečně důsledky

chybného exekučního zákona, resp. postupů při exekučním řízení. Pravomoci exekutorů jsou přemrštěné, v podstatě vtrhnou do bytu údajného dlužníka. Zničí, rozkradou, co se dá. Skoro by se dalo nazvat exekuční mafií. Nejhoší na tom je, velmi často neoprávněně zničí celou rodinu, třeba kvůli údajnému dluhu 30,-Kč. Pak se zjistí , že někdo někde udělal chybu. Exekutor chce nápravu chyby, kterou udělal dlužník, kdy nezaplatil právě třeba dluh 30,- za podivných a rozporuplných podmínek. To, že se exekutor splete a vybere "omylem" byt vedle, bych kvalifikoval jako trestný čin krádeže, a takového exekutora bych okamžitě zavřel do kriminálu na několik let. Když spravedlnost, tak pro všechny. Exekutor nesmí udělat sebemenší chybičku, má v rukách dostatek nástrojů, aby ji neudělal. Exekuce by měla vždy probíhat za přitomnosti majitele/dlužníka a celý process pečlivě zdokumentován.

alarmujicí

je že zde v posledním odstavci článku je psáno o neúčinnosti zpětného domožení se občanských tedy i spotřebitelských práv...není to pravda už před dvěma roky jsme pomocí NS a ÚS dosáhli odvolatelnosti rozhodčích doložek a řízení...stačí se jen u řízení odvolat na výše zmíněné instituce.

Re: alarmujicí

Tahle úprava ale bude mnohem jasnější a bude znamenat zjednodušení. Nikdo se nebude muset nikam odvolávat.

Tohle opatření je podobné tomu, co už dávno funguje

v Německu.

Avšak tam je tahle filosofie (co se musí speciálně podepsat a co musí být ve smlouvě napsáno jasně a předepsaným způsobem) ve smlouvách jejichž účastníkem je soukromá osoba uplatňována v daleko širším měřítku.

Tohle opatření je tedy dle mého názoru třeba brát jen jako počátek procesu našeho směřování mezi skutečně vyspělé právní státy.

Re: Tohle opatření je podobné tomu, co už dávno funguje

Koukám, po tom německu se nějak opičíme. Teď tyhle rozhodčí doložky, už do 1.7.2009 u nás platí stejná právní úprava jako v německu ohledně doručování soudních zásilek. Co bude dál?

Rada

A co si priznat vlastni zivotni uroven a nedelat hogo fogo koupenymi vecmi na uver?

A co s právní nejistotou v penzijním připojištění

Dřívější zavedení poplatků za přestup a nynější reformy, jejichž prvním krokem je zákaz přestupů, zcela jistě porušují práva a nároky účastníků penzijního připojištění sjednaná ve smlouvách vzniklých před účinností příslušných zákonných úprav

Něco v článku chybí:

Nová úprava má napravit aspoň něco z naprostého legislativního paskvilu, který v této oblasti platí nyní. Kdo ten paskvil vytvořil? Kdo ho prosadil a schválil? V byznysu rozhodců jistě létají miliony.

Re: Něco v článku chybí:

A bude létat dál, jen ta skupina, která se o ně bude dělit, bude menší ....

Velmi znepokojivé

Obecně mě dost znepokojují veškeré iniciativy na tu ochranu spotřebitele, tu pracovněprávní ochranu, atd., protože: jednak se bez výjimky se vždy a všude v nějakém konečném důsledku obrátí proti chráněnému (např. čím více je určitá skupina pracovníků "chráněna" - postižení, ženy s dětmi, apod. - tím hůře shání práci nebo tady sice máme na všechno 2 roky záruku, ale také tu máme naprostou většinu spotřebního zboží mimo jiné také z tohoto důvodu o dost dražší než v zahraničí). A za druhé veškerá takováto ochrana působí zcela proti přirozenému výběru ve společnosti tím, že chrání především blbce, kteří místo toho, aby byli postupem času eliminováni, jsou utvrzování v přesvědčení, že se o ně vždycky hodný strýček stát postará.

Re: Velmi znepokojivé

JAKOU JINOU funkci myslis statni sprava ma nez chranit sve obcany?  Kdyz si s vami zahral obycejny stock broaker Victor Kozeny, tak jste bedovali a volali vsechny instituce k ochrane.   A to si s vami nezahrali vabank hosi z investicnich bank z Wall streetu.  To ze mate vse drazsi nez na zapade neni rozhodne zavineno dvouletou zarukou.  Ty by si chtel eliminejtovat vsechny blbce, ale tvuj prizpevek o velke genialite nenasvetsuje.