Pojištění bylo vždy na to aby nás ochránilo, když uděláme chybu, něco opomeneme. Pokud tomu tak nebude tak ho prostě neplaťme. Povinné ručení speciálně má hradit škody způsobené někomu jinému. To se může stát jedině tak, že udělám chybu. Jinak není vinna na mě. Pokud by při pochybení pojišťovny neměly hradit je to celé o nočem

Pokud jezdíte v zimě na letních gumách nebo vám třeba nefunguje ruční brzda, platíte si povinné ručení zbytečně. Riskujete, že pokud způsobíte nehodu, budete veškerou škodu platit ze svého. Povinného ručení vás nezachrání.

Zdroj: http://finance.idnes.cz/nehoda-kdyz-povinne-ruceni-neplati-dup-/viteze.aspx?c=A151209_143348_viteze_kho

..............

Co je to proboha za stupidní pitomost? Pokud nebudu mít povinné ručení, bude po mně pojišťovna (ČKP) vždycky vymáhat plnou způsobenou škodu. Pokud ho budu mít zaplacené, nedám přednost, zaviním nehodu a budu mít málo účinnou nebo nefunkční ruční brzdu, tak pojišťovna škodu samozřejmě uhradí, protože mezi nedáním přednosti a nefunkční ruční brzdou není žádná příčinná souvislost.

Přestaňte konečně lidem podávat totálně nesmyslné a zavádějící informace.

Chtěl bych zdůraznit toto: pokud se prokáže, že ... toto porušení má příčinnou souvislost se vznikem škody, pak má pojišťovna právo na vrácení vyplacené částky

Co to je za větu: platíte povinné ručení zbytečně. ??? On si snad autor článku myslí, že jel lze neplatit ?

článek je naprostý blábol..

Neexistuje povinnost mít na mokré vozovce zimní pneumatiky...

Ale existuje povinnost mít na pneumatikách vzorek. Letní gumy sjeté na slicky na mokru moc dobře držet nebudou...

"viník nehody porušil některou ze základních povinností týkající se provozu na pozemních komunikacích" - A co když poruší pravidla silničního provozu a nepřizpůsobí jízdu povaze vozovky? Dostane smyk a pak to pojišťovna nezaplatí?

Ale zaplati! Ten clanek je uplne mimo...

Přestaňte už prosím spojovat zimní období s povinností mít zimní pneumatiky. Zimní období je pouze doba, kdy za snížených povětrnostních podmínek, nebo souvislé vrstvy sněhu na silnici mám povinnost mít zimní pneumatiky. Zajímavé že už neplatí, že v letním období za zvýšených teplot mám povinnost mít letní. Přitom měká zimní pneumatika v létě brzdí daleko hůř.

A k příkladu. Chlap má platit ne za to že měl v zimě na mokré vozovce letní ale za to že na nich neměl vzorek. Zima s tím nemá nic společného.

no je to celkem strašení o ničem, když někdo jezdí starým nevyhovujícím autem, který nebrzdí a má ojetý gumy a vykuchanej filtr, STK dělá přes známýho, tak je to vagabund a tomu je všechno jedno. Co mají společnýho všichni vagabundi? No přece že nemají peníze, kdyby je měli, nebyli by vagabundy. Takže může klidně jakákoli pojišťovna zapomenout na to, že ji podobný individum něco zaplatí.

souhlas

jen pozn. nedostatky musí souviset s příčinou nehody. Takže ojeté pneu jsou problém, ale vykuchaný filtr těžko

Nesmysl. Pojišťovna může plnění snížit jen za smluvně ustanovených podmínek. Určitě tam nemám stav ruční brzdy. Jediné absolutorium mám u alkoholu.

ale bude tam pravděpodobně odkaz na technický stav vozu, případně, že proovzované vozidlo musí splńovat techn. podmínky pro provoz