Takze prosim vysvetlit, plati to i pro stare uvery? Znam cloveka co ma pujcku, nebyl prilis porveren, mozna nahlednuti do registru a potom uz to nesplaci. Exekuce nic neziskala. Pokud by to slo casem pred soud, tak by veritel prohral?

Proč by to chodilo před soud a kdo by to tam dával a platil soudní poplatky? Dlužník už teď vyhrál když exekuce nic nezískala. Za nějaký čas bude exekuce zastavena pro nemajetnost dlužníka a tím to celé skončí. Věřitel zůstane dál okraden a dlužník může jít směle do další půjčky a beztrestně okrást dalšího věřitele.

hmm tak to ma dotycna super jen doplnim neni z CR ale je to obcan SK statu, zde jen dela bokem brigady. Takze podle tohodle, kdyz uz dluzi par let je to vic jak 5 let cca 1900EUR tak to bude nejspis uz pase... a ja se divil ze ji nasli, prisel dopis udajne a tam stalo ze byse chteli domluvit. Alespon zasilat 50E mesicne nebo dle moznosti a voni to schvali. Ani tam nebylo psano neco, ze musi do nekdy. Takovy jako kdyz prosej. Ona teda z toho nic nemela, ted to asi zni jako zlodejka. Proste to kdysi jako mlada slecna podepsala kvuli bratrovi. Ona z toho nevidela ani korunu. Proste je to clovek co podepise treba ruce pomalu za naky auto ac z toho nic nema

To abych to jen upresnil, ze ne vsichni jsou jen zly dluznici, zlodeji a maj doma drahy veci. Jsou i taci tzv jak to rict, jednodusi obcane, co podepisou ruceni skoro na cokoliv, potom to jde na ne a sami nemaj nic. Takze proto tak dopada ta exekuce

To že dotyčná neví co znamená ručení na půjčku je jen a jen její problém. To že z peněz nic neviděla je úplně jedno. Vzala na sebe závazek půjčku uhradit pokud ji neuhradí dlužník. To neudělala. Navíc ještě dělá bokem brigády, patrně z důvodu aby nikdo nevěděl že má další příjmy. Takže je to obyčejná zlodějka, která neplní své závazky a okradla věřitele.