Proč nevěříte kampeličkám když je vklad pojištěn?

Já teda nevím jak vy, ale já uvažuji dát úspory do kampeličky za 7,8% za 18měs., přičemž vklad je ze zákona 100% pojištěn nebo krachla nějaká záložna v poslední době?Nějak jsem si nevšiml nebo má váš strach nějaký jiný racionální důvod?

ach jo...

Opravdu ale opravdu extra výhodný spořicí produkt

Si z těc lidí dělají blázny...

Bohůmžel se bojím, že jim na to stejně dost lidí skočí

Včera snížili sazby

Ta třetí je teď jen 0,59% - zcela logicky

Další hloupá bouda na střadatele.

Banky jsou opravdu hloupé, pokud mají klienty za blbce. Vymýšlejí nejrůznější kraviny a spoléhají na nevzdělanost občanů. Nejmenší část rozděleného vkladu se úročí 4%, ta největší a klíčová 0,65% !!!!!! Hloupý občane, to jsme vymysleli my, v Citibank. Vyhni se nám velkým obloukem.   

.

pardon, ale do teto banky bych v zivote nedal ani korunu, zvlaste ne tedka...myslim, ze je 100x bezpecnejsi ty penize vlozit do akcioveho fondu, nez teto instituci

Pozor na tu banku

Nedávejte tam peníze, kradou si to sami mezi sebou.

citibank

rozumni lide investuji, troubove sve penize pujcuji bance prakticky zadarmo banky business delaji dobre.Penize maji od klientu za cca 1% rocne a pujcuji je za 10-15% rocne a to se vyplati.Holt Cesi jsme stado ovci.

ubohost

Opravdu kvalitní termínovaný vklad.

Ze 100 tis. při 4% je roční zhodnocení 4000,- Kč před zdaněním (3400,- Kč čistého)

Ze 150 tis. při 3% je roční zhodnocení 4500,- Kč (3825,- čistého)

Z 250 tis. při 0,61 je roční zhodnocení ubohých 1525,- (1296,25 čistého)

Celkem tedy 10025,- Kč, což je 2,01% p.a. hrubé zhodnocení. Opravdu ubohé.

Re: ubohost

a ted se vrat na zakladku a zopakuj si matematiku, dekuji

Dát peníze bance

se dnes = dát peníze zloději. Nebo jste si jistí že vám je banka dobře uschová a zhodnotí? Dobře uschová možná, tak že je nenajdete.

Vysvětlete mi někdo (Citi], co je tady výhodné...

Tak si to pojďme malinko rozebrat. Budu trošku zaokrouhlovat a zjednodušovat, ale půjde jen o zanedbatelné odchylky. Vezměme si modelový případ, kdy půjčím bance 500.000 Kč na 1/3/6 měsíců. Budu na tuhle půjčku nahlížet jako na tři časové úseky, první měsíc půjčuji bance celých 500.000 Kč, potom další dva měsíce už "jen" 400.000 Kč, a nakonec ještě další tři měsíce 250.000 Kč.

Na úrocích dostanu po uplynutí prvního měsíce 333 Kč, po uplynutí třetího měsíce 1.125 Kč, a po šestém měsíci 762 Kč. Celkem cca 2.220 Kč, jak už zde je někde v diskusi uvedeno. Podotýkám, že jde o částky před zdaněním, pro čistý zisk je potřeba dále ještě odečíst zdanění a všechny případné poplatky (vedení Citi účtu, ...).

Roční úroková míra za 1. období (půjčuji 500.000 na jeden měsíc, dostanu 333 Kč) -> 0.79 % p.a.

Roční úroková míra za 2. období (půjčuji 400.000 na 2 měsíce, dostanu 1.125 Kč) -> 1.69 % p.a.

Roční úroková míra za 3. období (půjčuji 250.000 na 3 měsíce, dostanu 762 Kč) -> 1.22 % p.a.

Re: Vysvětlete mi někdo (Citi], co je tady výhodné...

Ještě podotýkám, že zjednodušení ve výpočtech je ve prospěch Citi, reálně by se sazba měla počítat s denním intervalem, zde vždy pouze za celé období.

Rovněž podotýkám, že v modelu EUR, kdy je druhá tranše úročena ještě nižší proklamovanou sazbou 1,50% a třetí tranše dokonce jen 0,49%, se dostaneme ještě na bizardnější výsledky.

Tak se ptám, kde je ten slibovaný vyšší výnos, a jak se někdo může opovážit argumentovat (byť jen v jakémsi vztahu k jakési první tranši) dokonce 4-mi procenty p.a.??

Výsledky si udělejte všichni sami.