Ptali jste se odborníka na vše kolem penzijní reformy
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 18. října 2012 do 13:12
OTÁZKA:
Dobrý den pane Rusnok,
očekáváte, že se bude 2. kapitalizační pilíř v budoucnu otevírat pro možný výstup jako tomu bylo na Slovensku?
Domníváte se, že 3% opt-out a další 2% jsou dostatečnou motivací pro účast ve 2. pilíři?
Jan001
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, momentálně je bohužel nejisté zda vůbec bude II.pilíř spuštěn. Nicméně vyjděme z toho, že bude spuštěn. Dnes platná pravidla výstup z II.pilíře neumožňují. Je zřejmé, že zákon se v budoucnu může změnit. Věcně by to však nedávalo smysl. je to totiž stejné jakobychom umožnili výstup z I.pilíře. je zajímavé, že o tom nikdo nemluví. 3+2% jsou řekl bych spodní hranice,kdy to ještě dává smysl.
18.10.2012 13:16
OTÁZKA:
Nemyslíte si že z makroekonomického hlediska je spoření na důchod velmi sporné. Sníží se tím prakticky objem oběživa. Nebylo by výhodnější postupně peníze na důchod s nadsázkou řečeno „dotisknout“. Např. v USA se tímto jednoduše řeší státní deficit.
Honza
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, makroekonomicky je zdravý podíl dlouhodobých úspor v hospodářství věc velmi pozitivní. Kdyby např. Japonsko nemělo právě solidní rezervy svých občanů určené zejména k financování jejich stáří už dávno by se svým obrovským státním dluhem sdílelo osud Řecka, Španělska a podobných výtečníků. Tištěním peněz se ještě nikdy a nikde v historii neobnovila dlouhodobě ekonomická rovnováha.
18.10.2012 13:19
OTÁZKA:
Dobrý den
Podle predběžných informací by se meli poplatky pro penzijní fondy v II. pilíři platit jako % ze spravované částky bez garance výnosu. Považuji to za totální nehoráznost jelikož jakykoliv spořící účet my garantuje 0,5-3,5% úrok při nulových poplatcích. Na oplátku bude mít penzijní fond garantovaný mesiční príspevek od střadatelú což běžné spořící účty rozhodně nemají. Připadá vám to normální?
kibl96
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, nelze srovnávat hrušky s jablky. Penzijní fond není spořící účet. Srovnávat ho lze snad s podílovými fondy. Zkuste prosím najít na trhu podílový fond, který má poplatky nižší než zákonem stanovené poplatky ve II. a III. pilíři.
18.10.2012 13:25
OTÁZKA:
Pane Rusnoku, čím si vysvětlujete, že jste se za svoji spanilou jízdu českou politikou místo pověšení na kandelábr stal prezidentem těchto novodobých gangsterů? Tušíte, co s vámi bude, až tohle celé (tím nemyslím jen tuhle vypečenou tzv. reformu) praskne a bude na stole ležet okradení nemalé části populace? Já věřím, že to bude za nedlouho a v ulicích již poteče krev, protože tyhle mafiánské praktiky zahalené do ctnostných cílů jsou již delší dobu za hranou únosnosti.
Majka Lesníková
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, nikdy jsem nic neukradl a nemínim tak činit ani do budoucna. Příliš podléháte všeobecně chmurné náladě. Je třeba používat zdravý selský rozum jednat podle faktů a nikoliv pocitů.
18.10.2012 13:28
OTÁZKA:
Dobrý den, jsem zaměstnancem instituce Evropského společenství a po ukončení pracovního poměru bych si chtěl požádat o převod mých důchodových práv z komunitárního systému do penzijního systému ČR. Dle informací z ČSSZ je v současnosti jedinou možností pro převod důchodových práv úředníků za dobu výkonu zaměstnání v instituci ES pouze převod do systému všeobecného důchodového pojištění v ČR (tzv. první pilíř). Bude možno po reformách převést tato důchodová práva take do druhého nebo třetího pilíře? Další dotaz: Bude možno převádět penzijní práva ze druhého nebo třetího pilíře do komunitárního systému zaměstnanců ES podobně jako je to možné dnes z prvního pilíře? Děkuji
Petr
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, Váš dotaz je velmi specifický. Bohužel nejsem okamžitě schopen Vám seriozně a úplně odpovědět. Podle mne by to logicky mělo být možné, avšak přesný právní výklad by vám asi poskytli na MPSV. Pokud mi pošlete e-mail do firmy, pokusím se vám zajistit odpovědi.
18.10.2012 13:31
OTÁZKA:
Proc vlada lze tim ze nam tvrdi jak sporeni nas vsechny spasi na rozdil od prubezneho systemu ?
Kazdemu ekonomovi s prumernym IQ musi byt jasne ze j jedno jestli budu mit na uctu za 30 let milion nebo 10 milionu pokud vlivem demografickeho vyvoje nebude dost mladych na peceni chleba tak chleba bude stat 10000 a ze zahranici ho nedovezte protoze nase mena bude nesmenitelna.
b6f!F
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, jistě máte pravdu v tom, že demografický vývoj má vliv i na spořící složku důchodového systému. nicméně zásadní rozdíl je v tom, že průběžný systém funguje v uzavřeném národním rámci. Proto dopad demografie na jeho výstup (tj.penze) je přímý a úplný. Spořící systémy naopak fungují na otevřeném finančním trhu. Proto dopad národního demografického vývoje na ně je limitovaný.
18.10.2012 13:35
OTÁZKA:
Dobrý den, bude možno využít navrhovaného předdůchodu i u smlouvy ve 3. pilíři uzavřené podle dnešních podmínek nebo bude nutno přejít na nové podmínky?
Další dotaz: je nutno výluhovou penzi ze 3. pilíře vybrat přesně po 15 letech nebo je to možno kdykoliv později např. až po 20 letech od počátku spoření? Děkuji.
Aleš
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, podle příslušného leg. návrhu budou předůchody dávkou z DPS doplňkového penzijního spoření. Nicméně není žádný problém přestoupit do DPS z transformovaného fondu těsně před podáním žádosti o předdůchod.
Výsluhovou penzi lze vybrat kdykoliv po splnění podmínek.
18.10.2012 13:37
OTÁZKA:
Připadá Vám rozumné, aby v době, kdy jsou osudy lidí velmi významně ovlivňovány vývojem na finančních trzích už nyní, tak těmto brutálním a dnes zcela nevyzpytatelným vlivů vystavit i budoucí důchody lidí? Vždyť v současné době se hroutí mýtus bezrizikové investice do státních dluhopisů, které jsou základním kamenem jakékoli investiční činnosti a fungování bank. V době kdy se finanční systém otřásá v základech je jedinou „jistotou“ dobře nastavený průběžný systém, u kterého bude odstraněna jeho závislost na demografickém vývoji (viz můj předchozí dotaz). Nejste vy tak bohorovní jen proto, že víte, že v případě fatálních problémů kapitálového penzijního systémů, můžete prakticky ze dne na den zavést průběžný systém a tím se stát „zachráncem“ lidí, kteří zjistí, že jejich penzijní fondy ztroskotaly v důsledku nějaké zcela nepředvídatelné události. Naproti tomu přechod z průběžného systému na kapitálový trvá několik generací a jeho náklady lze počítat v bilionech korun.
Richard Fuld
ODPOVĚĎ:
Nastavení české reformy s opt-outem ve výši 3% hrubé mzdy není žádným radikálním odchodem od průběžného systému. Ten i nadále zůstane dominantním způsobem zajištění penzí v této zemi. Smyslem je pouze alespoň minimálně diverzifikovat budoucí zdroje důchodů. Dnes v ČR je 98% a více všech příjmů seniorů z I. státního pilíře. To je poměr, ketrý nenajdete nikde v Evropě ani na světě. To je skutečný hazard s budoucími duchodci, jelikož je jasné, že budoucí závazky systému nejsou kryty jeho budoucími příjmy. Posun k mirně vyššímu podílu spoření je pouze návrat k normálu.
18.10.2012 13:43
OTÁZKA:
Dobrý de, má smysl uzavřít penzijko do konce listopadu?
martin
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, určitě má. Dává to totiž možnost volby od příštího roku mezi penzijním připojištění a novým doplňkovým penzijním spořením. Pokud budete chtít novou smlouivu založit až v roce 2013 už bude k dispozici pouze DPS. Ale není to určitě nic fatálního.
18.10.2012 13:45
OTÁZKA:
Dobry den, proc nejsou penize garantovany v penzijnim pripojisteni jako napr. vklady drobnych stradatelu? Stat vyplaci statni prispevky .... co se stane, az za 20,30 let soukromy vlastnik "zkrachuje" ?
Jak si maji mladi lide setrit, kdyz musi platit hypoteky, deti apod? Vetsina lidi v CR na to nema prijem. Az bude min. mzda treba 15tis nevidim v tom problem, ale vetsina naroda nema ani prumernou mzdu ani nahodou.
Dekuju
HaniX
ODPOVĚĎ:
Pokud by se zavedlo do penzijního spoření pojistění vkladů nutně to bude znamenat snížení výnosů pro účastníky. Systém je dostatečně bezpečně nastaven zejm. tím, že majetek správců a účastníků je striktně účetně i právně oddělen. Je to mezinárodně vyzkoušené uspořádání. Při teoretickém krachu správcovské společnosti nejsou spravované fondy součástí majetkové podstaty. Systém je dobrovolný a každý musí zvážit své výdajové priority v tom s vámi souhlasím.
18.10.2012 13:50
OTÁZKA:
Dobrý den, v období, kdy se budu muset rozhodnou (ročník narození 1976), zda vstoupit do druhého pilíře, budu zaměstnancem Evropské komise. Jak to bude s mým právem vstoupit do druhého pilíře? Mohu tam vstoupit, i když nebudu mít v rozhodném období českého zaměstnavatele, ale jen trvalý pobyt v ČR? Lze do 2. pilíře případně vstoupit i později po návratu domů k českému zaměstnavateli?. Jak to bude naopak když někdo vstoupí do 2. pilíře a později odejde pracovat do zahraničí nebo EK? Děkuji.
Honza
ODPOVĚĎ:
Vstoupit do II.p. můžete pouze pokud platíte české sociální pojištění. Ve vašem případě tomu tak asi nebude. Po návratu na český trh práce budete mít 6 měsíců na možnost vstoupuit do II.p.. Při odchodu do zahraničí přestávate platit české sociální pojištění a tudíž nebudete ani přispívat do II.p.
18.10.2012 13:54
OTÁZKA:
Dobrý den,
zajímalo by mě, proč jste takový zastánce 2.pilíře? Již opakovaně bylo dokázáno, že se nevyplatí ani lidem s 97 tisíci hrubého. Navíc odliv těch 3% z 1.pilíře přece způsobí výpadek příjmu, z čeho se pak bude vyplácet, když dnes je to jen tak tak na hraně? Proč bych měl dávat ze svého 2% nějakému ústavu, který si vesele bude investovat, když vydělá, tak mi něco málo z toho dá a pokud nevydělá, tak mi vesele řekne, že mám smůlu a je to bolet nebude? Je to proto, že jste v představentstvu ING (které má jedno z nejhorších zhodnocení jak PF, tak i spořícího účtu a ŽP raději nehodnotím) a je to pro Vás tedy perfektní byznys a stojí za to lidem lhát? Nebo tomu sám věříte?
Václav Krejčí
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, podporuji posílení spoření na důchod obecně. Je to celosvětový trend, který jasně ve svých závěrech podporuje i EK nemluvě o OECD, MMF či SB. Patříme k zemím s nejmenším podílem úspor v důchodovém systému. Myslíte, že všichni ve světě jsou hloupější než my Češi?
18.10.2012 13:57
OTÁZKA:
Dobrý den, můžete vysvětlit, proč je pro stávající penzijní fondy (včetně ING PF) takový problém předem oznámit klientovi, který hodlá ukončit spoření a požádat o pravidelnou výplatu měsíční penze, výši této penze? Jde to, aby se mohl klient v klidu rozhodnout, zda zvolí jednorázovou výplatu celé částky, nebo pravidelné měsíční platby. Pak by mě zajímalo, co je pro penzijní fond výhodnější, jestli jednorázová výplata naspořené částky, nebo měsíční pravidelná výplata penze. Děkuji.
Fasman
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, u našeho PF a věřím, že podobně je to i u ostatních si můžete kdykoliv zjistit jaká bude výše vašich výplat z fondu podle zvoleného výplatního schématu na kalkulačkách na naši stránce:http://www.ingpojistovna.cz/benefity/kalkulacky/kalkulator-penzijniho-pripojisteni/. Samozřejmě, že Vám poradí i na kontaktním centru nebo naš finanční poradce. Obecně dnes je pro PF výhodnější spíše jednorazová výplata.
18.10.2012 14:01
OTÁZKA:
Zajímal by mě Váš názor na jeho modifikaci. Nebylo by vhodnější namísto dobrovolného vstupu občanů (převážně těch vysokopříjmových), zavést povinný vstup avšak pouze bezdětných pracujících? Tento vstup do kapitálového pilíře by ovšem neznamenal vyvedení peněz z průběžného systému (rodiče má každý, děti jen někdo). Tento krok by měl být spojen s následným výrazným omezením nároku bezdětných na důchod z průběžného systému. Bezdětní by spořili, dokud by si nepořídili děti. Jakmile by si pořídili děti, tak by jim začala být naspořená částka vyplácena jako příspěvek na výchovu dětí. Ti, kteří by si děti nepořídili, by si ve fondu naspořili na důchod. Tím by se vyřešil demografický problém (nízká porodnost) a současně by vznikly penzijní fondy s povinným vstupem (značné části aktuálně bezdětné populace), po kterých tolik toužíte. Současně odvody do kapitálového pilíře by asi nebyly pouze ve výši 5% hrubé mzdy, pokud mají těmto lidem zajistit důchod.
Richard Fuld
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, Váš návrh de facto a přibližně vychází z návrhu, který jsem spolu s kolegy z ING připravil a prezentoval již v roce 2004/2005. Stále ho považuji za optimální dlouhodobé systémové řešení problému penzí ve stárnoucí společnosti. Stačí pohledat na internetu.
Jinak po povinném spoření ja toužím asi tak jako vy toužíte po povinném důchodovém zdanění (čili tzv. sociálním pojištění)
18.10.2012 14:06
OTÁZKA:
Dobrý den, je mi 38, 8 let spořím na důchodovém připojištění 1 500 měsíčně, od nového roku budu spořit 2 000. Mám nainvestováno do vlastního bydlení. Má pro mě nějaký smysl ten nový druhý pilíř? Kdyby šlo o 10 a 5 procent, tak o tom uvažuji, ale 3 a 2 mi připadá směšně málo, abych měl sjednány dva produkty s podobným výnosem.
Vincent
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, souhlasím s Vámi, že 3+2% je dost málo pro významnější posílení budoucích příjmů v důchodu. nicméně pro Vás jako stále velmi mladého člověka to smysl má. Do důchodu z I. pilíře budete odcházet někdy za téměř 30 let. Za tu dobu se dá ještě hodně naspořit i z 5% mzdy.
18.10.2012 14:08
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
