Ptali jste se odborníka na vše kolem penzijní reformy

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 18. října 2012 do 13:12

OTÁZKA: P.Rusnoku, jak mám chápat to,že transformované fondy zaručují návratnost financí do výše financí vložených klientem. Znamená to,že příspěvků vložených státem na účet klienta se to netýká ? Dále mne zajímá, je možné použít finanční prostředky z transformovaných fondů při případném odchodu do předdůchodu a to bez jejich převádění na jiná konta a zda je možné finanční prostředky navýšit na potřebnou výši v posledním roce před odchodem do předdůchodu? Děkuji za případnou odpověď a přeji pěkný den. Širůčka V.
OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat jakým způsobem bude krácen důchod v I. pilíři, jestliže vstoupím do 2. pilíře. Bude výpočet důchodu krácen před uplatněním redukčních hranic nebo až po uplatnění redukčních hranic? Děkuji Martin D.
OTÁZKA: Dobrý den. Když vyplním v kalkul. MPSV údaje: muž, 30 000 Kč, spoření 15 let, 1,5 % výnos, důch. věk v 64,5 letech, vychází důchodový příjem ve II. pilíři o 372 Kč vyšší. Kupeckými počty si spočítám, že se takovému pojištěnci vrátí jím zaplacené 2% pojištění (108 000 Kč/15 let spoření) za 290 měsíců pobírání důchodu (108 000 Kč/ 372 Kč), tzn. asi za 24 let (ve věku 88,5, v našem regionu je průměrný věk muže 72 let).Pokud jsem neudělal větší chybu a aktuální údaje na kalk. MPSV odpovídají aspoň částečně realitě, tak nevidím jediný důvod do II. pilíře vstupovat, zvlášť když k tomu přičtu další nevýhody systému (nemožnost ze systému vystoupit, nejasné zhodnocování prostředků v době výplaty důchodu, vysoké sankce pro pojištěnce pokud nesplní své povinnosti..). Jsem přesvědčen, že se II. pilíř stává výhodným pouze pro penzijní společnosti (z kalk. MPSV je to zřejmé: z 900 Kč dá fond 646, z 600 Kč pak 431 Kč). Možnost dědění není až tak výhodou pro klienta, ale pozůstalé. Jaký je Váš názor? P. Berys
OTÁZKA: Dobrý den, nevím jaký je to odborník, spíš to vidím na reklamu dílerovi nějakého stávajícího fondu. Mimochodem jsem měl u tohoto fondu nějaké pravidelné úspory, ale výnosy nepokryly ani inflaci. Zato z výročních zpráv bylo jasné, že "na správu fondu" plynuply neustále se zvyšující částky. Tento ředitel měl/má 15 funkcí a asi mu na ten fond nezbýval čas a tak to dopadlo. Ohledně penzijní reformy-tlak podobných se přetavil v pilíř. Množství peněz je stejné, další nevzniknou. Jen se část od státu a další část od občanů přesunou do těchto jam, kde budou čekat 20 let na vyplácení. Mezitím se bavoráčkama, audinkama, luxusem, milion.platy a cestami po celém světě budou pomalu vyžírat. Příště pozvěte nezávislé odborníky ne dílery z fondů. OTÁZKA: Jedině správný možný pilíř je nechat část takového pojištění posílat přímo rodiče. Žádné provize nikomu. Souhlasíte? Blahoš
OTÁZKA: Dobrý den, není lepší místo penzijního připojištění státní dluhopisy? Od roku 2000 do roku 2009 činil průměrný výnos penzijních fondů jako celku 3,11%ročně Za tusamou dobu činila průměrná meziroční inflace 2,8% S pozdravem Tomáš sera123@seznam.cz
OTÁZKA: Dobrý den pane Rusnoku. Já osobně do nově vznikajícího II. pilíře nevstoupím. Je mi proti srsti vstupovat do něčeho, kde nemám jistotu absolutně ničeho. Přijde mi to jako bianko šek. Nikdo neví co bude za pět let, ne tak za třicet let...a penz. fond si může měnit pravidla jak se mu bude chtít, a to samozřejmě jednostranně...A co když se stane, že můj zaměstnavatel nebude za mě platit několik měsíců a já o tom nebudu vědět, nemůže se stát, že ty chybějící peníze bude po mě vymáhat exekutor, najatý penz. fondem?! (nevím, jestli tohle info není kachna, někde sem to četl) Navíc, správa soukromého fondu není zadarmo, že - mám na mysl např. dividendy. Na důchod si budu spořit individuálně. Co když se do tohoto pilíře přihlásí málo lidí, je nějaká studie, průzkum? Myslím, že to bude, co se týče účasti veliký propadák. Vidím jaké mají lidi problémy a jak jsou rádi, že vyžijí z podprůměrných výplat. Gus
OTÁZKA: Nebylo by vhodnější, aby lidé kteří nevychovávají děti spořili ve fondech a ti co mají děti by se účastnili průběžného systému? Pak by měly smysl oba systémy a vzájemně by se doplňovali. Takto je druhý pilíř ušit na míru pouze bohatým a současně značně narušuje průběžný systém tím, že jsou z něj vyváděny peníze, které byly určeny na výplatu současných důchodů. Vrcholem nemravnosti pak, je že tento výpadek peněz z průběžného systému má být hrazen z navyšování daní, které nejvíce dolehnou na nemajetné (DPH), tedy pokud se vůbec vybere více peněz na DPH. Goldman
OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mě, jak zabezpečíte, že fond může použít na úplatu nákladů, (včetně provizí dealerům) pouze 0,8 % z průměrné roční hodnoty fondového vlastního kapitálu v účastnickém fondu (dokonce jen 0,4% v konzervativním fondu) a 0,6% u transformovaného fondu. Dle mého názoru toto omezení musí vést k brutálnímu omezení provizí u fondu ING (samotné současné provize toto procento převyšují) nebo se mýlím? omve
OTÁZKA: Dobrý den, chtěla bych od příštího roku čerpat předdůchod. Zajímalo by mě, zda peníze, které do fondu vložím, dostanu zpět. Děkuji za odpověď. Ludmila
OTÁZKA: Dobry den. co se stane s mojim uctem v II. piliri v pripade ze se po 10 letech odstehuju napr. do kanady? vsechny moje nastradane penize "sezerou" poplatky? kibl96
OTÁZKA: Dobrý den, je mi necelých 30 let a připadám si jako ztracená generace. Nemyslíte si, že vymýšlet penzijní "reformu" dnes je trochu s křížkem po funusu? Po revoluci jsme měli ekonomický růst, svobodu a přesto nikdo z kompetentních (vláda) nebral ohled na moji generaci, tedy tehdejší děti. Výsledkem toho je, že mě a mého zaměstnavatele erár okrádá o desetitisíce měsíčně, z čehož ve svém stáří neuvidím ani vorla a na moje rodiče z toho připadne zanedbatelný zlomeček. Neměl už někdo aspoň před 20 lety říct, že na současný důchodový systém není a nebude a postupně zvyšovat vůli občanů starat se sami o sebe (a své rodiče) současně s postupným snižováním sociální daně na nejnižší možnou hodnotu? Kde máme dnes, my třicátníci, brát motivaci na to, abychom v prostředí absolutní právní nejistoty ještě navíc odváděli peníze na stáří do fondů? ty máš svaly, já mám čáry
OTÁZKA: Dobrý den, myslíte si, že je možné odstartovat II. pilíř i pokud by se nepodařilo přehlasovat veto presidenta a pokud ano, tak jak? Děkuji. Petr Petr
OTÁZKA: Chci se zeptat, zda je pravda, že při regulerním ukončení penzijního připojištění a jeho jednorázovém výběru se příspěvky zaměstnavatele musí dodanit? Jeslti ano, tak jaká je pak nejkratší možná doba pravidelné položky, aby se ty příspěvky nemusely vracet. Roman
OTÁZKA: Dobrý den, ještě jsem snad neviděl žádné hodnocení odborníků, kde by byla důchodová reforma výhodná pro víc jak 20% nejvíce vydělávajících občanů a i ty si polepší o absolutně mizivou částku. Zrovna včera v Hospodářských novinách to defacto vycházelo tak, že ženám se to v podstatě nevyplatí nikdy a u mužů a tak do 30let pokud vydělávají opravdu hodně. Můžete mi tedy vysvětlit, k čemu je reforma, která ze současného pilíře odsune 5% nejvíce přispívajících občanů a tím pádem ho uvrhne do ještě většího schodku a zároveň i pro ně je význam minimální, protože si k důchodu přilepší tam nízkou částku, že to na ně nemá vliv (člověk co vydělává 150 000 těžko vystačí se 18000 důchodem, když bez "reformy" by měl 15000, tito lidé se zabezpečují uplně jinak). Neměla by být reforma pro všechny, ne jen pro ty nejbohatší? A nebude pro ně mnohem výhodnější, pokud zůstanu ve stávájícím systému a ty 2 % navíc investuji jinak? (Stavební spoření, 3.pilíř atd) Jerry7650
OTÁZKA: Dobrý den, pane Rusnoku, mám penzijní připojištění již 12 let a jelikož budu mít za pár let šedesátku, zvažuji zajistit si možnost výhody současného systému penzijního připojištění co nejdéle a současně v šedesáti vybrat prostředky ze současné smlouvy na penzijní připojištění. Do kdy nejpozději musím zakonzervovat stávající smlouvu (tzn. kdy nejpozději musím žádost doručit stávajícímu penzijnímu fondu a ke kterému datu mi penzijní fond smlouvu zakonzervuje), abych současně mohla uzavřít novou smlouvu na penzijní připojištění v listopadu s účinností od 1.12.2012? Názory poradců se liší, proto se ptám vás jako odborníka v této oblasti. Bylo mi sděleno, že stačí žádost o konzervaci smlouvy odeslat na penzijní fond do 30.11.2012 se požadavkem na konzervaci k 1.12.2012 a že v listopadu s účinností od 1.12.2012 už mužu uzavřít novou smlouvu a od prosince si tam pravidelně přispívat. Děkuji za váš čas. Martina
OTÁZKA: Dobrý den, je mi 39 let, nemám žádné penzijní připojištění a chtěla bych vědět, zda je pro mne výhodné si jej uzavřít, v pilířích se vůbec nevyznám. Jsem doma a starám se o postižené dítě, pojištění za mne platí stát a pravděpodobně do penze se mi bude započítávat částka 8000, kterou dostávám jako pečovatel z příspěvku na péči mého syna. Reálně vidím možnost návratu do pracovního procesu za deset let, ale pouze na poloviční nebo nižší úvazek, čili výdělek minimální. Poradíte mi, zda do listopadu nějakou smlouvu uzavřít? Žijeme pouze ze sociálních dávek a z minimálního výživného na děti. Tudíž bych si mohla spořit pouze v řádu set korun. Děkuji a přeji pěkný den Barbora
OTÁZKA: Stále strašíte Řeckem (nebude na důchocy), proč nestrašíte Maďarskem (které fondy zrušilo) – jednáte dost falešně a tendenčně. A opt-out nevyplácí především více příjmovým skupinám. Jedná se sice „jen o 2%“, ale v absolutní částce z vysoké mzdy to dělá hodně. Čím bude nahrazen tento výpadek na příjmové straně rozpočtu – neohrozí to stabilitu průběžného, navíc když se předpoklad plnění státního rozpočtu silně neplní? Není čas vycouvat z tohoto pokusu? Děkuji. Novák. Novák
OTÁZKA: Dobrý den, mám uzavřen produkt - důchodové pojištění u České pojišťovny, kde je i státní příspěvek. Mohu si sjednat i penzijní připojištění se státním příspěvkem, což je pokud správně chápu III. pilíř systému. Případě mohu smlouvu upravit?Platím 500 Kč měsíčně a nemohu si nic odečítat z daní. Děkuji Tomáš
OTÁZKA: Dobrý den, určitě se shodneme, že se člověk musí nějakým způsobem finančně zajistit na stáří. Jenže pokud člověk nedostává příspěvek na penzijní od zaměstnavatele a má nižší a střední příjmy, tak se mu, v dlouhodobém porovnání (cca 20 a více let) s ostatními finančními produkty (např.termínovaními vklady) penzijní nevyplatí. A na druhou stranu pokud budu mít nadstandartní příjmy, tak se mi spíš vyplatí koupit si a splácet byt nebo dům (můžu ho i pronajímat) a v důchodu ho prodat. Čím by jste se mě snažil přesvědčit, že pro mě má penzijní smysl a výhodu, na rozdíl od ostatních finančních produktů? Zatím jsem na tu výhodu nepřišel. Děkuji za odpověď. Vašek
OTÁZKA: Proč jste měli, jako ING penz.fond, tak špatné výnosy v posledních letech, Allianz měl prům.3%/rok? Novák
OTÁZKA: Dobrý den, stále se hovoří o 2 věcech: málo dětí a moc starých. Proč stát nemotivuje dnešní dvacátníky a třicátníky, aby měli více dětí například tím, že část sociálního pojištění, které budou jejich děti platit, bude tvořit jejich důchod. Pokud mám 3 děti, nebo 4 a pracují, budu mít větší důchod než ti, kteří mají 1 nebo 2 děti. Děkuji za odpověď. Filip Stein
OTÁZKA: Dobrý den, je mi 38, 8 let spořím na důchodovém připojištění 1 500 měsíčně, od nového roku budu spořit 2 000. Mám nainvestováno do vlastního bydlení. Má pro mě nějaký smysl ten nový druhý pilíř? Kdyby šlo o 10 a 5 procent, tak o tom uvažuji, ale 3 a 2 mi připadá směšně málo, abych měl sjednány dva produkty s podobným výnosem. Vincent
OTÁZKA: Zajímal by mě Váš názor na jeho modifikaci. Nebylo by vhodnější namísto dobrovolného vstupu občanů (převážně těch vysokopříjmových), zavést povinný vstup avšak pouze bezdětných pracujících? Tento vstup do kapitálového pilíře by ovšem neznamenal vyvedení peněz z průběžného systému (rodiče má každý, děti jen někdo). Tento krok by měl být spojen s následným výrazným omezením nároku bezdětných na důchod z průběžného systému. Bezdětní by spořili, dokud by si nepořídili děti. Jakmile by si pořídili děti, tak by jim začala být naspořená částka vyplácena jako příspěvek na výchovu dětí. Ti, kteří by si děti nepořídili, by si ve fondu naspořili na důchod. Tím by se vyřešil demografický problém (nízká porodnost) a současně by vznikly penzijní fondy s povinným vstupem (značné části aktuálně bezdětné populace), po kterých tolik toužíte. Současně odvody do kapitálového pilíře by asi nebyly pouze ve výši 5% hrubé mzdy, pokud mají těmto lidem zajistit důchod. Richard Fuld
OTÁZKA: Dobrý den, můžete vysvětlit, proč je pro stávající penzijní fondy (včetně ING PF) takový problém předem oznámit klientovi, který hodlá ukončit spoření a požádat o pravidelnou výplatu měsíční penze, výši této penze? Jde to, aby se mohl klient v klidu rozhodnout, zda zvolí jednorázovou výplatu celé částky, nebo pravidelné měsíční platby. Pak by mě zajímalo, co je pro penzijní fond výhodnější, jestli jednorázová výplata naspořené částky, nebo měsíční pravidelná výplata penze. Děkuji. Fasman
OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mě, proč jste takový zastánce 2.pilíře? Již opakovaně bylo dokázáno, že se nevyplatí ani lidem s 97 tisíci hrubého. Navíc odliv těch 3% z 1.pilíře přece způsobí výpadek příjmu, z čeho se pak bude vyplácet, když dnes je to jen tak tak na hraně? Proč bych měl dávat ze svého 2% nějakému ústavu, který si vesele bude investovat, když vydělá, tak mi něco málo z toho dá a pokud nevydělá, tak mi vesele řekne, že mám smůlu a je to bolet nebude? Je to proto, že jste v představentstvu ING (které má jedno z nejhorších zhodnocení jak PF, tak i spořícího účtu a ŽP raději nehodnotím) a je to pro Vás tedy perfektní byznys a stojí za to lidem lhát? Nebo tomu sám věříte? Václav Krejčí
OTÁZKA: Dobrý den, v období, kdy se budu muset rozhodnou (ročník narození 1976), zda vstoupit do druhého pilíře, budu zaměstnancem Evropské komise. Jak to bude s mým právem vstoupit do druhého pilíře? Mohu tam vstoupit, i když nebudu mít v rozhodném období českého zaměstnavatele, ale jen trvalý pobyt v ČR? Lze do 2. pilíře případně vstoupit i později po návratu domů k českému zaměstnavateli?. Jak to bude naopak když někdo vstoupí do 2. pilíře a později odejde pracovat do zahraničí nebo EK? Děkuji. Honza
OTÁZKA: Dobry den, proc nejsou penize garantovany v penzijnim pripojisteni jako napr. vklady drobnych stradatelu? Stat vyplaci statni prispevky .... co se stane, az za 20,30 let soukromy vlastnik "zkrachuje" ? Jak si maji mladi lide setrit, kdyz musi platit hypoteky, deti apod? Vetsina lidi v CR na to nema prijem. Az bude min. mzda treba 15tis nevidim v tom problem, ale vetsina naroda nema ani prumernou mzdu ani nahodou. Dekuju HaniX
OTÁZKA: Dobrý de, má smysl uzavřít penzijko do konce listopadu? martin
OTÁZKA: Připadá Vám rozumné, aby v době, kdy jsou osudy lidí velmi významně ovlivňovány vývojem na finančních trzích už nyní, tak těmto brutálním a dnes zcela nevyzpytatelným vlivů vystavit i budoucí důchody lidí? Vždyť v současné době se hroutí mýtus bezrizikové investice do státních dluhopisů, které jsou základním kamenem jakékoli investiční činnosti a fungování bank. V době kdy se finanční systém otřásá v základech je jedinou „jistotou“ dobře nastavený průběžný systém, u kterého bude odstraněna jeho závislost na demografickém vývoji (viz můj předchozí dotaz). Nejste vy tak bohorovní jen proto, že víte, že v případě fatálních problémů kapitálového penzijního systémů, můžete prakticky ze dne na den zavést průběžný systém a tím se stát „zachráncem“ lidí, kteří zjistí, že jejich penzijní fondy ztroskotaly v důsledku nějaké zcela nepředvídatelné události. Naproti tomu přechod z průběžného systému na kapitálový trvá několik generací a jeho náklady lze počítat v bilionech korun. Richard Fuld
OTÁZKA: Dobrý den, bude možno využít navrhovaného předdůchodu i u smlouvy ve 3. pilíři uzavřené podle dnešních podmínek nebo bude nutno přejít na nové podmínky? Další dotaz: je nutno výluhovou penzi ze 3. pilíře vybrat přesně po 15 letech nebo je to možno kdykoliv později např. až po 20 letech od počátku spoření? Děkuji. Aleš
OTÁZKA: Proc vlada lze tim ze nam tvrdi jak sporeni nas vsechny spasi na rozdil od prubezneho systemu ? Kazdemu ekonomovi s prumernym IQ musi byt jasne ze j jedno jestli budu mit na uctu za 30 let milion nebo 10 milionu pokud vlivem demografickeho vyvoje nebude dost mladych na peceni chleba tak chleba bude stat 10000 a ze zahranici ho nedovezte protoze nase mena bude nesmenitelna. b6f!F
OTÁZKA: Dobrý den, jsem zaměstnancem instituce Evropského společenství a po ukončení pracovního poměru bych si chtěl požádat o převod mých důchodových práv z komunitárního systému do penzijního systému ČR. Dle informací z ČSSZ je v současnosti jedinou možností pro převod důchodových práv úředníků za dobu výkonu zaměstnání v instituci ES pouze převod do systému všeobecného důchodového pojištění v ČR (tzv. první pilíř). Bude možno po reformách převést tato důchodová práva take do druhého nebo třetího pilíře? Další dotaz: Bude možno převádět penzijní práva ze druhého nebo třetího pilíře do komunitárního systému zaměstnanců ES podobně jako je to možné dnes z prvního pilíře? Děkuji Petr
OTÁZKA: Pane Rusnoku, čím si vysvětlujete, že jste se za svoji spanilou jízdu českou politikou místo pověšení na kandelábr stal prezidentem těchto novodobých gangsterů? Tušíte, co s vámi bude, až tohle celé (tím nemyslím jen tuhle vypečenou tzv. reformu) praskne a bude na stole ležet okradení nemalé části populace? Já věřím, že to bude za nedlouho a v ulicích již poteče krev, protože tyhle mafiánské praktiky zahalené do ctnostných cílů jsou již delší dobu za hranou únosnosti. Majka Lesníková
OTÁZKA: Dobrý den Podle predběžných informací by se meli poplatky pro penzijní fondy v II. pilíři platit jako % ze spravované částky bez garance výnosu. Považuji to za totální nehoráznost jelikož jakykoliv spořící účet my garantuje 0,5-3,5% úrok při nulových poplatcích. Na oplátku bude mít penzijní fond garantovaný mesiční príspevek od střadatelú což běžné spořící účty rozhodně nemají. Připadá vám to normální? kibl96
OTÁZKA: Nemyslíte si že z makroekonomického hlediska je spoření na důchod velmi sporné. Sníží se tím prakticky objem oběživa. Nebylo by výhodnější postupně peníze na důchod s nadsázkou řečeno „dotisknout“. Např. v USA se tímto jednoduše řeší státní deficit. Honza
OTÁZKA: Dobrý den pane Rusnok, očekáváte, že se bude 2. kapitalizační pilíř v budoucnu otevírat pro možný výstup jako tomu bylo na Slovensku? Domníváte se, že 3% opt-out a další 2% jsou dostatečnou motivací pro účast ve 2. pilíři? Jan001

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.