Ptali jste se odborníka na vše kolem penzijní reformy

Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů
velikost textu:
vydáno 18.10.2012 13:00
Jiří Rusnok je předsedou představenstva ING Penzijního fondu. Ve společnosti ING pracuje od roku 2003. Zároveň je prezidentem Asociace penzijních fondů ČR. V minulosti působil také jako ministr financí a ministr průmyslu a obchodu ČR.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 18. října 2012 do 13:12

OTÁZKA: Dobrý den, stále se hovoří o 2 věcech: málo dětí a moc starých. Proč stát nemotivuje dnešní dvacátníky a třicátníky, aby měli více dětí například tím, že část sociálního pojištění, které budou jejich děti platit, bude tvořit jejich důchod. Pokud mám 3 děti, nebo 4 a pracují, budu mít větší důchod než ti, kteří mají 1 nebo 2 děti. Děkuji za odpověď. Filip Stein
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, dobrá otázka ale na špatném místě. Zeptejte se, prosím, státu. 18.10.2012 14:09
OTÁZKA: Proč jste měli, jako ING penz.fond, tak špatné výnosy v posledních letech, Allianz měl prům.3%/rok? Novák
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Protože jsme, před krizí 2008 měli cca 8-10% nainvestováno v akciích při jejich poklesu jsme utrpěli ztráty, které nám zhoršily náš výsledek. Nebyli jsme v tom sami, PF Allianz byl spíše vyjímkou. Jinak v historické tabulce zhodnocení jsme na 2.místě s průměrnou hodnotou 5,04% p.a. 18.10.2012 14:12
OTÁZKA: Dobrý den, určitě se shodneme, že se člověk musí nějakým způsobem finančně zajistit na stáří. Jenže pokud člověk nedostává příspěvek na penzijní od zaměstnavatele a má nižší a střední příjmy, tak se mu, v dlouhodobém porovnání (cca 20 a více let) s ostatními finančními produkty (např.termínovaními vklady) penzijní nevyplatí. A na druhou stranu pokud budu mít nadstandartní příjmy, tak se mi spíš vyplatí koupit si a splácet byt nebo dům (můžu ho i pronajímat) a v důchodu ho prodat. Čím by jste se mě snažil přesvědčit, že pro mě má penzijní smysl a výhodu, na rozdíl od ostatních finančních produktů? Zatím jsem na tu výhodu nepřišel. Děkuji za odpověď. Vašek
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, nejsem si vědom, že by termínované vklady byly tak výnosné? Od r.2013 navíc dojde ke zvýšení státního příspěvku. 18.10.2012 14:14
OTÁZKA: Dobrý den, mám uzavřen produkt - důchodové pojištění u České pojišťovny, kde je i státní příspěvek. Mohu si sjednat i penzijní připojištění se státním příspěvkem, což je pokud správně chápu III. pilíř systému. Případě mohu smlouvu upravit?Platím 500 Kč měsíčně a nemohu si nic odečítat z daní. Děkuji Tomáš
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, ano můžete si sjednat u kteréhokoliv PF penzijní připojištění se státním příspěvkem (pozor ale jen do 30.11.2012) od r.2013 to pak bude tzv. doplňkové penzijní spoření opět se st.příspěvkem. Smlouvu jistě můžete i změnit. 18.10.2012 14:16
OTÁZKA: Stále strašíte Řeckem (nebude na důchocy), proč nestrašíte Maďarskem (které fondy zrušilo) – jednáte dost falešně a tendenčně. A opt-out nevyplácí především více příjmovým skupinám. Jedná se sice „jen o 2%“, ale v absolutní částce z vysoké mzdy to dělá hodně. Čím bude nahrazen tento výpadek na příjmové straně rozpočtu – neohrozí to stabilitu průběžného, navíc když se předpoklad plnění státního rozpočtu silně neplní? Není čas vycouvat z tohoto pokusu? Děkuji. Novák. Novák
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, ja ničím nestraším. V každé stárnoucí společnosti, která financuje důchody pouze průběžným systémem je problém s financováním penzí. Vyvedení peněz z I. do II. pilíře neodčerpá peníze z důchodového systému, nýbrž pouze je přesune z okamžité spotřeby do odložené spotřeby v budoucnu. Mimo jiné se tím zmírní generační nespravedlnost dnešního systému. Výpadek cash flow v I.p. nemůže být nahrazen jinak než zlepšením celkové bilance státního rozpočtu. 18.10.2012 14:21
OTÁZKA: Dobrý den, je mi 39 let, nemám žádné penzijní připojištění a chtěla bych vědět, zda je pro mne výhodné si jej uzavřít, v pilířích se vůbec nevyznám. Jsem doma a starám se o postižené dítě, pojištění za mne platí stát a pravděpodobně do penze se mi bude započítávat částka 8000, kterou dostávám jako pečovatel z příspěvku na péči mého syna. Reálně vidím možnost návratu do pracovního procesu za deset let, ale pouze na poloviční nebo nižší úvazek, čili výdělek minimální. Poradíte mi, zda do listopadu nějakou smlouvu uzavřít? Žijeme pouze ze sociálních dávek a z minimálního výživného na děti. Tudíž bych si mohla spořit pouze v řádu set korun. Děkuji a přeji pěkný den Barbora
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, je mi jasné, že ve vaši obtížné situaci vám nezbýva de facto nic na jakékoliv spoření, tedy i na penzi. Pokud by to v budoucnu bylo přeci jen trochu lepší, pak doporučuji využít III.pilíř, kde i malé pravidelené úspory jsou doplněny zajímavým státním příspěvkem. Navíc produkt je nákladově velmi příznivý pro klienty. 18.10.2012 14:24
OTÁZKA: Dobrý den, pane Rusnoku, mám penzijní připojištění již 12 let a jelikož budu mít za pár let šedesátku, zvažuji zajistit si možnost výhody současného systému penzijního připojištění co nejdéle a současně v šedesáti vybrat prostředky ze současné smlouvy na penzijní připojištění. Do kdy nejpozději musím zakonzervovat stávající smlouvu (tzn. kdy nejpozději musím žádost doručit stávajícímu penzijnímu fondu a ke kterému datu mi penzijní fond smlouvu zakonzervuje), abych současně mohla uzavřít novou smlouvu na penzijní připojištění v listopadu s účinností od 1.12.2012? Názory poradců se liší, proto se ptám vás jako odborníka v této oblasti. Bylo mi sděleno, že stačí žádost o konzervaci smlouvy odeslat na penzijní fond do 30.11.2012 se požadavkem na konzervaci k 1.12.2012 a že v listopadu s účinností od 1.12.2012 už mužu uzavřít novou smlouvu a od prosince si tam pravidelně přispívat. Děkuji za váš čas. Martina
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, v zásadě bych řekl totéž co sama uvádíte v dotazu. 18.10.2012 14:25
OTÁZKA: Dobrý den, ještě jsem snad neviděl žádné hodnocení odborníků, kde by byla důchodová reforma výhodná pro víc jak 20% nejvíce vydělávajících občanů a i ty si polepší o absolutně mizivou částku. Zrovna včera v Hospodářských novinách to defacto vycházelo tak, že ženám se to v podstatě nevyplatí nikdy a u mužů a tak do 30let pokud vydělávají opravdu hodně. Můžete mi tedy vysvětlit, k čemu je reforma, která ze současného pilíře odsune 5% nejvíce přispívajících občanů a tím pádem ho uvrhne do ještě většího schodku a zároveň i pro ně je význam minimální, protože si k důchodu přilepší tam nízkou částku, že to na ně nemá vliv (člověk co vydělává 150 000 těžko vystačí se 18000 důchodem, když bez "reformy" by měl 15000, tito lidé se zabezpečují uplně jinak). Neměla by být reforma pro všechny, ne jen pro ty nejbohatší? A nebude pro ně mnohem výhodnější, pokud zůstanu ve stávájícím systému a ty 2 % navíc investuji jinak? (Stavební spoření, 3.pilíř atd) Jerry7650
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, reforma má především posílit podíl spoření v systému. Pak ma také zmírnit mezigenerační nespravedlnost pro dnešní 30 a 40, kteří platí v I. stále stejně vysoké pojistné jako platili jejich rodiče ale za své pojistné dostanou podstatně méně než jejich rodiče, kteří již dnes jsou či brzy budou v důchodu. Má rovněž za úkol alespoň mírně zvýšit zásluhovost v systému. 18.10.2012 14:29
OTÁZKA: Dobrý den, myslíte si, že je možné odstartovat II. pilíř i pokud by se nepodařilo přehlasovat veto presidenta a pokud ano, tak jak? Děkuji. Petr Petr
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Domnívám se, že by to bylo právně velmi složité a riskantní, takže spíše NE. Děkuji všem za dotazy, omlouvám se těm,jimž jsem nestihnul odpovědět. Jiří Rusnok 18.10.2012 14:32
OTÁZKA: Dobrý den, je mi necelých 30 let a připadám si jako ztracená generace. Nemyslíte si, že vymýšlet penzijní "reformu" dnes je trochu s křížkem po funusu? Po revoluci jsme měli ekonomický růst, svobodu a přesto nikdo z kompetentních (vláda) nebral ohled na moji generaci, tedy tehdejší děti. Výsledkem toho je, že mě a mého zaměstnavatele erár okrádá o desetitisíce měsíčně, z čehož ve svém stáří neuvidím ani vorla a na moje rodiče z toho připadne zanedbatelný zlomeček. Neměl už někdo aspoň před 20 lety říct, že na současný důchodový systém není a nebude a postupně zvyšovat vůli občanů starat se sami o sebe (a své rodiče) současně s postupným snižováním sociální daně na nejnižší možnou hodnotu? Kde máme dnes, my třicátníci, brát motivaci na to, abychom v prostředí absolutní právní nejistoty ještě navíc odváděli peníze na stáří do fondů? ty máš svaly, já mám čáry
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, musím se přiznat, že sdílím částečně Vaši skepsi a rozumím ji. I já osobně cítim jistý díl této odpovědnosti. A právě proto už nejméně 10 let volám po odpovědnosti politiků a nás všech v dané věci. nicméně nebyl bych úplně skeptický. Stále ještě se dají věci upravovat a postupně měnit, tak abychom jako společnost nedopustili zbytečné prohloubení mezigenrační nespravedlnosti a tím i napětí. To by mohla být osudová chyba 18.10.2012 18:13
OTÁZKA: Dobry den. co se stane s mojim uctem v II. piliri v pripade ze se po 10 letech odstehuju napr. do kanady? vsechny moje nastradane penize "sezerou" poplatky? kibl96
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den,Váš účet se bude dále zhodnocovat a jelikož poplatky jsou nastaveny ve II.p. od 0,3 po max 0,6% v dynamickém fondu rozhodně nehrozí, že by sežraly zůstatek na Vášem účtu. 18.10.2012 18:16
OTÁZKA: Dobrý den, chtěla bych od příštího roku čerpat předdůchod. Zajímalo by mě, zda peníze, které do fondu vložím, dostanu zpět. Děkuji za odpověď. Ludmila
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, samozřejmě, že je dostanete zpět, tak jako je již dostalo a dostáva i nyní statisíce jiných klientů III.p. 18.10.2012 18:17
OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mě, jak zabezpečíte, že fond může použít na úplatu nákladů, (včetně provizí dealerům) pouze 0,8 % z průměrné roční hodnoty fondového vlastního kapitálu v účastnickém fondu (dokonce jen 0,4% v konzervativním fondu) a 0,6% u transformovaného fondu. Dle mého názoru toto omezení musí vést k brutálnímu omezení provizí u fondu ING (samotné současné provize toto procento převyšují) nebo se mýlím? omve
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, nemýlite se, provize oproti dnešnímu stavu budou výrazně nižší (cca 1/3 dnešní úrovně) a jsou dokonce limitovány přímo v zákoně stanoveným stropem. 18.10.2012 18:19
OTÁZKA: Nebylo by vhodnější, aby lidé kteří nevychovávají děti spořili ve fondech a ti co mají děti by se účastnili průběžného systému? Pak by měly smysl oba systémy a vzájemně by se doplňovali. Takto je druhý pilíř ušit na míru pouze bohatým a současně značně narušuje průběžný systém tím, že jsou z něj vyváděny peníze, které byly určeny na výplatu současných důchodů. Vrcholem nemravnosti pak, je že tento výpadek peněz z průběžného systému má být hrazen z navyšování daní, které nejvíce dolehnou na nemajetné (DPH), tedy pokud se vůbec vybere více peněz na DPH. Goldman
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, Váš návrh de facto vychází z návrhu, který jsem spolu s kolegy z ING připravil a prezentoval již v roce 2004/2005. Jde o kombinaci rovného důchodu podle počtu dětí a povinného spoření. je to mnohem radikálnější změna než je dnes navrhována. Stále to považuji za optimální dlouhodobé systémové řešení problému penzí ve stárnoucí společnosti. Stačí pohledat na internetu. Bohužel česká společnost a tím i politická scéna ještě k takovému radikálnímu kroku nedozrála. 18.10.2012 18:26
OTÁZKA: Dobrý den pane Rusnoku. Já osobně do nově vznikajícího II. pilíře nevstoupím. Je mi proti srsti vstupovat do něčeho, kde nemám jistotu absolutně ničeho. Přijde mi to jako bianko šek. Nikdo neví co bude za pět let, ne tak za třicet let...a penz. fond si může měnit pravidla jak se mu bude chtít, a to samozřejmě jednostranně...A co když se stane, že můj zaměstnavatel nebude za mě platit několik měsíců a já o tom nebudu vědět, nemůže se stát, že ty chybějící peníze bude po mě vymáhat exekutor, najatý penz. fondem?! (nevím, jestli tohle info není kachna, někde sem to četl) Navíc, správa soukromého fondu není zadarmo, že - mám na mysl např. dividendy. Na důchod si budu spořit individuálně. Co když se do tohoto pilíře přihlásí málo lidí, je nějaká studie, průzkum? Myslím, že to bude, co se týče účasti veliký propadák. Vidím jaké mají lidi problémy a jak jsou rádi, že vyžijí z podprůměrných výplat. Gus
Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů ODPOVĚĎ: Dobrý den, vše je dobrovolné, takže vše je na vašem rozhodnutí. Nicméně, nejistotě, kterou zmiňujete se nevyhnete tím, že si budete spořit sám mimo II. a nebo III. pilíř. Naopak zde máte větší jistotu ohledně toho, že jsou oba tyto produkty pod mnohem větším dohledem ČNB než ostatní na trhu. Peníze, které by za Vás hypoteticky neodvedl do II.p. váš zaměstnavatel rozhodně nemůže nikdo vymáhat po vás. 18.10.2012 18:31

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.