Samotné léky proti bolesti a nevolnosti apod. v terminálním stádiu různých druhů rakoviny stojí zhruba 10–15 tisíc měsíčně. K tomu ovšem připočítejte během té doby asi 5 výjezdů záchranné služby, zhruba 1–2 měsíce hospitalizace s několika poměrně drahými zákroky a hromady dalších zdravotnických materiálů, které si lidé musí nakupovat sami a který stojí asi 5–10 tisíc měsíčně. Suma sumárum zpravidla vyjde umírající člověk s dobrým rodinným zázemím na 2 miliony korun, většinu z toho platí pojišťovny. Člověk bez dobrého rodinného zázemí polovinu, zpravidla umře mnohem rychleji. Bohužel je to složité a drahé a bez aktivního a velmi intenzivního zapojení rodinných příslušníků také velmi bolestivé a kruté.

To aby si potom většina lidí celý život vydělávala jen na to, aby jednou mohla "spokojeně" a bezbolestně umřít..

Každopádně je vysoce neetické takto vydělávat na utrpení a bolesti lidí. Pochybuji totiž, že skutečné náklady na ty medikamenty se byť jen blíží těmto částkám. Možná se mýlím, ale nevěřím tomu.

Pojišťovny by nejraději zaplatily pohřeb než léčbu.

Proto takový tlak na zavedení Euthanazie.

Je daleko levnější, než léčba bolesti.

Tomu se rika solidarita. Napriklad ja cely zivot pracovala 8 let jako lektorka jazyku na dohodu, ne protoze bych chtela, ale protoze jazykovky vam jaksi nabidnou bud praci na ZL nebo DPP.

Pracovala jste celý život 8 let?

Stát tu není od toho, aby se o vás staral.

Buď si na stáří, na bydlení, na nemoc, na vzdělání,... našetřete, nebo zkuste, jestli vám náhodou nepomůže Charita.

Co tak rovnou přestat platit daně?

Je z toho krásně vidět, jak je náš sociální systém děravý. Může za to takzvaná minimální doba pojištění (je tuším 20 let!), která představuje past. Pokud se někomu totiž vážná nemoc, nebo úraz přihodí dřív, má smůlu, a to navzdory tomu, že do systému odvedl klidně i několik milionů - i z mírně nadprůměrného platu totiž zaměstnanec odvede za 15 let hodně přes 2 miliony Kč. Také je vidět, že sociální pojištění není žádné pojištění, ale prachobyčejná daň (v případě zaměstnance 31,5% mzdy), protože plnění není navázané na to, že nastane pojistná událost (úraz/nemoc), nýbrž na počet let trvání "pojištění". Důsledek? Nad rámec těchto i tak velkých peněz musí člověk platit další tisíce komerčním pojišťovnám.

To mluvite o starobnim duchodu. Ale v clanku je zminovan invalidni duchod a tam jsou minimalni pozadovane doby jine (podle veku):

do 20 let méně než 1 rok

20 až 22 let 1 rok

22 až 24 let 2 roky

24 až 26 let 3 roky

26 až 28 let 4 roky

nad 28 let 5 let

navic plati:

U poslední skupiny – osob starších 28 let, bude sociálka zkoumat, zda potřebnou dobu pojištění nasbírali během posledních deseti let před vznikem invalidity. U osob starších 38 let se zkoumá období dvacet let před vznikem invalidity, limit účasti na důchodovém pojištění je ale vyšší – potřebná doba pojištění dělá deset roků.

Zdroj: https://www.penize.cz/invalidni-duchod/333798-invalidni-duchod-2018-kolik-dela-a-kdo-ma-narok

a to jeste komplikuje (del meho pekne blbej) zakon o pracovni neschopnosti, kdy se prvni 3 dny neproplaci vubec a prvnich 14 dni hradi zamestnavatel. Pritom s rakem se da pracovat, pouze po terapii je clovek vyrizenej.

Ale zase se budou proplacet prvni tri dny nemoci a to je fajn, ne? Volicu s chripkou je vic nez volicu s rakovinou.

prave ze proplaceni prvni tri dni by ocenili i ti s rakem, ale musel by to hradit stat, ne zamestnavatel.

"Velice často se tito pacienti dostávají kvůli dlouhé a náročné léčbě do finančních problémů. Co v takových případech dělat?"

Odstřelit se...

Máte naprostou pravdu.... já mám např. připravenou "zlatou dávku". To je prostě život

Co je to za nadpis článku. To zase redaktoři, mistři světa, používají bulvární styl.

Pojišťovna hradí vše!

Ale to "vše" samozřejmě znamená, že hradí vše kolem zdravotní péče.

Pakliže je někdo OSVČ a nebo neplatí pojištění, tak má prostě smůlu. Šetřil, jezdil na dovolené, prostě peníze které zaplatí normální zaměstnanec, utratil. Místo toho aby za ně platil sociální a zdravotní.

Žijeme v sociální Evropě, nikomu nevadí, že neplatí základní daně, ale každého takového máme litovat a nějakým způsobem s ním soucítit. Nejdříve by měl každý plnit závazky vůči státu, a když je plní tak ať stát pomůže. Když se jim vyhýbá, tak je to jeho rozhodnutí.

Celé zmatky s OSVČ jsou v tom, že jejich zdanění není férové vůči zbytku společnosti, prostě je velmi nízké. Dokud nepochopí, že ty peníze si zaměstnanec musí vydělat a odvést na daních, ev. vytvořit zisk pro zaměstnavatele, a tudíž OSVČ musí vydělat a uložit bokem jako rezervu, a nebo se připojistit, tak to k ničemu nepovede.

Každý z OSVČ si platí základ, pak dostane minimální důchod a je překvapený, ale to že "ušetřil" na odvodech, to si už nepamatuje.

Myslim, ze clanek je napsan blbe. Mluvi se o pojistovnach, clovek nevi, zda se tim mysli zdravotni pojistovny, nebo komercni pojistovny a navrch se zacne mluvit o invalidnim duchodu, ktery pojistovna neplati, plati ji CSSZ.

Tak snad, proboha, máme nějaký sociální systém, který je těmto lidem schopen uhradit náklady na bydlení, na dopravu a na to, aby tito lidé mohli žít. Nebo na tyto lidi se sociální pomoc nevztahuje?

casto ziji s nejakou rodinou, takze se muze stat, ze na davky nedosahnou, ale financni potize mit mohou (napriklad hypo).