Problém pojištění je, že i když pojistné podmínky obecně definuje pojišťovna a pojištěnec si z nich vybírá, měly by být od základu definovány jako výčet toho co NENÍ pojištěno a tento seznam by měla definovat pojišťovna (už jen proto, že desetistránkový seznam výluk by v podstatě automaticky znamenal neprodejnost takovéto pojistky). Tím by došlo o omezení jen na některé přesně definované věci/události a zde se otevírá prostor pro změnu smlouvy.

Tedy ne že bude odmítnuto plnění kvůli krupobití, protože na krupobití nebyla pojistka sjednána (tedy - není tam uvedeno), ale neplní se pouze v případě že je tam na krupobití uvedena (a sjednána) konkrétní výluka.

Kde je v pojsitných výlukách zanedbání povinnosti, tam je velmi na zvážení pojistku neuzavírat.

Zanedbání povinnosti se totiž dá naroubovat na prakticky každou pojistnou událost.

Moc pěkná anketa, nicméně nezmění se nic..pojišťovnictví to je největší zlodějina a navíc legální..

hmm, jedeme do Slovinska jezdit do hor, obycejne trasy s cestovkou, mame pojisteni I na prudsi sjezdy, tak jsem zvedav na ty vyluky, kdyz se neco stane :-))

Pojišťovny to je opravdu něco co by zasloužilo pozornost státu a společnosti celkově. Nejnovější případ co znám je pojišťovna UNION, která na Slovensku prodává turistické pojištění. Bratr takhle potkal dva polské turisty a nějak došlo na to, že jdou na túru (Malá Fatra) a jestli jsou pojištění a tak. Nebyli tak jim to doporučil. Těšil jak moc jim pomohl protože nakonec je zachraňovala horská služby. Jaké bylo jeho překvapení, když mu polští turisté poslali e-mail, ve kterém jim pojišťovna oznamuje, že jim nic neproplatí, protože dle pojistných podmínek se pojištění vztahuje jen pokud nepůjdou víš jak 1600 metrů nad mořem a horská služby je nalezla ve výšce 1630!

Jako někteří lidi mají tendenci bránit "svobodu" a "svobodnou vůli" a zamezovat regulaci, ale všechno má své hranice. Pojistné podmínky pro tuto pojistku jsou na 55 A4 a kolik lidí věnuje hodiny čtení textu, kde objektivně nemůže rozumět všem použitým obratům a slovům (například rozdíl mezi povodní a záplavou zná kolik lidí?).

Je v zájmu společnosti aby se lidé pojišťovali a chránili tak rozložením rizika sebe a následně i společnost, která by se musel starat o předlužené lidi, kteří jsi mysleli, že se chovají odpovědně, když se pojistili... A také v tomto podporuji snahu o ochranu spotřebitele protože jsou oblasti jako třeba pojišťovnictví, kde je postavení smluvních stran zcela zjevně v nerovnováze.

Presne toto je klasický priklad,poistenie na jeden-dva dni,poistite sa za pár minút alebo len poslaním smsky,ale podmienky sú na hodiny čitania,zaplatenie konzultacie pravnika a s klučkami ako je uvedené hore.Pritom kopa normálne Turisticky značených trás v Nizkych i Vysokých Tatrách je nad 1600 metrov. Počul som i to,že robia svinstvá s tým keď sa človek šmykne a zletí zo značeného chodníka,že nechcú preplatiť záchranu,lebo horská služby musela dotyčného zachraňovať mimo chodník.

Ten hovorca je smiešny. Poisťovne sú majstri v tom aby uviedli zavádzajúce tvrdenie. Napríklad dajú do výluk udalosť,ktorá je podobná ako poistená udalosť a veľmi ťažko sa dokazuje či nastala tá alebo tá. Víťazná výluka je klasickým príkladom, dá sa použiť na čokoľvek.

Jenže pak si ta pojišťovna koleduje o soudní řízení a náhradu škody za zmatečné formulace. Pokud je tam ta výluka napsaná, tak je to ještě docela jasné. Mnohem horší je obecné pojištění a násprotože tam není konkrétně uvedeno, že plnění se na danou událost vztahuje.