Pojištění mne začne zajímat, až zase začne plnit svůj původní smysl, tedy rozprostírat rizika.

Současný model, kde tohle riziko je sotva třetina a zbylá většina je zisk pojišťovny, si nechám ujít.

Pojištění dětí je celé jedna velká prkotina. Radši jim ty peníze spořte na studia.

jako ze pojistit dite kvuli invalidite je blbost?

Celkem rozumné. Jen nechápu rodiče, kteří dají přednost pojištění dětí před pojištěním sebe. Je sice hezké, že dítě dostane slušné kapesné po úrazu, ale pokud se vážně zraní živitel rodiny, tak budou ty děcka papat chleba s vodou.

Pokud myslíte životní pojištění, to dává smysl jen v případě, že splácíte hypotéku (obecně jakýkoliv úvěr na bydlení), aby v případě smrti živitele neskončila rodina na dlažbě. Ve všech ostatních případech je vhodnější nevyhazovat peníze za pojistku, ale spořit nebo investovat.

Pekny clanek. Akorat teda trochu chybi dva tri mozne scenare s hrubou kalkulaci, jak konkretne pojisteni nastavit tak, aby odpovidala tem zminenym doporucenim.

ta čekací doba je pěkné svinstvo, protože pojišťovna neplatí, ale pojistné chce.

pokud to tak pojišťovna chce mít, tak by za tu dobu, kdy nic nedá, neměla chtít pojistné, případně snížené pakliže hradí jen něco.

nezlobte se, ale navrhujete totalni nesmysl. karencni doba je samozrejme zohlednena ve vypoctu pojistneho. kdyby neexistovala, bude muset byt pojistne vyssi o riziko, ze pojistovna uzavre smlouvu s nekym, kdo uz nemocny je. a zaplatili by to vsichni, to by se vam asi take nelibilo, ze? navic mesicni pojistne se opravdu nepocita tak, ze se vezme celkova doba trvani smlouvy a vydeli se poctem mesicu. takze bavit se nekde o nejakem odecitani je nesmysl od zacatku do konce.

Jeden z mála docela rozumně napsaných článků

Příště by mohl být článek o pojištění způsobených škod. Neb dítka mají tendeci likvidovat nejen sama sebe, ale rovněž majetek a někdy i zdraví ostatních

proste.... v pojisteni domacnosti sjednam pojisteni odpovednosti s rozumnym limitem...

Blby je, kdyz si dite "pujci auto"...