Exekuční dražby probíhají striktně podle zákona. Potom je ten zákon špatný

Striktně podle zákona leda ve významu "co není zakázáno, je povoleno".

Dokud nebudou všechny dražby povinně elektronické (alternativně smíšené) z jednoho místa a pokud nebude povinnost dražit všechny "zabavené" podíly na nemovitosti najednou, bude docházet k podvodům.

Rovněž to odmítnutí slučování položek do jedné je úsměvné v kontextu s obviněním. Pokud se prodají všechny movité věci jako balík, samozřejmě že se celkově utrží méně, protože 90% zájemců chce jenom něco.

A podezření z dorovnávání vyvrátíte tehdy, pokud o každé dražbě bude zveřejněn záznam s průběhem přihazování. Nikoliv  tiskovým prohlášením.

Jednou jsem na takovou dražbu zkusil zajít. Kritizované dorovnávání bylo všemi bráno za samozřejmost. Veřejně (pravda, že než do místnosti přišel pán s kladívkem) padla finanční nabídka, abych nezvyšoval cenu a odstoupil, veřejně padl opakovaně návrh, ať nezvyšuji, však o nic nejde, rozhodne los.

Že dražby probíhají ve prospěch dlužníka tak, totiž podle pravidel, která by měla přihazující motivovat se přehazovat, a měla by trestat pletichu, o tom ať pánové exekutoři vypráví svojí babičce.

Asi nebude náhodou, že si v podmínkách obvykle kladou zákaz pořizování záznamů z průběhu dražby (nebo to ti šikulové mají přímo v zákoně?). Kde nejsou důkazy, trest je nepravděpodobný.

jen dodám, že tyto podvody nejsou v zájmu dlužníka ani věřitele, vyhovují jen mafii

banda zločinců...máme případ z minulého týdne exekekutora ze Svitav který chce prodat nemovitost lidem kteří nemají nic společného s bývalou majitelkou neboť jsou již třetími nabyvateli nemovitosti v řadě poté co nemovitost byla řádně koupena...vydírá dražbou nebudeli dluh bývalé majitelky uhrazen i s příslušenstvím (jedná se o půjčku v době kdy již prokazatelně nebyla majitelkou nemovitosti) ...mají oznámit zda se dražby budou účastnit (datum dražby je ve lhůtě 14 dní což nestačí ani na předběžné opatření soudu)...další příklad mluvící za vše zabavení motorového vozidla stáří 6 měsíců domnělému dlužníkovi i proti rozhodnutí soudu prodaného a teď se podržte za 28000 Kč neboť na protokolu bylo že vozidlo bylo ve špatném technickém stavu navíc bez oznamovací povinnosti předkupního práva majiteli atd. ...o prodejích majetků seniorů pro pár desetikorun ani nemluvě ...

můžete sem dát odklaz na dražební vyhlášku?

Každá profese má prostě svoje. Kdo nikdy nikdy nikomu nic nedlužil a své závazky řádně splácel a neměl nikdy tu čest s exekutorem tak je praktikami exekutorů a mnohdy i právem, rozhořčen. Na druhé straně si říká, když jsem mohl splácet já, proč ne někdo jiný a když třeba splácet nemůže, proč to s věřitelem neřešil a nechal to zajít až k exekuci majetku. Věřitel naopak vítá aktivitu exekutora. Mnohdy se mu podaří získat svůj majetek zpět a tak ho i nezákonné praktiky exekutorů naplňují radostí na zpět získaným jměním.  Dlužník v prodlení naopak praktiky odsuzuje, neboť po jisté době nesplácení závazků nabude přesvědčení, že již dluh nemusí vracet a podivuje se nad tím, že exekutor vnikl do jeho obydlí bez souhlasu, zabavil majetek, obstavil účet, zabral auto atd. Domnívá se, že byl "ožebračen" a tak jeho názor na exekutora dokáže vyjádřit pouze výrazy více méně vulgárními. Neuvědomuje si, že to byl právě on kdo sám sobě újmy došel. Z příkladů okolo sebe vím, že lidé se mohou dostat do situace, kdy své závazky splácet opravdu nemohou. Vždy se dá ale jednat a věřitel rozhodně přijme raději splácení pomalejší než soudní tahanice a exekuce. Potom je skupina lidí o nichž se exekutor domnívá/vetšinou jsou to příbuzní a rodiče/, že si u nich dlužník skladuje věci, kterými by se dluh dal umořit. Vnikne tedy do takového obydlí a věci o nich se domnívá/většinou se jedná o všechny věci, která tam najde/ zabaví. Na postiženém je potom, aby vylučovací žalobou požádal o vynětí věcí z exekuce - to konečně může udělat i dlužník. Soud požaduje, aby takto postižená třetí osoba doložila, že věci jsou jeho majetkem. Účet bez jména nepostačuje, a kdo si v obchodě nechává vystavit fakturu na jméno a kdo schovává doklady 10 let? Protože nemá jak dokázat o své věci přijde a zde je největší kámen úrazu. Takto postižená třetí osoba tak splatí dluh za někoho, jehož jinak poskytnout nelze a zde se opravdu nespravedlnosti dějí. Dluh má být sice splacen, ale proč z cizího???!!!

Tento system statni organizovane kriminality dokáže legálně zlikvidovat a zničit nevinného člověka lépe, než dokázala celá komunistická mašinérie.

A to vše v "souladu se zákonem".  

Chce se mi zvracet s teto 'demokracie' a 'svobody'.

Jasně. A proč byl podivně u nás na vesnici napřed dům v dražbě (konané pochopitelně na druhém konci republiky) neprodán a pak to najednou měl během pár dní nějaký překupník z Prahy? Ten to obratem střelil za údajně dvojnásobek ceny, za který to získal...

Protože ten překupník z Prahy měl kámoše ve výboru věřitelů (pokud to byla insolvence, jinak přímo kámoš exekutora), kterému se podařilo "přesvědčit" dotyčné, že je lepší to prodat mimo dražbu, což se učinilo a tím pádem podle práva je to čisté a překupník na tom trhne a ruka ruku myje. Taky vím o přesně takovém případu a nic s tím nenaděláte.

TO VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ TAKÉ

Skvele, ted jeste tu o Hurvinkovi a bude to perfektni , deda vzdy rikal, na kazdem sprochu pravdy trochu aneb potrefena husa vzdycky zakejha

pravo ma mnoho podob v nasem state jich je ale prilis, kdyby to bylo tak jak je napsano v tom clanku, asi by nebyla spolecnost tak spatne na tom jako je dnes. Rika se, ze pero je nejmosnejsi zbran, v CZ se davno nehledi na prava obycejnych lidi, kteri pracuji, zivi stat atd. Nerad bych se dozil toho aby mocnejsi nez pero byla zbran. Byt, 9mm je uz poradny argument ... Z toho plyne pouceni, zadne uvery, pujcky na to ci ono a snazit se zit tak jak to jde i s minimem. Kdyz nebude poptavka, nebude nabidka, treba dostaneme jednou rozum a vsechno toto bude jen minulost

zákonem povolené "návštěvy" v obydlí třetích, nic nedlužících osob jsou něco absolutně neuvěřitelného. Člověk s exekucí se dostává do pozice  středověkého leprotika   exkomunikovaného z církve. Ještě by to chtělo zavést exekutorské právo útrpné.

A TO VŠE JE PRÁCE NAŠICH POLITIKŮ. Jenže ti osvícení hoši si nějak neuvědomují, že těch co opravdu pracují a vytváří reálné ekonomické hodnoty je už tak po málu, že nemají šanci tu hordu příživníků (politici, státní úředníci, právníci,...) uživit. A systém kdy nadčlověk exekutor pro věřitele tisícovku navýšenou soudem o sankční úrok na 1100 korun vymůže za téměř 15000 , které získá prodejem majetku v reálné hodnotě 50000 způsobí, že s největší pravděpodobností dlužník bude za chvíli dlužit někomu dalšímu, kdo už šanci na vymožení své pohledávky mít nebude. A tak tento skvělý systém pošle věřitele v druhotné platební neschopnosti do řad dlužníků a opět jim ubude jeden přispívatel na jejich rozmařilý život.