RAT RACE

http://filmy.kinotip.cz/zeitgeist-addendum-2008/#more-2126

Který "odborník" to ze sebe zase vyplodil???

Autorka Monika Hrušová (zkratka autora: hru) vystudovala SOCIÁLNÍ PEDAGOGIKU na Karlově univerzitě a dále studuje PSYCHOSOCIÁLNÍ studia. Zabývá se dávkami státní sociální podpory a pojištěním. Mezi její ZÁLIBY patří finance, filmy a sport.

Takže neumí počítat, ale oblbovat lidi ano. A to se jí opravdu povedlo.

Spoření?

U kapitálového životního pojištění mám technickou úrokovou míru 2,2 %, přičemž obvyklé roční zhodnocení je někde okolo 5 %..

to je nějakej vtip ne?

GE - při nulovým počátečním vkladu a spoření 5T měsíčně si po zdanění "vyděláte" 712,58 Kč a za odměnu vám strhnou 708 Kč za vedení BÚ, takže čistej zisk za rok je 4,58 Kč, za měsíc 0,3816 Kč, to je fakt nářez!!! Musím mrknout, kde mám nejbližší pobočku.

Re: to je nějakej vtip ne?

A kde máš započtenou inflaci a zdražování ?

Počítej ještě chvíli a dopočítáš se že jsi v mínusu a peněz ti vlastně ubejvá.

Dotaz pro cenzora

Mohl by mi někdo vysvětlit, co je na následujícím příspěvku závadného, že byl vymazán? Předesílám, že nejsem ani autor, ani s tím příspěvkem zcela nesouhlasím. To, že iDNES uvádí zcela mylné informace je prakticky vždy pravda, a spíše by se měli "vymazat" autoři.

Mám šikovné spořeníÚroky vyšší než v ING a AXE, kde navíc nejsou vklady pojištěny, ale hlavně svůj zůstatek vidím na internet bankingu, takže opět IDNES uvedlo lživé informace....

Tento příspěvek byl smazán.

30.08.2010 10:15Oranžový zajíček

Re: Dotaz pro cenzora

Treba to cenzor bral jako lez od konkurence, ktera se snazi tvrdit, ze uroky v ING a AXE nejsou pojistene :)

priste prosim

takovete clanky oznacit slovem reklama, protoze nic jineho to neni ... protoze nepresnosti (lzi)  uvadene v clanku jsou tak okate, ze by se za ne museli stydet i zaci ZS ...

Který "odborník" to ze sebe zase vyplodil???

Jak můžete napsat, že se šikovné spoření od ČS vyplatí, kdy efektivní úrok je menší, než na běžném spořícím účtu (ING, AXA) a to bez dalších podmínek pravidelného vkládání peněz na účet...vypadá to jako PR CŠ, za mě za článek

Re: Který "odborník" to ze sebe zase vyplodil???

Šikovné spoření plus

Zajímalo by mne jak je u toho spoření v tabulce dole úročeno pásmo od 950000 do 999999

mela by se zavest sekce clanku "REKLAMA"

moc do diskuzi neprispivam, ale toto mi pripada opravdu jako vysmech... kdyby autor clanku taky napsal, ze u sikovneho sporeni CS mate maximalni mesicni castku kterou muzete vlozit (nevim uz presne kolik, 1000,- - 2000,-?), maximalni pocatecni vklad snad 10 000,- a mimoradne vklady nejsou povoleny, uroceni 3% je od 250 000,- do 300 000,- i prumerne inteligentni obcan si spocita, ze na urok 3% dosahne za nekolik let (pocital jsem to, kolem 5 let)... pripomina vam produkt, ktery se uroci az po 5 letech 3% a to jen na maximalni castku 300 000,- (pak uz to je jine pasmo, urok je mensi) jako sporici ucet? tenhle produkt CS je jen chytak, spis jde o takovej modifikovanej terminovanej vklad... rikam, sekce REKLAMA !!!

Re: mela by se zavest sekce clanku "REKLAMA"

autor zapomnel zverejnit informaci, ze je omezena maximalni vyse pocatecniho vkladu, u prvni varianty myslim na 10 000,- u druhe na 50 000,- , takze po zverejneni tabulky si kazdej muze dopocitat: prvni var - na 3,2% clovek pri maximalni castce dosahne za 4 roky, na obvykle 2% po 2 letech; druha varianta na 3,2% dosahne po 3,5 roku na obvyklá 2% uz v prvnim roce ale pri 5 000,- mesicne... no nevim, mne se to vyhodny teda rozhodne nezda, efektivni urok je na bliti - bud je to reklamni clanek, a pak fuj za reklamni clanek, nebo to neni reklamni clanek a pak fuj za to, ze autor neumi do 10 pocitat... v kazdym pripade se jedna o FUJ clanek, kterej by na "objektivnim kvalitnim" publicistickem webu nemel byt...

Recyklát rok starého článku

http://finance.idnes.cz/pravidelne-sporeni-by-se-vyplatilo-kdyby-banky-zjednodusily-podminky-1zs-/bank.asp?c=A090804_145047_bank_fib