To je ovšem komedie ....

Tak hodně lidí se na něco takového vykašle...kdo by stál o problémy. Navíc každý si GDPR vykládá jinak...

Povolení k fotografování je samozřejmě nesmysl a není třeba jej vyžadovat, pokud není uveden k fotografii další osobní údaj.

Pisete nesmysl. To svoleni vyzaduje jiz NOZ, ktery plati od roku 2013. Samozrejme jsou tam nejake vyjimky.

Tak si myslím že ty maminky to centrum zavřou

Koukám, že všechny tyhle články poslední dobou trpí jednou společnou vadou - vždycky jen poradí získat souhlas ... ale už nikdy nepíší, že souhlas je odvolatelný.

Takže pokud někdo (typický příklad) bude zveřejňovat fotky jako je uvedeno v článku, musí být připraven na odvolání souhlasu ze strany fotografovaných kdykoliv v budoucnosti a jejich fotky velmi rychle odstranit. Takže si vést evidenci kdo je jakékoliv fotce (i pro případ dotazů) atd..

A na to žádný článek neupozorňuje.

nemáte úplně pravdu, protože obecně fotografie není osobní údaj. A přesto, že je doporučeno je zahrnout do souhlasu, tak v případě např. hromadných fotografií z nějakých akcí a pod. není třeba je zvlášť evidovat a při odvolání mazat. Viz čl. 51 Nařízení. (...Zpracování fotografií by nemělo být systematicky považováno za zpracování zvláštních kategorií osobních údajů, neboť na fotografie se definice biometrických údajů vztahuje pouze v případech, kdy jsou zpracovávány zvláštními technickými prostředky umožňujícími jedinečnou identifikaci nebo autentizaci fyzické osoby...)

fotka je osobní údaj, takže když v Blesku po aplikaci GDPR výjde fotka jak Leoš Mareš zvrací u pangejtu, tak tím Blesk poruší GDPR a musí zaplatit tučnou pokutu? Nebo se to nevztahuje na veřejně činné persony?

no zalezi, co ted schvali v zakone. Kazdopadne az dosud fotka pro zpravodajske ucely NEBYL osobni udaj.

Dobrej business pro poradenství a různá školení. Jinak je to úplně k .....

S digitalizaci všech možných služeb je zabezpečení dat a ochrana osobních údajů nezbytná. Jak by vám bylo, kdyby se na veřejnost např dostala nějaká vaše citlivá informace o zdravotním stavu (nejen že by vás to mohl poškodit v osobním životě), ale na základě toho a bez vašeho vědomí by vás kontaktovala farma společnost ve snaze vás přesvědčit, že musíte vyskouset jejich nový lék za miliony. A to samé v bankovnictví, cestovním ruchu, a co já vím kde všude. Bez vašeho vědomí by se objevovali vaše choulostivé fotky na internetu.

Myslím, že nový zákon je v pořádku a chrání vás před neopravnenym používání vašich osobních údajů a zároveň chrání před únikem dat z internetových databázích (lékařství, finanční instituty, atd).

Jako vždy, dějí se velké lumpárny, kdy giganti prodávají osobní údaje, tak se vytvoří zákon, který postihne i řadu zcela neproblematických subjektů, zatímco ti, co dělali skutečnou kriminalitu, se z toho zas nějak vyvlečou. Když holt někdo nemá zákon v sobě, zvenčí se mu to jen těžko nutí.

ani jsem to nedočetl a už mám na jazyku něco hezky ryze českého - ale nechám si to raději pro sebe, co kdyby se na to vztahovala ochrana GDPR a někdo by to mohl identifikovat ....

Tak pokud nebudete sprostě nadávat někomu konkrétnímu, identifikovanému jeho osobními údaji, které byste tím zveřejnil, tak vám snad nic nehrozí. Nezbývá vám než volat z okna něco po vzoru Kodeta z Pelíšků - anonymizovaná hesla