platba

Odpovídá škola, takže v tom nevidím problém.

Ten učitel

měl k problému 10x solidnější přístup než tento článek a všechny právní předpisy dohromady. A kdo někdy zkusil uhlídat víc než jendo dítě, tak musel dojít k názoru, že to prostě nejde.

nechte je bejt maj pravdu

já tam byl a michal za to nemuze byl jsem s nim každy den a ty dveře uz byli prokopnute měli to napsane i na papiře

Jak to čtu, tak Lenička si doma

vychovává pěknýho fakánka  

Re: Jak to čtu, tak Lenička si doma

souhlas, určitě ví kdo to byl tak pokud chce držte basu tak ať platí,pokud ne tak ať viníka napraší. Vyroste z něj pěknej zmetek

hmm

řešení je nasnadě a to propříště tu verbež držet za mřížema v holobytě anebo žádný zájezd. NEchtěl bych být učitelem ani náhodou.

jsou tu nazory

ze bychom meli byt ucitelum vdecni, za to, ze tohle povolani vykonavaji. Ja urcite nechci brat ucitelum to, ze maji pomerne narocne povolani, ale dnes i na 1. tridu (cteni mama ma maso, ...) musite mit jako ucitel pedagogickou vysokou skolu. Driv na zakladku stacili vyslouzili vojaci a verte, ze kdyby tam nekdo takovy byl, tak by si nejakej mladej parchant zkusil ty dvere prokopnout jenom jednou. Ale jsou tam odborni pedagogicti pracovnici, tak at se prosim pedagogicky predvedou a at neuci deti system kolektivni viny, to uz jsme zazili pred rokem 89 a odcinkali jsme tomuto systemu klicema.

Milé děti

... pojedeme na týden na školní výlet. Po budově se budete pohybovat s dozorem. Osobní volno budete trávit  s dozorem. V noci budou dveře pokoje otevřené. Spát budete stanoveným způsobem. No a pokud se vám to nelíbí, tak si můžete jít stěžovat - třeba čtenářce Lence nebo tetě Barboře.

Hmmm

Libí se mi, jak tu porad vsichni volaji po pravnim state a kritizuji, ze tu (údajně) nic takového neexistuje. A když se ten právní stát projeví (tak, že se začne dodržovat právo), tak tu zase všichni mudrují, jak je to nespravdelivé. Tak co byste chtěli?

Povazuju za samozrejme a spravne, ze skodu zaplati jeji vinik, a to ten vinik, komu se ta vina dokaze, a nikoli vina na zaklade neciho "pocitu" a rozhodnuti.

Re: Hmmm

Problém je podle mě jinde. Děťátka nám rostou jako dříví v lese, nic pořádného nedělají a  adrenalín vybíjejí v lumpárnách. Dříve, když kluk přišel domů s tím, že rozbil dveře, chytil jednu pořádnou od táty, druhou od mámy a o prázdninách si šel na škodu jím způsobenou vydělat. Dnes se rodiče ohánějí právníky, ňuňátka chrání a oni to příště udělají klidně znova. Kdyby škola, když už za ně zodpovídá ( a on ten 13-tiletý spratek neví, že se dveře nerozbíjej?), mu mohla taky jednu střelit nebo ho jinak potrestat, potom OK. Jenomže ona je úplně bezzubá, nemůže mu přikázat ani zakázat prakticky nic a spratečkové to vědí. Ona dokonce tomu hajzlíkovi nemůže ani napříště zakázat výlet nebo lyžák - když se na něm neumí chovat, bylo by to logické. Jak může nést zodovědnost za někoho, kdo evidentně nechce pravidla chování respektovat a koho prakticky nelze ke slušnosti přinutit? Neměli by se nad tím zákonodárci místo těch taškařic ve sněmovně už konečně zamyslet?

*

Kolektivní vina u takových hloupostí je naprosto v pořádku, kolektivně drží basu a kolektivně i zaplatí škodu.

Re: *

Oni totiž moc dobře kolektivně vědí, kdo to udělal a kryjí ho. Ty dvěře určitě nevykopl nikdo jen tak o samotě, takové věci se dějí v kolektivu obdivovatelů. Tak musí nést taky kolektivně následky. Vždyť mají možnost volby.

Uplna nana...

...tak za prve, jak muze vedet, ze to neudelolo jeji decko, protoze to rika?   podle me proste je nejlepsi odsoudit vsechny, kdyz se nikdo neprizna nikdo nikoho nepraskne, tak jsou proste vinni vsichni, tak by to melo byt i u kolektivnich zlocinu, zadne reseni, kdo co presne udelal nebo neudelal

a zaroven je to i motivujici pro tu skupinu, protoze si to mezi sebou muzou vyridit s tim kdo za to muze, ze plati vsichni

Re: Uplna nana...

Až budete stát v tramvaji, kde někdo někoho okrade, budete považovat za správné, když taky půjdete za mříže, pokud se nezjistí, který z cestujících to udělal?